РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований с учетом заявления об изменении иска указано, что 22.08.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 722,76 рублей под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.03.2020, на 05.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 834 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2020, на 05.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 810 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103 961,95 рублей.

По состоянию на 05.07.2022 общая задолженность составляет 147 556,04 рублей, из них: комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 17 072,57 рублей, просроченная ссудная задолженность – 74 147,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 277,47 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5 810,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 20 099,22 рублей.

ФИО4 умерла №. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 50/2020 заведено нотариусом ФИО5

По имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

13.02.2023 страховой компанией АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 77 499,65 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности от 21.02.2023.

В связи с изменившимися обстоятельствами общая задолженность составляет 70 056,39 рублей, из них: комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 13 719,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 277,47 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5 810,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 20 099,22 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 70 056,39 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 151,12 рублей.

Определением от 09.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 722,76 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка – 28,9 % годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка – 28,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 4 675,98 рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 28,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Факт получения ФИО3 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик ФИО3 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до нее доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, полной стоимости кредита. Заемщик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования. Таким образом, ФИО3 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями кредитования банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 10№

27.04.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников ФИО3 направлено уведомление, в котором банк заявил требование о возврате суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления, которая на 27.04.2022 составила 143 489,14 рублей.

На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО5 представлены материалы наследственного дела № 50/2020 к имуществу ФИО3, умершей 03.03.2020, из которых следует, что наследником ФИО3, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ее дочь ФИО2 Наследники ФИО1 (супруг наследодателя) и ФИО6 (сын наследодателя) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО2

24.11.2020 нотариусом наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 340 469,88 рублей, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 323 744,47 рублей, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 116 134,64 рублей, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8586/0315 Байкальского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

По информации областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 11.10.2022 в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за ФИО3

По сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области (Усть-Кутский инспекторский участок) от 12.10.2022 в судовых книгах и реестрах маломерных судов Усть-Кутского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области на имя ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сообщению Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 20.10.2022 на имя ФИО3 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» от 14.10.2022 согласно электронной базе данных «ФИС ГИБДД-М» информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствует.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <...> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

При проверке доводов о том, что наследодатель при заключении договора кредитования одновременно заключил договор страхования, судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от 20.01.2014 № L0302/232/000006/4.

22.08.2018 ФИО3 путем подписания заявления на включение в Программу добровольного страхования выразила свое согласие быть застрахованной по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от 20.01.2014 № выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, то есть ФИО3, в случае смерти – ее наследники.

19.03.2020 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» сообщение о наступлении страхового события, заявление ФИО2 на страховую выплату.

14.04.2020 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» запрос о предоставлении выписки из медицинской карты амбулаторного больного об обращениях за медицинской помощью с указанием диагнозов и дат их установления, заверенную печатью учреждения.

07.05.2020 ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» ответ о невозможности предоставить информацию на имя ФИО3

19.08.2020 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 сообщение о том, что для принятия решения об осуществлении страховой выплаты необходимо представить выписку из амбулаторной карты ФИО3 с указанием диагнозов и дат их установления, заверенную печатью учреждения.

02.02.2023 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» поступившее заявление ФИО2 на страховую выплату с приложением необходимых документов, в том числе выписки из амбулаторной карты.

13.02.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 77 417,93 рублей, погасив задолженность по кредитному договору на дату наступления страхового случая (смерти ФИО3), что подтверждается страховым актом от 09.02.2023, решением о страховой выплате, выпиской по счету.

Согласно пункту 6.3 договора страхования решение о страховой выплате (либо об отказе в страховой выплате) принимается страховщиком после получения всех необходимых для принятия такого решения документов, указанных в разделе 7 настоящего договора.

Страхователь обязан при наступлении страхового случая в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового случая любым доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения, известить об этом страховщика; предоставлять страховщику оригинал заявления на подключение к выбранной Программе страхования по форме, указанной в приложении № 9.1, приложения № 9.2, приложения № 9.3, приложения № 9.4, приложения № 9.5, приложение № 9.6 к настоящему договору в течение 9 рабочих дней с момента поступления соответствующего запроса страховщика; для получения страховой выплаты предоставить страховщику все документы в соответствии с требованием раздела 6 настоящего договора (пункты 5.2.4 - 5.2.6).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личные права, принадлежавшие умершему, могут осуществляться его наследниками.

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.

Наследник ФИО3 – ее дочь ФИО2 как правопреемник вправе получать информацию о ее здоровье.

Давая оценку действиям ПАО «Совкомбанк», суд не находит оснований для признания их недобросовестными, поскольку обязанность по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая ПАО «Совкомбанк» исполнена.

Учитывая, что обязанность наследников заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли имущественные обязанности наследодателя, исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества, является законодательно установленной, а по обстоятельствам рассматриваемого дела оснований для вывода о недобросовестном поведения истца не имеется, истец в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследство, то есть в данном случае ответчика ФИО2, включая начисленные после смерти наследодателя проценты и неустойку.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 21.02.2023 задолженность по договору потребительского кредита от 22.08.2018 <***> составляет 70 056,39 рублей, из них: комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 13 719,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 277,47 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5 810,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 20 099,22 рублей. Задолженность по процентам образовалась в период с 24.03.2020 по 13.02.2023, задолженность по неустойке образовалась в период с 06.09.2020 по 07.06.2022.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Исходя из фактических обстоятельств дела, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, в целях соблюдения интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти своей матери ФИО3, в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского кредита от 22.08.2018 <***> в размере 54 146,44 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 43 997,44 рублей, неустойка – 10 000 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 22.08.2018 <***> в размере 15 909,95 рублей, а также требований, предъявленных к ФИО1, следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 151,12 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2022 № 103.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены измененного иска, в размере 2 302 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 849,12 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, сумму задолженности по договору потребительского кредита от 22.08.2018 <***> в размере 54 146,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере, а также исковых требований, предъявленных к ФИО1, паспорт <...> – отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ИНН <***>, из бюджета излишне уплаченную при обращении в Усть-Кутский городской суд Иркутской области государственную пошлину по платежному поручению от 07.07.2022 № 103 в размере 1 849,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2023 г.