Решение по делу № 2А-877/2022 от 24.11.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-877/2022 26RS0004-01-2022-001260-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2019, 2020 в размере № рублей; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 87,48 рублей; штрафа за налоговые правонарушения в размере № рублей, который мотивировала следующим:

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Налогоплательщик в 2019, 2020 году имел в собственности земельный участок, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление земельного налога.

- земельный участок, адрес:356311, <адрес>, Кадастровый №;

Расчет налога за 2019 год: (520287048* 0,00331- 4138,0200)*0,30*12/1200.0= №

Расчет налога за 2020 год: (520287048*0,00331- 4138,0200)*0,30* 12/1200.0= №

На основании п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены налогоплательщику по почте.

В связи с не поступлением в срок сумм налога на имущество с физических лиц Межрайонная ИФНС России № по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст.69,70 НК РФ направила требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не погашены.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня: пеня по земельному налогу в размере № рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В соответствии со ст.90 НК РФ ФИО1 была направлена по почте заказным письмом повестка № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове на допрос свидетеля. Повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Неявка без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет ответственность, предусмотренную статьей 128 НК РФ.

По результатам налоговой проверки принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному решению, ФИО1 начислены Штрафы за налоговые правонарушения в размере №.

В связи с не поступлением в срок сумм штрафных санкций Межрайонная ИФНС Росси № по СК в порядке досудебного урегулирования направила требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность по штрафным санкции по налогу на доходы физических лиц в размере № рублей.

Мировому судье судебного участка № <адрес> инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-211-01-401/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму № рублей, из них: земельный налог за 2019, 2020 год в размере № рублей, пеня по земельному налогу в № рублей; штрафы на налоговые правонарушения в размере №.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно применялись меры по её надлежащему извещению, направлением судебных извещений посредством почтовой связи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630076025087 ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться.

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктами 2 и 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты. Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Налогоплательщик в 2019, 2020 году имел в собственности земельный участок, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, произведено начисление земельного налога.

- земельный участок, адрес:356311, <адрес>, Кадастровый №;

Расчет налога за 2019 год: (520287048* 0,00331- 4138,0200)*0,30*12/1200.0= №

Расчет налога за 2020 год: (520287048*0,00331- 4138,0200)*0,30* 12/1200.0= №.

В связи с не поступлением в срок сумм налога на имущество с физических лиц Межрайонная ИФНС России № по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст.69,70 НК РФ направила требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), которые не погашены.

В соответствии со ст.90 НК РФ ФИО1 была направлена по почте заказным письмом повестка № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове на допрос свидетеля, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам налоговой проверки принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22)

Согласно вышеуказанному решению, ФИО1 начислены Штрафы за налоговые правонарушения в размере №.

В связи с не поступлением в срок сумм штрафных санкций Межрайонная ИФНС Росси № по СК в порядке досудебного урегулирования направила требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23) со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность по штрафным санкции по налогу на доходы физических лиц в размере №.

Мировому судье судебного участка 3 <адрес>, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-211-01-401/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика ФИО1 (л.д.26).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными истцом доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по земельному налогу за 2019, 2020 год в размере № рублей, пеня по земельному налогу в размере 87, 48 рублей; штрафы на налоговые правонарушения в размере №, 00 рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и штрафы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> № <адрес>, недоимку по земельному налогу за 2019, 2020 год в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> № <адрес>, пеню по земельному налогу в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес> № <адрес>, штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес> № <адрес>, в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.