№2а-7211/2023 (№24RS0048-01-2023-001513-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибири» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,

установил:

ПАО «Россети Сибири» обратилось с указанным выше административным иском.

Требования мотивировало тем, что является должником по сводному исполнительному производству №<данные изъяты>, в состав которого входит исполнительное производство №<данные изъяты> от 11.10.2022 г. на сумму 5 753 191,16 руб. в пользу ООО «Региональный центр «Охрана труда». В рамках исполнительного производства №<данные изъяты> ПАО «Россети Сибири» в 5-дневный срок для добровольного исполнения требований оплатило задолженность, о чем имеются платежные поручения. Вместе с тем, инкассовым поручением от 26.10.2022 г. со счетов организации были списаны 21 410 442,84 руб., из которых 1 678 284,71 руб. распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> Истец считает, что имело место двойное удержание денежных средств. Просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его вернуть излишне удержанные денежные средства.

Представитель административного истца, административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованного лица ООО «Региональный центр «Охрана труда» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, возражавшую против иска, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В силу ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя осуществляется в порядке очередности.

Статьей 111 того же Федерального закона предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы в порядке очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (части 1 и 3).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств (далее МОСП по ИОИП) находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении должника «Россети Сибири», в состав которого входит исполнительное производство №<данные изъяты> от 11.10.2022 г., возбуждённое на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от 14.09.2022 г., выданного Арбитражным судом Республики Бурятия, о взыскании в пользу ООО «Региональный центр «Охрана труда» 5 753 191,16 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> от 11.10.2022 г. получено должником 12.10.2022 г.

В адрес МОСП по ИОИП поступили 5 платёжных поручений на общую сумму 2 966 767,61 руб., согласно которым ПАО «Россети Сибири» произведена оплата задолженности по исполнительному производству №<данные изъяты> от 11.10.2022 г. непосредственно на счет взыскателя ООО «Региональный центр «Охрана труда», а именно: №30854 от 08.08.2022 г. на сумму 43 996,05 руб., №30853 от 08.08.2022 г. на сумму 637 942,45 руб., №30855 от 08.08.2022 г. на сумму 1 086 495,17 руб., №30856 от 08.08.2022 г. на сумму 1 160 354,35 руб., №36813 от 28.09.2022 г. на сумму 37 979,59 руб.

Кроме того, 17.10.2022 г. на депозитный счет судебных приставов на основании 4 платежных поручений поступили денежные средства на общую сумму 2 786 423,55 руб. с указанием о перечислении денежных средств в счет исполнительного производства в пользу ООО «Региональный центр «Охрана труда», а именно: №<данные изъяты> от 17.10.2022 г. на сумму 699 546,89 руб., №38493 от 17.10.2022 г. на сумму 581 541,14 руб., №38494 от 17.10.2022 г. на сумму 859 570 руб., №38495 от 17.10.2022 г. на сумму 594 505,81 руб., №<данные изъяты> от 18.10.2022 г. на сумму 51 259,71 руб.

Поступившие денежные средства 19.10.2022 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 распределены по сводному исполнительному производству, согласно очередности взыскания. 262 170,44 руб. из поступивших денежных средств были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №71648/22/24002-ИП, следующими суммами: 69 005, 01 руб. (п/п №38492 на 699 546,89 руб.), 54 396,96 руб. (п/п №38493 на 581 541,14 руб.), 79 043,26 руб. (п/п №38494 на 859 570 руб.), 54 668,82 руб. (п/п №38495 на 594 505,81 руб.), 5056,39 руб. (п/п №38838 на 51 259,71 руб.).

По состоянию на 26.10.2022 г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составлял 21 410 442,84 руб., в связи с чем 26.10.2022 г. на данную сумму судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В рамках применённых меры принудительного исполнения из взысканных денежных средств 2 524 253,11 руб. было распределено в счет погашения задолженности по исполнительному производству №71648/22/24002-ИП. Последнее распределение денежных средств имело место 27.10.2022 г. на сумму 940 680,60 руб.

17.11.2022 г. исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, сумма, взысканная по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП составила 5 753 191,16 руб., из которых 2 966 767,61 руб. перечислены должником на счет взыскателя, 262 170,44 руб. распределены из денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет судебных приставов, 2 524 253,11 руб. взыскано в рамках принудительного исполнения.

Оценив представленные в дело доказательства, оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

Требования, содержащиеся в статьях 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являются едиными для всех денежных средств, поступающих на депозитный счет подразделения судебных приставов, и не устанавливают различий порядка распределения денежных средств в зависимости от способа их поступления на депозит подразделения судебных приставов (добровольное перечисление должником или в результате применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения) и времени их поступления (до или после истечения установленного срока).

В ходе исполнительного производства должник не вправе устанавливать какую-либо очередность погашения задолженности, в том числе путем указания судебному приставу-исполнителю на то, чьи требования должны быть удовлетворены перечисленными в добровольном порядке на депозитный счет деньгами, а чьи - путем применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Нормы, содержащиеся в указанных выше статьях Закона, направлены на защиту интересов всех взыскателей независимо от объема требований, установленных в исполнительных документах.

В связи с этим указание должником в платежных документах по перечислению денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов о направлении их определенному взыскателю по конкретному исполнительному производству не являлось обязательным для судебного пристава-исполнителя, осуществившего распределение поступивших от должника на депозитный счет подразделения денежных средств по всем находящимся в его производстве исполнительным документам в отношении данного должника в соответствии с требованиями статей 110 и 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Последующее применение мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника соответствуют ст. 68 Закона об исполнительном производстве и направлено правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ПАО «Россети Сибири» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 06.12.2023 г.