Дело № 2-70/2023

УИД 21RS0004-01-2022-000609-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 г. пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда гражданское дело по иску заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 к И.В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения -заместитель старшего судебного пристава Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 обратился в суд с иском к И.В.В. и просит обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 473 кв.м., назначение: для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/поселение Ершипосинское, коллективное садоводство «Ласточка», принадлежащую И.В.В.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в Вурнарском РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики о взыскании с И.В.В. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики задолженности в размере 30024,81 руб. За должником зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности составляет 29639,80 руб., в связи с чем для достижения целей исполнительного производства необходимо обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик И.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как видно из материалов дела, в отношении ответчика И.В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики о взыскании с И.В.В. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики задолженности в размере 30024,81 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 4, 38-55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ И.В.В. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения коллективного садоводства, с кадастровым № площадью 473,00 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, район Вурнарский, с/пос Ершипосинское, коллективное садоводство «Ласточка» (л.д. 5).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен арест в виде запрета на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д. 51).

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из анализа приведенных выше норм закона следует, что кредитор вправе требовать выдела доли в натуре для обращения на нее взыскания, продажи должником своей доли остальным собственникам, а в случае их отказа от покупки требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела видно, что до настоящего времени выдел доли ответчика в натуре в спорном земельном участке не произведен, ответчик является долевым собственником того земельного участка, на который истец просит обратить взыскание.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства обращения к ответчику с требованиями о продаже, принадлежащей ответчику доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств, как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сособственнику земельного участка предлагалось приобрести указанную долю ответчика, но сособственник отказался от приобретения, а также доказательств, что вышеуказанную долю возможно выделить в натуре.

Таким образом, анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворению не подлежит полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 к И.В.В. об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:09:300101:90, площадью 473 кв.м., назначение – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводство «Ласточка», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 г.

Судья Н.Г. Кушникова