РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года
Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/2023 по исковому заявлению ФИО2 (паспортные данные, КП 770-007) к ООО «Траектория жизни» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Траектория жизни», просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору об оказании образовательных услуг, в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что 24 декабря 2020 года между ФИО2 и ООО «Траектория жизни» заключен договор об организации услуг полного дня №122420-1, 26 января 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору. В соответствии с дополнительным соглашением ФИО2 оплатила сумма на расчетный счет ООО «Траектория жизни» за услуги полного дня за период с 01.09.2022 г. по 26.05.2023 г. 22 декабря 2022 г. ФИО2 направила ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств в сумме сумма Однако денежные средства, за неиспользованный период обучения, ФИО2 возвращены не были, что и послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в защиту своих интересов направил представителя по доверенности ФИО1, который до перерыва в судебном заседании явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно положениям статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 54 ГК РФ Договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что 24 декабря 2020 года между ФИО2 и ООО «Траектория жизни» заключен договор об организации услуг полного дня №122420-1, 26 января 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору. В соответствии с дополнительным соглашением ФИО2 оплатила сумма на расчетный счет ООО «Траектория жизни» за услуги полного дня за период с 01.09.2022 г. по 26.05.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 342875 от 04.02.2022 г.
Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 26.01.2022 г. сумма в размере сумма является учебным обеспечением и не подлежит скидкам, вычету и возврату.
22 декабря 2022 г. ФИО2 направила ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств в сумме сумма Однако денежные средства, за неиспользованный период обучения, ФИО2 возвращены не были.
Всего оплата услуг за период с 01.09.2022 г. по 26.05.2023 г. составила сумма, за вычетом невозвратной суммы в размере сумма Услуги до 22.12.2022 г. истцу были оказаны в полном объеме, что им не оспаривается.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма (стоимость услуг) / 9 (количество учебных месяцев) = сумма (сумма сумма месяца обучения). сумма х 4 (количество месяцев до расторжения договора, за которые услуга была оказана) = сумма Сумма денежных средств, на которую услуги оказаны не были: сумма – сумма составляет сумма
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ООО «Траектория жизни» не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору, равно как несение им каких-либо фактических расходов по данному договору.
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Траектория жизни» в пользу истца уплаченных по договору об организации услуг полного дня №122420-1, в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 26 января 2022 года денежных средств в размере сумма, учитывая, что какие-либо услуги истцу оказаны не были.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Траектория жизни» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Траектория жизни» о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Траектория жизни» в пользу ФИО2 денежные средства размере сумма, уплаченные по договору об организации услуг полного дня.
Взыскать с ООО «Траектория жизни» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен