Дело №2-3765/23 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2023-002984-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании соглашения №, заключённого с ФИО1, предоставил ответчику кредит в сумме 223 100 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
ФИО1 не оспаривала в судебном заседании факт возникновения просроченной задолженности.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании соглашения №, заключённого с ФИО1, предоставил ответчику кредит в сумме 223 100 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.
Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.
Согласно п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать 192 328 рублей 71 копейка основного долга, 16 307 рублей 27 копеек процентов за пользование кредитом, а также 4 092 рубля 63 копейки неустойки по основному долгу и процентам.
Также по п.2 ст. 450 ГК РФ следует расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».
По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать госпошлину в общей сумме 6 647 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 728 рублей 61 копейка, госпошлину в сумме 6 647 рублей 29 копеек
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года