УИД 77RS0033-02-2022-011777-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа №2158823289 от 24 сентября 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №2158823289 перешло ООО «АФК». На основании судебного приказа с должника фио в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 44 036,14 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению в полном объеме исполнена 06.12.2019. В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.12.2019 в размере 61592,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.05.2017 в размере 6 544,31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.12.2019 в размере 8575,31 руб., расходы по оплате госпошлины, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №49120515 с лимитом овердрафта 30 000 рублей, с процентной ставкой 44,9%. По условиям договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере 5% 15 числа каждого месяца (л.д.11).

12.05.2022 между ООО "ХКФ Банк" (цедентом) и ООО "АФК" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору займа ООО "АФК" (истцу) (л.д.17-23).

Судом установлено, что судебным приказом № 2-225/2017, вынесенным мировым судьей судебного участка №225 адрес от 29.05.2017г. с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере 43 286,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 749,30 руб. (л.д.24).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из справки ООО "АФК" от 03.06.2022 за период с 29 мая 2017 года по 06 декабря 2019 года должником ФИО1 взысканная судебным приказом задолженность выплачена 06.12.2019 (л.д.10).

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ определены истцом за период за период с 29.05.2017 по 06.12.2019 в размере 6544 рубля 31 копейка и начислены на сумму, взысканную по судебному приказу № 2-225/2017 (л.д.9). Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 13.05.2015 г. по 06.12.2019 г. в сумме 8 575 рублей 31 копейка (л.д.7).

Не доверять представленным истцом расчетам сумм, подлежащих взысканию по договору займа, суд оснований не находит. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 119 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора ставка по кредитному договору составляет 44,9% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ по договору по ставке 44,9% с 13.05.2015г. по 0612.2019 г. в размере 61 592 рубля 96 копеек суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет составлен арифметически верно ( л.д.7), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ ха период с 13.05.2015г. по 06.12.2019г. в размере 61 592 рубля 96 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда отказать, поскольку основной долг ответчиком погашен 06.12.2019г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, что подтверждено документально в связи, с чем с ответчика фио подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2 502 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> проценты 76712 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины 2502 рубля, почтовые расходы 81 рубль 60 копеек, а всего 79296 (семьдесят девять тысяч двести девяносто шеть) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: