?Гр. дело № 2- 49/2020

УИД 68RS0023-01-2020-000022-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что 21.05.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты был заключен кредитный договор. Во исполнении договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользованием кредитом 42% годовых с минимальным платежом <данные изъяты> рублей в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора от 21.05.2012г. банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017г между АО «Связной Банк» и ООО «Т- Капитал» был заключен договор цессии №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 21.05.2012г. перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017г. между ООО «Т-капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 21.05.2012г. перешли к истцу.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при просрочке платежей, Банк согласно условиям договора вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Истцом указано, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору от 21.05.2012г..

Задолженность по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – 0,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – <данные изъяты> руб.. Указанная задолженность образовалась за период с 23.04.2013г. по 04.10.2018г.

Истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. На основании возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 21.11.2018г. было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 309, 310, 384, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 21.05.2012г. в сумме <данные изъяты> руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 21.05.2012г., между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитом 42% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен сторонами договора в размере <данные изъяты> руб., расчетный период определен с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа- 10-е число каждого месяца.

Договор заключен между сторонами в офертно-акцептном порядке на основании заявления ответчика и состоит из соответствующего заявления заемщика, Тарифов АО «Связной Банк» по кредитным картам, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Факт заключения кредитного договора подтвержден копией заявления ФИО1 от 21.05.2012г., копией расписки о получении карты от 21.05.2012г..

Права кредитора по кредитному договору № от 21.05.2012г., заключенному с ФИО1 от АО «Связной Банк» перешли к ООО «Т-Капитал» на основании заключенного между ними договора цессии № от 11.12.2017г..

12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 21.05.2012г. перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета следует, что по вышеуказанному кредитному договору № от 21.05.2012г. ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование кредитом и погашения основной суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг – 0,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, заслуживают внимания возражения ответчика против заявленных требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из копии заявления ФИО1 от 21.05.2012г., которое свидетельствует о заключении им с АО «Связной Банк» кредитного договора в офертно-акцептном порядке, следует, что сторонами договора определены расчетный период и дата внесения ежемесячных платежей ( каждое 10-е число), а также размер минимального платежа ( <данные изъяты> руб.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета истца, приложенного к иску, следует, что по договору № от 21.05.2012г., заключенному с ФИО1, последний ежемесячный платеж был произведен 21.05.2013г., а последняя операция по счету (выдача срочной ссуды) имела место 02.01.2013г. Следовательно, о дате последнего платежа и последней операции по кредитной карте, АО «Связаной Банк» и последующим кредиторам, к которым перешло право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору - ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» было известно, но никакие последующие действия, ни Банком, ни истцом в отношении ответчика не применялись.

Доказательств обратного ни суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доказательств того, что после января 2013г. ответчик пользовался денежными средствами по кредитной карте, а также, что кредитная карта на момент предъявления иска является действующей истцом в материалы дела также не представлено.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям не позднее 10-го числа каждого календарного месяца за расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, несмотря на то, что сторонами не согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, но с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.

Поскольку последняя операция по счету была произведена ФИО1(согласно расчету истца) 21.05.2013г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском истек.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением на выдачу судебного приказа ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось 01.11.2018г., что следует из ответа мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области. Следовательно, с заявлением на выдачу судебного приказа и с настоящим исковым заявлением в Сампурский районный суд Тамбовской области истец обратился за пределами срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку судом установлено, что истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 исковых требований о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» отказано, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Сампурский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.Ю. Очередко

Мотивированное решение составлено 20.03.2020г.

Судья подпись И.Ю. Очередко