2-3091/2023
56RS0009-01-2023-003164-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гречка А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Гречка А.В. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 40 200 руб. на номер <Номер обезличен>
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислять обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
Ответчик свои обязательства по данному договору займа выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
23.09.2022 г. ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от 16.08.2021 г., заключенного с Гречка А.В., что подтверждается Договором уступки прав требований №<Номер обезличен> от 23.09.2022.
Просит суд взыскать с Гречка А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <Номер обезличен> от 16.08.2021 за период с 30.08.2021 по 23.09.2022 в сумме 100 114 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 202 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное возражение на иск, в котором указал, что истцом не прдставлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа, а именно того, что он вошел на сайт истца с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику sms-сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет). Считает, что истцом не предоставлено доказательств заключения договора займа с Гречка ФИО1 суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.
В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Гречка А.В. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 40 200 руб. на номер <Номер обезличен>
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте htpps://moneyman.ru/.
Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.
В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферту клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms-сообщении от кредитора.
Стороны согласовании, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии п.17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислять обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Ответчик свои обязательства по данному договору займа выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
23.09.2022 г. ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от 16.08.2021 г., заключенного с Гречка А.В., что подтверждается Договором уступки прав требований №<Номер обезличен> от 23.09.2022.
Ответчиком обязательства по погашению кредита осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30.08.2021 по 23.09.2022 образовалась задолженность в сумме 100 114 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 40 200 руб.; сумма задолженности по процентам 58 270 руб. 52 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 643 руб. 48 коп.
Доказательств того, что обязательства по данному договору займа ответчиком исполнены, в суд не представлены.
Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не опровергнут.
Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.
Довод ответчика, что подписанный электронной подписью договор займа считается незаключенным основан на неверном толковании норм материального права.
Ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и Индивидуальными условиями потребительского займа, размещенными на сайте htpps://moneyman.ru/, подтвердил заключение договора потребительского займа, подписав договор посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, отправленного с номера, указанного им при заключении договора <Номер обезличен>. В соответствии с п.1.1 2.10 Общих условий, согласно которым, договор займа должник подписывает посредством электронной подписи (с использованием SMS-сообщений). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединяется к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика) SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Из выписки по карте усматривается, что денежные средства в сумме 40200 руб. были перечислены истцом ответчику 16.08.2021 на указанную Гречка А.В. при заключении договора банковскую карту <Номер обезличен>
АО "Альфа-Банк" принадлежность Гречка А.В. указанной банковской карты подтвердило. Согласно выписке АО "Альфа Банк" о движении денежных средств сумма 40200 руб. поступила на счет указанной банковской карты, принадлежащий Гречка А.В..
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что договор потребительского займа №<Номер обезличен> от 16.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Гречка А.В. был заключен, со стороны ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере 40200 руб. зачислены на счет Гречка ФИО2 образом, Гречка А.В. подписал договор потребительского займа №<Номер обезличен> от 16.08.2021 с ООО МФК «Мани Мен» посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, отправленного с номера, указанного при заключении договора <Номер обезличен>, что расценивается как проставление собственноручной подписи. Заключение договора было оформлено в соответствии с Правилами предоставления и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте заимодавца. Оснований полагать, что указанные действия выполнены третьим лицом и без волеизъявления ответчика, не имеется. В этой связи, доводы ответчика о том, что данный договор он не заключал и его не подписывал, являются необоснованными.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3 202 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гречка А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гречка А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 16.08.2021 за период с 30.08.2021 по 23.09.2022 в сумме 100 114 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 40 200 рублей; сумма задолженности по процентам 58 270 рублей 52 копеек; сумма задолженности по штрафам – 1 643 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивированное решение составлено 03.11.2023 г.