УИД 16RS0...-92

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Шамильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... истец ошибочно перечислил по номеру телефона ответчику денежные средства в размере 149600 рублей на банковский счет в ПАО «Сбербанк России». До настоящего времени указанные денежные средства не возращены. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставленная без ответа. Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 149600 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 10447 рублей 41 копеек за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 95 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, ... истец перечислил по номеру телефона ответчика денежные средства в размере 149600 рублей на банковский счет в ПАО «Сбербанк России».

Из обвинительного заключения по уголовному делу ..., утвержденного заместителем прокурора ... ..., следует, что ФИО4, в период времени с ... по ..., осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом возможности поставки строительных материалов в короткие сроки и по цене ниже рыночной, похитил денежные средства, принадлежащие гражданам. При этом, использовалась находящаяся в пользовании ФИО4 банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая его матери ФИО2

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение(неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Кроме того, исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В свою очередь истец не доказал того, что ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца на сумму в размере 149600 рублей, поскольку банковская карта ответчика находилась в пользовании иного лица. Истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, а именно, наличие самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд не усматривает неосновательного обогащения в том смысле, который заложен в это понятие в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 149600 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 10447 рублей 41 копеек за период с ... по ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 95 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1(паспорт ...) к ФИО2 Шамильевне(паспорт ...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 149600 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 10447 рублей 41 копеек за период с ... по ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 95 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.