УИД 77RS0024-02-2024-017725-65
Дело № 2-6995/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6995/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с учетом уточнений к ответчику ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
Свои требования обосновывает тем, что 30 августа 2021 скончалась фио, паспортные данные По факту смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 32867656-98/2022. фио приходилась истцу, ФИО1 двоюродной сестрой по линии родного брата отца. ФИО1 не знал, и не должен был знать о существовании наследодателя, поскольку брат отца истца фио умер задолго до рождения истца, а отец истца никогда не рассказывал ему о существовании родственников по линии его брата фио и о составе его семьи. Их сестра фио и умерла в 2017 году. С ней и ее семьей отец истца общался, после ее смерти истец не раз посещал ее могилу, и в ходе последнего посещения на территории семейного захоронения истец увидел новую табличку с двумя надписями: об умершей 25 ноября 2005 года фио и умершей 30 августа 2021 года фио Поскольку к моменту смерти фио ни о ней, ни о каких её наследниках истец не знал, то посчитал, что имеет право на восстановление срока на вступление в наследство и принятия наследства, так как истец мог быть единственным живым родственником наследодателя. Чтобы реализовать свое право на вступление в наследство, состав которого истцу полностью неизвестен, истец узнал, что нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 32867656-98/2022 к которому истец обратился 25 июня 2024 года с заявлением о принятии наследства, но получил отказ № 77/1510-н/77-2024-13 от 01 июля 2024 года. Из текста отказа истец также узнал, что фио была зарегистрирована и, вероятно, проживала в своей собственной квартире по адресу адрес., корп. 1, кв. 284, которая и может являться наследуемым имуществом. Также после ознакомления с наследственным делом истцу стало известно о втором объекте недвижимости - квартире по адресу адрес, Аэропорт, адрес. На основании выписки из ЕГРН Собственниками данного объекта также являются ФИО2 и ФИО3 На основании изложенного, истец просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по праву представления на квартиру по адресу адрес., корп. 1, кв. 284, признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу адрес., корп. 1, кв. 284, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по праву представления на квартиру по адресу адрес, Аэропорт, адрес, признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу право собственности на квартиру по адресу адрес, Аэропорт, адрес.
Судом к участию в деле привлечены соответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя адвоката Кан Р.А., который возражал против заявленных требований, по доводам письменных возражений.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменные возражения по заявленным требованиям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в судебное заседание своего представителя фио, которая возражала против заявленных требований.
Ответчик Департамент адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Третье лицо нотариус адрес фио, фио, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.
Третье лицо нотариус адрес фио представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что истец имел непосредственную возможность узнать о смерти двоюродной сестры и при должной степени осмотрительности должен был узнать о смерти. Отсутствие сведений о смерти наследодателя не может являться основанием для восстановления срока принятия наследства.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2021 года умерла наследодатель фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (актовая запись о смерти № 170219775001301095007).
После смерти фио открылось наследство в составе жилых помещений, принадлежавших умершей на праве собственности, расположенных по адресу: адрес и по адресу адрес.
В отношении имущества фио, умершей 30.08.2022, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 98/2022.
Наследственное дело в отношении имущества умершей фио открыто по заявлению фио, который приходится умершей двоюродным братом и который предоставил нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения, а также документы фактического принятия наследства в течение 6 месячного срока со дня смерти наследодателя.
Из представленной в исполнение судебного запроса копии наследственного дела к имуществу фио, умершей 30.08.2022 следует, что родителями фио (актовая запись о рождении № 3758) являются фио и фио (в девичестве – фио), которая после заключения брака с фио стала фио, что подтверждается справкой № А-01524 от 30.07.2022 г.
Согласно повторному свидетельству о смерти, выданному Тверским отделом ЗАГС фио паспортные данные умерла 25.11.2005г., актовая запись 5825.
Согласно свидетельству о смерти <...> (актовая запись о смерти № 2466) фио умер 29 декабря 1960 г.
Согласно свидетельству о рождении <...> (актовая запись о рождении № 4367) родителями фио являются фио и фио.
Родителями ответчика ФИО4 являются отец фио паспортные данные, умер 29 декабря 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (актовая запись о смерти № 7238) и мать фио паспортные данные
Родителями фио являются фио и фио согласно свидетельству о рождении <...> (актовая запись о рождении № 3585).
Следовательно, отец ответчика фио - фио и мать наследодателя фио приходятся друг другу неполнородными братом и сестрой, а отец ответчика фио - фио - дядей фио
Таким образом, ответчик ФИО4 приходится двоюродным братом умершей фио
09 сентября 2022 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство фио после смерти фио, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решением Симоновского районного суда адрес от 22 апреля 2024 года установлен факт принятия наследства ФИО4 наследства после смерти фио, признано право фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.
01 июля 2024 г. ФИО1 нотариусом адрес фио выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства к имуществу умершей 30 августа 2021 г. фио, паспортные данные и отсутствием доказательств фактического принятия наследства.
В настоящее время собственниками спорного имущества, квартиры расположенной по адресу: адрес являются ответчики ФИО2 и ФИО3, которые как усматривается из материалов дела приобрели спорное имущество 31.10.2022 г. у наследника по закону фио, по возмездной сделке с привлечением кредитных средств ПАО «Сбербанк», который является залогодержателем спорной квартиры.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что информация о смерти его двоюродной сестры фио была ему не известна, поскольку его отец, никогда не рассказывал истцу о том, что у него был родной брат и что у истца имеется двоюродная сестра - фио Указанные факты ему стали известны после очередного посещения могилы своей тети (сестра его отца), с которой при жизни поддерживал общение и неоднократно посещал ее могилу, на которой в последствии и увидел табличку с надписью об умершей 30.08.2021 года фио, после чего и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.
В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель фио
Свидетель фио пояснила, что она работала с отцом истца фио в КБ «Салют». Свидетель является председателем СНТ, где проживал истец с родителями. На адрес, на адрес, гулянок, застолий не было, какие-либо родственники к ним не приезжали. Истец не знал о родственниках, о фио не знал. Заявил о праве на наследства после того, как увидел табличку на кладбище. Истец проживал на адрес в летнее время.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 307-308 УК РФ.
Однако, данные показания свидетеля не подтверждают обоснованность пропуска срока принятия наследства истцом, поскольку сведения об отсутствии информации о наличии родственников по линии отца, свидетель знает со слов истца.
Как усматривается из паспорта захоронения фио, выданного ФИО4, перезахоронение фио произошло 27.05.2023 г. на кладбище, в место семейного захоронения. Перезахоронение произвел ФИО4
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая исковые требования о восстановления срока на принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец, являясь двоюродным братом умершей фио, должен был знать, как о ее смерти, так и об открытии наследства, истец при должном внимании имел реальную возможность узнать о ее судьбе и, соответственно, совершить предусмотренные законом действия впоследствии по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовался.
К доводам истца, изложенным в судебном заседании о том, что он не знал о существовании двоюродной сестры, поскольку его отец никогда не рассказывал о родственниках своего родного брата, суд относится критически, поскольку носят голословный характер, письменно и документально не подтверждены, доказательств, препятствующих получению информации от иных родственников и/или из иных источников, равно как и доказательств свидетельствующих об уважительности причин отсутствия общения с наследодателем и получению информации о его судьбе, не представлено.
Суд учитывает, что родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя при его жизни.
Отсутствие информации о смерти наследодателя не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и не может быть признано уважительной причиной такого пропуска, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе близких родственников, при этом суд обращает внимание, что ФИО1 указывает на то, что часто посещал семейные захоронения и видел таблички с захоронениями фио (умерла 25.11.2005г.) и фио (умерла 30.08.2021г.). ФИО1 на момент смерти двоюродной сестры достиг совершеннолетнего возраста, проживал с умершей в одном городе – Москва, т.е. имел непосредственную возможность узнать о смерти двоюродной сестры и при должной степени разумности и осмотрительности должен был узнать о смерти двоюродной сестры и об открытии наследства.
Поскольку в восстановлении срока принятия наследства истцу отказано, постольку не подлежат удовлетворению и его требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года
Судья О.Н. Рощина