Приговор по делу № 1-305/2022 от 26.10.2023 | Ивановский районный суд (Ивановская область)

Дело №1-61/2023 (1-305/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е.,

при секретарях Семёновой Д.В., Румянцевой М.А.,

помощнике судьи Цветковой Е.С.

с участием государственных обвинителей Жаровой Е.А., Седина Д.А., Макаровой Л.А., Колесовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Абозиной Т.Н., Малинина В.И.,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Захарова Г.И., Сокол В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО35, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО35, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2022 года у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующий незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – «Интернет»).

В целях реализации указанного преступного умысла в январе 2022 года ФИО1 предложил своему знакомому ФИО4 за денежное вознаграждение оказывать ему помощь в деятельности, направленной на незаконные приобретение, хранение и последующий незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере и психотропного вещества в крупном размере в сети «Интернет», - выполнять функции водителя.

В январе 2022 года ФИО4 из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующий незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере с использованием сети «Интернет».

После этого в январе 2022 года ФИО1 и ФИО4, находясь в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в целях реализации единого и совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств в особо крупном размере и психотропного вещества в крупном размере, используя для выхода в «Интернет» ноутбук марки «Samsung» с серийным номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, нашли неустановленное лицо, которое являлось владельцем интернет-магазина по продаже наркотических средств (далее – Продавец), путем осуществления переписки с которым достигли договоренности об оптовом приобретении наркотических средств и психотропных веществ:

– наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 161,24 грамма в крупном размере;

– производного наркотического средства N-метилэфедрон - вещества ?-PVP общей массой 325,72 грамма в особо крупном размере;

– психотропного вещества амфетамин общей массой 42,44 грамма в крупном размере;

– наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,51 грамма в значительном размере;

– наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 954,86 грамма в особо крупном размере.

Согласно достигнутых с Продавцом в ходе переписки договоренностей ФИО1 и ФИО4 с условием последующей оплаты должны были получить от Продавца информацию о местоположении тайников-закладок с указанными наркотическими средствами и психотропным веществом, изъять их, после чего совершить действия непосредственно направленные на оптовую продажу указанных наркотических средств и психотропного вещества, - организовать незаконный сбыт путем оптовой перепродажи в сети «Интернет», получив таким образом выгоду.

В январе 2022 года, реализуя указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение материальной выгоды от незаконного приобретения и последующего незаконного сбыта указанных выше наркотических средств и психотропного вещества, ФИО1 совместно с ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, используя для выхода в «Интернет» ноутбук марки «Samsung» с серийным номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в ходе переписки с Продавцом получили от него GPS-координаты и фотографии двух тайников-закладок с указанными наркотическими средствами и психотропным веществом.

Далее ФИО1 и ФИО4 в январе 2022 года, продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из обозначенной корыстной заинтересованности в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 на участок местности на территории <адрес>, где по полученным от Продавца GPS-координатам и фотографиям отыскали тайник-закладку, в котором содержались наркотические средства и психотропное вещество, а именно:

– наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 161,24 грамма в крупном размере;

– производное наркотического средства N-метилэфедрон - вещество ?-PVP общей массой 325,72 грамма в особо крупном размере;

– психотропное вещество амфетамин общей массой 42,44 грамма в крупном размере;

– наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,51 грамма в значительном размере.

После этого ФИО1 и ФИО4 незаконно приобрели указанные наркотические средства и психотропное вещество путем их извлечения из тайника-закладки с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В период с января 2022 года по 13 часов 00 минут 01 февраля 2022 года ФИО1 и ФИО4 на автомобиле «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 перевезли и продолжили хранить указанные наркотические средства и психотропное вещество в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта в сети «Интернет».

Далее, ФИО1 и ФИО4 01 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 03 минуты, продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из обозначенной корыстной заинтересованности в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 на участок местности, расположенный примерно в 400 метрах от <адрес> примерно в 950 метрах от <адрес>, примерно в 600 метрах от <адрес>, на котором по полученным от Продавца GPS-координатам и фотографиям отыскали тайник с порошкообразным веществом общей массой 954,86 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, после чего незаконно приобрели его путем извлечения свертка с данным наркотическим средством из тайника для нужд группы лиц по предварительному сговору.

После этого 01 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 05 минут ФИО1 и ФИО4, продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из обозначенной корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору перенесли его в автомобиль марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с целью объединения с ранее приобретенными наркотическими средствами и психотропным веществом для дальнейшего незаконного сбыта путем оптовой продажи, после чего перевезли данное наркотическое средство на указанном автомобиле к участку местности, расположенному примерно в 100 метрах от <адрес>», примерно в 870 метрах от <адрес> и примерно в 710 метрах от <адрес>, где были остановлены сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Порошкообразное вещество общей массой 954,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, было изъято у ФИО1 и ФИО4 01 февраля 2022 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия по обследованию автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произведенного в период времени 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 01 февраля 2022 года на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах <адрес>», примерно в 870 метрах от <адрес> и примерно в 710 метрах от <адрес>.

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 40 минут по 05 часов 00 минут, у ФИО1 и ФИО4 изъяты:

– наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 161,24 грамма;

– производное наркотического средства N-метилэфедрон - вещество ?-PVP общей массой 325,72 грамма;

– психотропное вещество амфетамин общей массой 42,44 грамма;

– наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,51 грамма,

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Список I данного Перечня (раздел наркотические средства), амфетамин – в Список I данного Перечня (раздел психотропные вещества), то есть относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса производных наркотического средства N-метилэфедрон свыше 200 грамм составляет особо крупный размер; масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 граммов составляет особо крупный размер; масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов и менее 20 граммов составляет значительный размер; масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 грамма и менее 200 граммов составляет крупный размер.

В связи с изъятием указанных выше наркотических средств и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Ивановской области совместные умышленные действия ФИО1 и ФИО4, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на незаконный сбыт неустановленным лицам наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1116,1 грамма в особо крупном размере, производного наркотического средства N-метилэфедрон - вещества ?-PVP общей массой 325,72 грамма в особо крупном размере, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,51 грамма в значительном размере и психотропного вещества амфетамин общей массой 42,44 грамма в крупном размере с использованием сети «Интернет» не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Совершив покушение на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропного вещества в установленном размере с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 своими умышленными действиями нарушили положения ст.ст. 2, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 на предварительном следствии следует, что он знаком с ФИО1 более 13 лет. До 01 февраля 2022 года он делал ремонт в квартире ФИО1 01 февраля 2022 года ФИО1 попросил его довезти в лес в <адрес>. Он подумал, что они поедут в лес, чтобы забрать дозу наркотического средства гашиш с целью совместного употребления. По приезду он и ФИО1 зашли в лес, после чего ФИО1 поднял из под дерева какой-то сверток и передал его ему, поскольку ФИО1 необходимо было очистить обувь от снега. ФИО1 попросил его отнести сверток в автомобиль. Все произошло очень быстро и он не задумывался, что ФИО1 ему передает. Впоследствии ему стало известно, что в свертке находился почти килограмм наркотического средства мефедрон, которое ФИО1 планировал сбывать. В ходе следствия ему стало известно, что ФИО1 продавал наркотические средства на интернет-площадке. Он (ФИО4) не имеет отношения к сбыту наркотических средств и не принимал участие в деятельности ФИО1 – не фасовал, не раскладывал наркотические средства и не получал за это денежные средства. (т. 1 л.д. 136-138, т. 3 л.д. 44-45, 48-51)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, указал о своей непричастности к совершению покушения на сбыт наркотических средств и психотропного вещества. Он не был осведомлен о деятельности ФИО1 по сбыту наркотических средств и психотропного вещества и о том, что 01 февраля 2022 года они направлялись забрать из тайника в лесном массиве наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере. Об этом в том числе свидетельствует видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которой следует, что он был одет не по погоде. Если бы он знал, что он направляется в лес, он одел бы другую одежду.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого преступления, однако отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии от 02 февраля и 11 апреля 2022 года следует, что он занимался деятельностью по сбыту наркотических средств и является владельцем магазина <данные изъяты>», который размещен на интернет-сайте «<данные изъяты>». Он приобретал наркотические средства на сайте «<данные изъяты>», фасовал их на мелкие партии, организовывал тайники, после чего через свой интернет-магазин он сбывал наркотические средства. Для того, чтобы ездить к тайникам с наркотическими средствами в начале декабря 2021 года он привлек к своей деятельности ФИО4, у которого имеется автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Взамен он должен был заправлять автомобиль ФИО4 либо оплачивать его услуги иным способом. С начала декабря 2021 года ФИО4 3-5 раз возил его за наркотическими средствами для его магазина на автомобиле «<данные изъяты>». 01 февраля 2022 года он и ФИО4 направились за наркотическим средством, который располагался в тайнике на территории <адрес>. Сведения о месте закладки он узнал на сайте «Гидра». Около 14 часов он и ФИО4 на его автомобиле приехали к тайнику, ФИО4 припарковал свой автомобиль, после чего они направились в лесной массив по координатам. В лесу он нашел тайник, передал его ФИО4, после чего они сели в автомобиль и начали движение в сторону <адрес> однако были остановлены сотрудниками УФСБ России по Ивановской области, которые обследовали автомобиль и изъяли наркотическое средство. ФИО4 знал о том, что они должны забрать наркотическое средство из тайника в лесу в <адрес> с целью дальнейшей перепродажи на сайте «<данные изъяты>», при этом ФИО4 помогал осуществлять указанную противоправную деятельность. (т. 1 л.д. 63-67, 72-75, 81-84)

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии от 29 августа и 27 октября 2022 года следует, что до задержания он проживал по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО4 – его знакомый, который помогал делать ему ремонт по его месту жительства. В январе 2022 года он (ФИО1) испытывал материальные трудности, в связи с чем он решил заняться перепродажей наркотических средств через свой интернет-магазин «<данные изъяты>», который размещен на интернет-сайте <данные изъяты>». Поскольку у ФИО4 в пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, он попросил его доехать к местам тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропным веществом, после чего перевезти их и организовать новые тайники для продажи этих веществ. Они совместно хотели приобрести на условиях последующей оплаты наркотические средства мефедрон, ?-PVP, гашиш в особо крупном размере и психотропное вещество амфетамин в крупном размере, поскольку перепродавать указанные вещества оптовыми партиями выгодно. После этого в январе 2022 года он и ФИО4 находились по адресу: <адрес> <адрес>, где с помощью ноутбука «<данные изъяты> вышли на сайт <данные изъяты> где с продавцом договорились о приобретении наркотических средств и психотропного вещества: наркотических средств мефедрон и ?-PVP в особо крупном размере, психотропного вещества амфетамин в крупном размере, наркотического средства гашиш в значительном размере. Они договорились о том, что деньги за данные вещества они переведут Продавцу после их оптовой реализации. Продать наркотические средства они намеревались через магазин «Горыныч» путем организации тайника-закладки. После этого Продавец направил координаты двух закладок и их фотографии. Один тайник располагался в <адрес>, в нем находилось около 160 грамм мефедрона, около 320 грамм ?-PVP, 40 грамм амфетамина, около 4 грамм гашиша. Информация о данном тайнике не сохранилась. Второй тайник находился у д. <адрес>, в нем находилось наркотическое средство мефедрон массой около 950 грамм. После этого в один из дней января 2022 года он и ФИО4 забрали наркотические средства и психотропное вещество из первого тайника в <адрес>, после чего перевезли по его месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, где оставили их хранить с целью последующей реализации с наркотическим средством мефедрон, которое находилось во втором тайнике. 01 февраля 2022 года они приехали около 13 часов ко 2 тайнику, который располагался в <адрес>. Они подошли к тайнику, он изъял сверток и бросил его ФИО4, после чего они положили наркотик в машину и начали движение на автомобиле. После этого их задержали сотрудники УФСБ России по Ивановской области. (т. 1 л.д. 91-92, 101-103)

В ходе проведения 25 августа 2022 года проверки показаний на месте ФИО1 указал: 1) участок местности, расположенный в <адрес> примерно в 400 метрах от <адрес>», примерно в 950 метрах от <адрес>. <адрес>, примерно в 600 метрах от <адрес> <адрес>, где он и ФИО4 забрали сверток с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу в сети «Интернет»; 2) участок местности, расположенный в <адрес> примерно в 100 метрах от <адрес>», примерно в 870 метрах от <адрес>, примерно в 710 метрах от <адрес>, где автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был остановлен сотрудниками УФСБ России по Ивановской области. (т. 2 л.д. 109-116)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, указал о том, что он и ФИО4 совместно приобретали наркотические средства и психотропные вещества с целью последующей продажи. ФИО4 знал о цели поездки в <адрес> 01 февраля 2022 года и о виде наркотического средства, который необходимо забрать из тайника. За перевозку наркотических средств и психотропного вещества он ФИО4 предлагал денежные средства, которые он намеревался передать ему после продажи наркотических средств и психотропного вещества.

Виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №6 сообщил, что он занимает должность <данные изъяты> УФСБ России по Ивановской области. В конце января 2022 года в УФСБ России по Ивановской области стала поступать информация о том, что неустановленные лица намереваются изъять наркотические средства в особо крупном размере из тайника в лесном массиве в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в <адрес>, - на участке местности рядом с двумя пионерскими лагерями, где предположительно был организован тайник с наркотическим средством. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему. К проведению данного мероприятия также был привлечен оперуполномоченный УФСБ России по Ивановской области Свидетель №7 Наблюдение было проведено в один из дней начала февраля 2022 года. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что на участок местности прибыл автомобиль темного цвета, из которого вышли два молодых человека, которые в последующем были установлены как ФИО4 и ФИО1 Молодые люди проследовали вглубь лесного массива приблизительно на 15 метров, где ФИО1 совершил манипуляции на уровне земли и изъял из сугроба сверток. По пути следования к автомобилю ФИО1 передал сверток ФИО4, после чего они сели в автомобиль и начали движение. Проехав незначительное расстояние они были остановлены сотрудниками УФСБ России по Ивановской области. После этого Свидетель №7 с участием двух представителей общественности провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства». Перед проведением данного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права. В процессе проведения указанного мероприятия был изъят сверток, который находился под сиденьем автомобиля, а также банковские карты и мобильные телефоны. Во время обследования автомобиля ФИО1 предоставил доступ к своему телефону и оказывал содействие в проведении осмотра автомобиля, ФИО4 отказался разблокировать свой мобильный телефон. После проведения мероприятия был составлен протокол обследования автомобиля, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, за исключением ФИО4, который отказался расписываться. Проведенным исследованием было установлено, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 1 килограмма. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы в следственный орган, которым возбуждено уголовное дело.

Свидетель Свидетель №7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, дополнительно указал, что ФИО4 и ФИО1 передвигались на автомобиле «<данные изъяты>», которым управлял ФИО4

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является его племянником, с которым он поддерживает общение. У них есть общий приятель – ФИО4, у которого в пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>». ФИО4 и ФИО1 1-2 раза просили его о сопровождении из определенного места до места жительства ФИО1 в <адрес>. Он ФИО37ФИО39 должен был ехать впереди, чтобы сообщить о том, что впереди находятся сотрудники ДПС, поскольку у ФИО4 не было права управления транспортным средством. Он ездил совместно со Свидетель №2 на его автомобиле ВАЗ. ФИО4 и ФИО1 вели себя настороженно, в связи с чем он стал догадываться, что в автомобиле они перевозят что-то запрещенное. 01 февраля 2022 года в дневное время он находился в <адрес> с Свидетель №2 В это время ФИО1 в мессенджере «Telegram» попросил его проехать впереди по координатам и проверить по пути следования к <адрес> наличие экипажей ДПС. По координатам они приехали в <адрес> <адрес>, где увидели как сотрудники ФСБ проводят мероприятия по обнаружению наркотических средств в автомобиле ФИО4 и ФИО1 (т. 2 л.д. 1-4)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах следования в дневное время 01 февраля 2022 года совместно с Свидетель №1 из <адрес> в <адрес> <адрес> аналогичны показаниям Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия. (т. 2 л.д. 5-8)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 01 февраля 2022 года он принимал участие в обследовании автомобиля «<данные изъяты>», которое проводил оперуполномоченный УФСБ России по <адрес>. При обследовании автомобиля участвовали 2 лица, которые передвигались в указанном автомобиле, представитель общественности Свидетель №9, а также еще один оперуполномоченный УФСБ России по Ивановской области. До производства обследования сотрудник УФСБ России по Ивановской области ознакомил всех с постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности. После этого в салоне автомобиля под водительским сиденьем были обнаружены: сверток в изоленте, черные перчатки, бутылка, банковские карты, сим-карта, мобильные телефоны. Все обнаруженные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны печатями, на печатях расписались все участвующие лица, кроме водителя автомобиля, который отказался от подписи. По окончании обследования был составлен протокол, который был прочитан всем участвующим лицам. Затем все участвующие лица, кроме водителя автомобиля, удостоверили правильность составления протокола своими подписями. К лицам, которые передвигались на автомобиле «<данные изъяты>», физического и психологического давления не оказывалось. Ход обследования автомобиля «<данные изъяты> верно отражен в протоколе. (т. 2 л.д. 30-35)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах проведения 01 февраля 2022 года обследования автомобиля «<данные изъяты> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 36-41)

Виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается иными доказательствами.

Из рапорта от 01 февраля 2022 года следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <адрес> <адрес> ФИО1 и ФИО4 на участке местности, расположенном на окраине лесного массива приблизительно в 1020 метрах от <адрес> и приблизительно в 560 метрах от <адрес>, изъяли из тайника сверток и положили его в автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и под управлением ФИО4 начали движение. В ходе проведения 01 февраля 2022 года обследования указанного автомобиля изъят сверток, внутри которого в соответствии со справкой об исследовании содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 954,86 грамма. (т. 1 л.д. 28-29)

В соответствии с постановлениями от 01 февраля, 12 апреля 2022 года, 02 сентября 2023 года в СО УФСБ России по Ивановской области, Ивановский районный суд Ивановской области предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 и ФИО1 (т. 1 л.д. 30-32, 55-56, т. 4 л.д. 90-91)

На основании постановлений от 12 апреля 2022 года № 3/10510, 02 сентября 2023 года № 3/6954 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», - диски DVD-RW № 3/4798, DVD-R № 3/6973/DVD с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 01 февраля 2022 года. (т. 1 л.д. 59-60, т. 4 л.д. 92-93)

Согласно рапорта от 31 января 2022 года года в УФСБ России по Ивановской области имеется оперативная информация о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин на ресурсе «<данные изъяты> планируют с 31 января по 05 февраля 2022 года осуществить изъятие наркотического средства в особо крупном размере из тайника в лесном массиве у <адрес> <адрес> с целью его перевозки и сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам. (т. 1 л.д. 33)

В соответствии с рапортом от 31 января 2022 года № 3/3009 в связи с имеющейся в УФСБ России по Ивановской области информацией о намерении неустановленных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин на ресурсе <данные изъяты> с 31 января по 05 февраля 2022 года осуществить изъятие наркотического средства в особо крупном размере из тайника в лесном массиве у д. <адрес> с целью его перевозки и сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе д. <адрес> с 31 января 2022 года, в том числе с использованием специальных средств. (т. 1 л.д. 34)

Из рапорта от 12 апреля 2022 года № 3/10509 следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» начато 31 января 2022 года в 20 часов 00 минут в районе д. <адрес>. 01 февраля 2022 года в 12 часов 57 минут со стороны автодороги <адрес> на участок местности, расположенный на окраине лесного массива примерно в 1020 метрах от <адрес> и примерно в 560 метрах от д. 6 д. Филипково Лежневского района Ивановской области подъехал автомобиль «<данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Из автомобиля вышли двое мужчин европейского типа внешности (в последующем установлены как ФИО1 и ФИО4) и проследовали по лесной дороге вглубь лесного массива, где остановились через несколько метров напротив дерева, после чего стали оглядываться по сторонам и смотреть в имеющиеся у них телефоны. В 13 часов 03 минуты ФИО1 у дерева произвел манипуляции на уровне земли и достал какой-то предмет, после чего ФИО4 и ФИО1 направились в сторону автомобиля. По пути следования ФИО1 передал предмет ФИО4, после чего они сели в автомобиль (ФИО4- на водительское, ФИО1 – на переднее пассажирское) и направились в сторону автодороги Лежнево-Пелгусово. Проехав около 150 метров, автомобиль был остановлен сотрудниками УФСБ России по Ивановской области. (т. 1 л.д. 57-58)

Содержание рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствует осмотренной 16 октября 2022 года на предварительном следствии и в судебном заседании видеозаписи, на которой запечатлены действия ФИО1 и ФИО4 по приобретению 01 февраля 2022 года при установленных судом обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере. (т. 2 л.д. 117-126, т. 4 л.д. 94) Видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осмотрена с участием ФИО4 и ФИО1 17 и 27 октября 2022 года. (т. 2 л.д. 132-153) Компакт-дискDVD+R«Verbatim»с маркировкой у центра окружности <данные изъяты>, содержащий указанную видеозапись, 16 октября 2022 года признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 128)

На основании имеющейся оперативной информации заместителем начальника УФСБ России по Ивановской области 01 февраля 2022 года постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 35)

Из протокола обследования автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на участке местности примерно в 870 метрах от <адрес> и в 710 метрах от <адрес> от 01 февраля 2022 года, следует, что в указанном автомобиле под передним водительским сиденьем обнаружен и изъят сверток. Также в автомобиле в том числе обнаружены и изъяты: перчатки, пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» 0,5 л., мобильный телефон «<данные изъяты>» красного цвета, мобильный телефон белого цвета «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» серого цвета. (т. 1 л.д. 36-41) Перчатки, пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» 0,5 л. осмотрены 10 апреля 2022 года и в этот же день признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 71-107)

В ходе обыска, проведенного 02 февраля 2022 года в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, изъято: 1) прозрачный полимерный пакет с прозрачной стопкой, металлической ложкой, электронными весами внутри; 2) 10 полимерных пакетов «зип-лок»; 3) полимерная клейкая лента светлого цвета; 4) полимерный пакет белого цвета с пластилином внутри; 5) 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета внутри; 6) полимерный пакет белого цвета, внутри которого содержится сверток, оклеенный липкой лентой оранжевого цвета; 7) прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся вещества в виде порошка и кристаллов; 8) прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов; 9) полимерный пакет, внутри которого находятся пакеты; 10) полимерный контейнер с пакетами внутри; 11) прессованное вещество коричневого цвета; 12) полимерный пакет, внутри которого находятся перчатки зеленого цвета; 13) ноутбук «Samsung» в корпусе черного цвета с зарядным устройством (серийный номер – <данные изъяты>); 14) флеш-карта фиолетового цвета; 15) 4G LTE Modem с серийным номером <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» №; 16) телефон «<данные изъяты> в корпусе темного цвета; 17) полимерная бутылка «<данные изъяты> 0,5 л. (т. 2 л.д. 43-49)

Из протокола осмотра от 20 ноября 2022 года следует, что объектом осмотра в том числе являлись: 1) USB 4G LTE Modem с серийным номером <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» №; 2) ноутбук «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством с серийным номером <данные изъяты>. В ходе осмотра на ноутбуке <данные изъяты>»установленоналичие папки «опт», внутри которой имелись фотографии участка местности с указаниями мест организации тайника с наркотическим средством, датированные 01 февраля 2022 года. На указанном ноутбуке также установлена программа «<данные изъяты>», которая используется для анонимного зашифрованного посещения интернет-ресурсов, а также интернет-мессенджер VIPOLE, при помощи которого отправляются зашифрованные сообщения. (т. 2 л.д. 168-184) Указанноеоборудование 20 ноября 2022 года признано вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 185)

В соответствии со справкой об исследовании № 15 от 01 февраля 2022 года в свертке, изъятом в ходе проведения обследования 01 февраля 2022 года автомобиля «<данные изъяты> содержится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 954,86 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от объекта исследования. (т. 1 л.д. 50-52)

В соответствии с заключением эксперта от 28 февраля 2022 года № 23 порошкообразное вещество, изъятое 01 февраля 2022 года при проведении обследования автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 954,83 грамма (объект № 1). Изъятые в ходе проведения 02 февраля 2022 года обыска в жилище ФИО1 вещества являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 161,24 грамма (объекты № 19-29, 123, 124), производным наркотического средства N-метилэфедрон – вещество ?-PVP общей массой 325,72 грамма (объекты № 30, 31, 122, 125, 126), психотропным веществом амфетамин общей массой 42,44 грамма (объекты № 120-121), наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,51 грамма (объект № 32). На внешних и внутренних поверхностях представленных бутылок и перчаток (объекты № 2,3,33,34) обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, которые являются компонентами наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса, а также следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP. На поверхностях стеклянной стопки, металлической ложки, электронных весов (объекты № 16-18) обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP. На поверхностях перчаток (объект № 52), на внешней и внутренних поверхностях полимерных объектов, части упаковки из липкой ленты, катушки с полимерной клейкой лентой светлого цвета, внешней поверхности пакета (объекты № 110-118), 2 свернутых бумажных листах (объект № 119), на внешней поверхности прозрачного полимерного пакета (объект № 127), пустой упаковки «<данные изъяты>» (объект № 219) обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На внутренней поверхности прозрачного полимерного пакета (объект № 118) обнаружены следовые количества психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования объектов № 1, 19, 32, 120-126 израсходовано по 0,03 грамма вещества. (т. 1 л.д. 235-259) Указанные предметы осмотрены 10 апреля 2022 года и в этот же день признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 71-107)

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в ходе судебного разбирательства их поведение не отклонялось от общепринятых норм, соответствовало окружающей обстановке.

В соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07 апреля 2022 года №№ 542, 543 ФИО4 и ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали ими во время совершения инкриминируемого им деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО4 и ФИО1 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и не лишены такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 и ФИО1 не нуждаются. По своему психическому состоянию ФИО4 и ФИО1 могут участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и не лишены способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т. 1 л.д. 211-213, 223-225)

С учетом указанных заключений комиссии экспертов, в правильности выводов которых сомнений не возникает, суд признает ФИО4 и ФИО1 вменяемыми.

За основу приговора суда принимает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и объективно подтверждены другими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника давал последовательные показания, изобличающие ФИО4 в совершении установленного судом преступления. Оснований сомневаться в сообщении ФИО1 достоверных сведений о причастности ФИО4 к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропного вещества, не имеется, поскольку подсудимый подтвердил содержание оглашенных в судебном заседании показаний. Вопреки утверждениям стороны защиты показания ФИО1 на предварительном следствии не содержат существенных противоречий.

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах изъятия 01 февраля 2022 года при установленных обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере в дневное время из тайника, оборудованном в лесном массиве в <адрес>, являются достоверными.

Суд не принимает в качестве доказательства виновности ФИО4 и ФИО1 пояснения ФИО1 в ходе проведения 01 февраля 2022 года обследования автомобиля «<данные изъяты> и его собственноручное заявление от этой же даты о причастности к совершению деятельности по незаконному обороту наркотических средств и психотропного вещества, поскольку при оформлении указанных документов не участвовал адвокат. (т. 1 л.д. 36-41, 61)

Суд не принимает в качестве доказательства виновности ФИО4 и ФИО1 в совершении установленного судом преступления показания свидетелей Свидетель №4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Свидетель №5, ФИО22, ФИО23, протокол обследования автомобиля ВАЗ 2115 с участием Свидетель №2 и Свидетель №1 от 01 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 43-47), протокол осмотра мобильных телефонов от 30 октября 2022 года (т. 2 л.д. 154-167), протокол осмотра банковских карт и пластиковой карты сим-карты от 02 марта 2022 года (т. 2 л.д. 60-70), поскольку данные доказательства не содержат юридически значимых сведений о причастности ФИО4 и ФИО1 к совершению покушения на сбыт наркотических средств и психотропного вещества для разрешения настоящего уголовного дела.

Виновность ФИО4 и ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества при установленных судом обстоятельствах в особо крупном размере подтверждается достоверными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом в сети «Интернет» и ФИО4 на сбыт наркотических средств и психотропного вещества в установленном размере, приобретения запрещенных к обороту веществ из тайников в г<адрес> и на окраине лесного массива в <адрес>, предпринятых действий по их хранению по месту своего жительства наркотических средств и психотропного вещества в установленном размере с целью последующего незаконного сбыта, показаниями подсудимого ФИО4 об обстоятельствах изъятия 01 февраля 2022 года при установленных обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере в дневное время из тайника, оборудованном в лесном массиве в <адрес>, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 в ходе судебного заседания об обстоятельствах проведения 01 февраля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обследования 01 февраля 2022 года находящегося в пользовании ФИО4 автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 об обстоятельствах изъятия свертка, в котором содержалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на участке местности вблизи деревень Гомыленки и <адрес>, показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о предоставлении в пользование Свидетель №4 автомобиля «Мазда 3», оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые на автомобиле ВАЗ в дневное время 01 февраля 2022 года по просьбе ФИО1 по координатам направились к месту организации тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) вблизи д. <адрес> для проверки наличия экипажей ДПС по пути следования к тайнику, материалами проведенного 01 февраля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц, протоколом обследования находящегося в пользовании ФИО4 автомобиля марки «<данные изъяты> от 01 февраля 2022 года, в ходе проведения которого был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 954,86 грамма, протоколом обыска места жительства ФИО1 от 02 февраля 2022 года, в ходе которого изъяты наркотические средства и психотропное вещество в установленном размере, а также ноутбук «<данные изъяты>», при помощи которого была получена информация от Продавца о месте нахождения тайников, протоколом осмотра ноутбука «Samsung» от 20 ноября 2022 года, на котором была обнаружены фотографии участка местности с указанием места организации тайника, датированные 01 февраля 2022 года, справкой об исследовании от 01 февраля 2022 года № 15 и заключением эксперта от 28 февраля 2022 года № 23, которыми установлен особо крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), особо крупный размер производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP, крупный размер психотропного вещества амфетамин, значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а также иными материалами дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1116,1 грамма (954,86 грамма+161,24 грамма=1116,1 грамма) составляет особо крупный размер, производное наркотического средства N-метилэфедрон – вещество ?-PVP массой 325,72 грамма составляет особо крупный размер, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,51 грамма составляет значительный размер, психотропное вещество амфетамин массой 42,44 грамма составляет крупный размер.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом сотрудники правоохранительных органов действовали законно, при наличии у них информации о причастности неустановленных лиц к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, которая в последующем подтвердилась. Провокационных действий со стороны сотрудников УФСБ России по Ивановской области не допущено.

Факт незаконного приобретения ФИО4 и ФИО1 в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и психотропного вещества при установленных судом обстоятельствах подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами проведенного 01 февраля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколами осмотра видеозаписи проведения данного мероприятия от 17 и 27 октября 2022 года, протоколом обыска по месту жительства ФИО1 от 02 февраля 2022 года, а также протоколом обследования автомобиля «<данные изъяты>» от 01 февраля 2022 года.

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО1, действуя согласованно, в сети «Интернет» с использованием ноутбука «Samsung» из корыстной заинтересованности вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, получили от неустановленного лица сведения о месте нахождения партий наркотических средств и психотропного вещества в установленном размере, однако ФИО4 и ФИО1 не сумели до конца довести свой умысел в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Ивановской области.

Руководствуясь ст. ст. 14, 252 УПК РФ суд исключает из обвинения указание на намерение сбыть изъятые 01 и 02 февраля 2022 года наркотические средства и психотропные вещества через магазин «<данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>», поскольку каких-либо письменных доказательств наличия указанного магазина на этом сайте материалы дела не содержат.

Также суд находит излишним указание при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на использование иных информационно-телекоммуникационных сетей, помимо сети «Интернет», в связи с чем, уточняет описание обстоятельств совершенного преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд уточняет период времени приобретения и перевозки наркотических средств и психотропного вещества по месту жительства ФИО1 – с января 2022 года по 13 часов 00 минут 01 февраля 2022 года.

Об умысле ФИО4 и ФИО1 на сбыт наркотических средств и психотропного вещества в установленном размере также свидетельствует присутствие на изъятых в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>» и обыска по месту жительства ФИО1 перчатках, бутылках, электронных весах, стеклянной стопке, металлической ложке, пакетах следовых количеств наркотических средств и психотропного вещества, а также наличие по месту жительства ФИО1 большого количества пакетов.

Существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий ФИО4 и ФИО1 по делу, не имеется.

Утверждение ФИО4 о том, что он не был осведомлен о противоправной деятельности ФИО1 по сбыту изъятых из гражданского оборота веществ и не причастен к совершению установленного судом преступления, опровергается последовательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым ФИО4 в январе 2022 года был привлечен к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества в качестве водителя за вознаграждение, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сообщили о том, что ФИО4 и ФИО1 привлекали их для проверки пути следования от мест организации тайников до <адрес> с целью их оповещения о наличии экипажей ДПС.

О согласованности действий ФИО4 и ФИО1, направленных на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в том числе указывают манипуляции ФИО4, который 01 февраля 2022 года положил сверток с наркотическим средством под водительское сиденье.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1 выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вешества с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении виновным наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4 и ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 243-245), материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО4 на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации (т. 3 л.д. 17), по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб и заявлений (т. 3 л.д. 26), Свидетель №4, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО22 характеризуется как добрый и отзывчивый молодой человек, оказывающий помощь родственникам и близким лицам, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 6-7), не состоит на учете в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» (т. 3 л.д. 15), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 2 малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 13); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии в осмотре видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 2 л.д. 132-142), очной ставке с ФИО1 (т. 3 л.д. 48-51), признании фактических обстоятельств приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) из тайника на окраине лесного массива в <адрес> при установленных судом обстоятельствах, предоставлении органу предварительного расследования иной ранее неизвестной информации.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 молодой возраст, совокупность положительно характеризующих сведений, состояние здоровья <данные изъяты> <данные изъяты> виновного, его родственников и близких лиц, оказание родственникам и близким лицам материальной и иной помощи.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 241-242), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 242), не проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации (т. 3 л.д. 17-18), по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на которого не поступало жалоб от соседей (т. 3 л.д. 25), по месту жительства характеризуется как добрый, приветливый, вежливый сосед (т. 4 л.д. 15), по месту учебы положительно как уравновешанный, доброжелательный, исполнительный ученик (т. 4 л.д. 17), осуществлял уход за своими бабушкой и дедушкой (т. 4 л.д. 14), Свидетель №5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 как добрый, отзывчивый, ответственный молодой человек, оказывающий помощь родственникам и близким лицам, осуществляющий уход за бабушкой и дедушкой, <данные изъяты> (т. 4 л.д. 8-14), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 6-7), не состоит на учете в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» (т. 3 л.д. 15).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая выразилась в сообщении правоохранительному органу ранее неизвестных сведений о нахождении по месту жительства наркотических средств и психотропного вещества (т. 1 л.д. 61), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче пояснений в ходе обследования автомобиля «Мазда 3» о причастности к сбыту наркотических средств, оказании содействия при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 36-41), даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проведении проверки показаний на месте, очной ставки с ФИО4 (т. 1 л.д. 63-67, 72-75, 81-84, 91-92, 101-103, т. 2 л.д. 109-116, т. 3 л.д. 48-51), обыска по месту жительства (т. 2 л.д. 43-49), осмотра видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 2 л.д. 143-153), предоставлении доступа к мобильным телефонам, ноутбуку, даче пояснений в ходе обыска, изобличении других соучастников преступления, которое заключалось в сообщении сведений о причастности Продавца и ФИО4 к совершению установленного судом преступления, сотрудничестве со следствием, предоставлении органу предварительного расследования иной ранее неизвестной информации.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, совокупность положительно характеризующих сведений, состояние здоровья <данные изъяты> виновного, его родственников и близких лиц, оказание родственникам и близким лицам материальной и иной помощи, осуществление ухода за престарелыми бабушкой и дедушкой, высказанная просьба Свидетель №5 о переводе денежных средств с целью помощи наркозависимым лицам.

С учетом трудоспособного возраста ФИО4 и ФИО1, отсутствия инвалидности и тяжелых заболеваний суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновных, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, по уголовному делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропного вещества, а также влияния наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания только при назначении ФИО4 и ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая положительно характеризующие ФИО4 и ФИО1 сведения, имущественное положение виновных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применение в отношении виновных дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, ввиду возможности достижения целей наказания при применении основного наказания.

При определении размера наказания ФИО4 и ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие размер наказания за покушение на преступление.

Поскольку в действиях ФИО4 и ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении ФИО4 и ФИО1 наказания за совершенные преступления руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку в результате применения ч. 3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимым, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО4 и ФИО1 наказание ниже низшего предела. Всоответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО4 и ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и личности виновных, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к ФИО4 и ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ не имеется, поскольку они осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 и ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в случае отбывания виновными реального наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 и ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку виновные осуждаются за совершение покушения на особо тяжкое преступление впервые.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, суд считает необходимым оставить ФИО4 и ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО1 подлежит зачету время их задержания и содержания под стражей с 01 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО4 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 954,8 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 160,85 грамма, производное наркотического средства N-метилэфедрон – вещество ?-PVP массой 325,57 грамма, психотропное вещество амфетамин массой 42,38 грамма, наркотическое средство гашиш массой 4,48 грамма, - хранить в интересах расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств и психотропного вещества ФИО1 и ФИО4;

компакт-диск DVD+R «Verbatim», имеющий маркировку у центра окружности №, - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

ноутбук «Samsung» в корпусе черного цвета с зарядным устройством (серийный номер – <данные изъяты>), при помощи которого ФИО4 и ФИО1 совершено преступление, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как оборудование, использованное при совершении преступления;

перчатки черного цвета со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; полимерную бутылку с надписью «Fanta» объемом 0.5 л. со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; полимерную бутылку с этикеткой «КАПЕЛИЯ» со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; перчатки зеленого цвета со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; металлическую ложку со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; стеклянную стопку со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; электронные весы в корпусе серебристого цвета со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; перчатки черного цвета со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); 7 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» (для вакуумной упаковки), часть упаковки из полимерной ленты красного цвета, катушку с полимерной лентой со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); два листа бумаги со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачный полимерный пакет со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); пустую упаковку с надписью «skittles» со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» со следовыми количествами наркотического средства амфетамин, элементы первоначальных упаковок, - до вступления приговора в законную силу хранить в специально оборудованном помещении УФСБ России по Ивановской области, после чего уничтожить;

10 пакетов с застежкой типа «зип-лок», полимерный пакет с пластилином, катушку с полимерной лентой белого цвета, 34 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», 28 прозрачных полимерных пакетов, прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», пакеты для вакуумной упаковки, 91 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», 4 катушки с полимерной лентой, упаковки из-под канцелярских принадлежностей и 3 катушки с полимерной лентой, - до вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, после чего уничтожить;

USB 4G LTE Modem в корпусе черного цвета (серийный номер <данные изъяты>) ссим-картой <данные изъяты>» №, - после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО1;

мобильный телефон «Iphone» в корпусе красного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» №, мобильный телефон «Iphone» в корпусе белого цвета, - после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО4, удовлетворив ходатайство последнего, заявленное в ходе судебного разбирательства;

мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (серийный номер №, IMEI2: №) с сим-картами «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, - после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику Свидетель №5, удовлетворив ходатайство ФИО1, заявленное в ходе судебного разбирательства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 и ФИО4 в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей ФИО1 и ФИО4 с 01 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

перчатки черного цвета со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; полимерную бутылку с надписью «Fanta» объемом 0.5 л. со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; полимерную бутылку с этикеткой «КАПЕЛИЯ» со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; перчатки зеленого цвета со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола, а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; металлическую ложку со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; стеклянную стопку со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; электронные весы в корпусе серебристого цвета со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества ?-PVP; перчатки черного цвета со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); 7 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» (для вакуумной упаковки), часть упаковки из полимерной ленты красного цвета, катушку с полимерной лентой со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); два листа бумаги со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачный полимерный пакет со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); пустую упаковку с надписью «skittles» со следовыми количествами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» со следовыми количествами наркотического средства амфетамин, элементы первоначальных упаковок, - до вступления приговора в законную силу хранить в специально оборудованном помещении УФСБ России по <адрес>,после чего уничтожить;

USB 4G LTE Modem в корпусе черного цвета (серийный номер <данные изъяты>) ссим-картой <данные изъяты> №, - после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО1;

мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (серийный номер № №, IMEI2: №) с сим-картами «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, - после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику Свидетель №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов