копия

Дело №2-1859/2025

Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ОГАУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЭБ об оказании платных образовательных услуг. С момента зачисления ФИО1 в число обучающихся и до ее отчисления оплата за образовательные услуги составляет 85 840 руб. За указанный период ответчиком была оплачена сумма в размере 30 000 руб., сумма задолженности составляет 55 840 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с учетом уточнения с ответчика ФИО1 штраф за неисполнение договорных обязательств сумму основного долга по договору № ЭБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 840 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 198,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 55 840 руб., начисленными с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

ФГБОУ ВО «ОГАУ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ОГАУ» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № ЭБ.

В соответствии с п.1 Договора ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии характеристиками освоения образовательной программы, и осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией.

Согласно выписки из приказа ФГБОУ ВО «ОГАУ» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на 1-й курс заочной формы обучения с по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономическая безопасность» за счет средств физических лиц.

Стоимость обучения заказчика, согласно пункту 3.1 договора, составляет 360 000 рублей. Стоимость одного года обучения - 60 000 рублей. Заказчик согласно п. 2.5.1 договора обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги по обучению.

Судом установлено, что ответчик не внес плату за обучение, чем нарушил условие договора, предусмотренное пунктом 2.5.1. в размере 55840 руб.

В свою очередь, истцом обязательства по указанному договору выполнены, учебный процесс организован, образовательные услуги истцом продолжали оказываться, непосещение обучающимся занятий не свидетельствует о неоказании образовательных услуг и, соответственно, не освобождает от оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Приказом №-ЛО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из числа студентов ФГБОУ ВО «ОГАУ» в связи с наличием академической задолженности (невыполнение учебного плана) и неоплатой обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Университетом были выполнены свои обязательства перед ответчиком по оказанию образовательных услуг, которые предусмотрены договором (пункт 2.4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности затраты Университета на обучение ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 55 840 рублей 00 копеек:

- 30 000 рублей за 1 семестр обучения 2023-2024 г.г.

- 31 000 рублей за 2 семестр обучения 2023-2024 г.г.

Задолженность составила 61 000 рублей, однако в связи с отчислением произвели перерасчет, что составил 5160 руб., в связи с чем сумма долга составила 55840 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено право обучающихся ликвидировать академическую задолженность в пределах одного года с момента образования данной задолженности, при этом обучающиеся, имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно. Поскольку истец не был уведомлен об отказе от образовательных услуг, оснований для отчисления обучающегося из образовательной организации до истечения одного года с момента возникновения академической задолженности у истца не имелось. Признаков недобросовестности в поведении истца не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору об образовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требований о взыскании суммы основного долга в размере 55840 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8198 руб. Исходя из размера суммы основного долга, истцом произведен расчет процентов, с которым суд соглашается, ответчиком данный расчет не опровергнут, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8198 рублей за период, указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и фактического исполнения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме и взыскать проценты на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней) из расчета суммы основного долга в размере 55840 руб. в размере 2859,31 руб. (55840*89*21%/365) и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (№) сумму основного долга по договору № ЭБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 840 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» №) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 198,43 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (№) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (№ №) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 55 840 руб., начисленными с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда в размере 2859,31 руб. и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года

Судья Л.В. Юрченко

Копия верна

Судья Л.В. Юрченко