Дело № 2-6932/2022

УИД: 77RS0015-02-2022-013148-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 октября 2022 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Агейкиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6932/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховщик СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 07.07.2021 ДТП ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и сумма по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что последний является лицом, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО № ХХХ номер в СПАО «Ингосстрах», во исполнение обязательств по которому последним в счет возмещения вреда имуществу от такого ДТП произведена выплата страхового возмещения в заявленном размере.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.12.2021 произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. номер, под управлением ФИО2 и ТС марка автомобиля Transit», г.р.з. номер, под управлением ФИО1

Собственником ТС марка автомобиля Transit», г.р.з. номер является ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ номер.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.07.2021, виновником данного ДТП является водитель ТС марка автомобиля Transit», г.р.з. номер – ФИО1; в связи с совершением последним предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В результате названного ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. номер, владельцем которого является потерпевший ФИО2, был причинен имущественный вред, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-ПРО» № ПР11222201 составила сумма

Согласно платежному поручению № 6368 от 12.10.2021 СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по страховому полису № ХХХ номер и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма потерпевшей от ДТП стороне.

Как усматривается из полиса страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» ХХХ номер, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля Transit», г.р.з. номер.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких данных, учитывая, что ФИО1, является виновником названного ДТП, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщик в свою очередь выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, суд находит регрессные требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, а также принцип разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 99 04 711675) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и сумма по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Калмыкова

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.