Дело № 2-1266/2025
УИД 77RS0001-02-2024-013191-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2025 по иску адрес Стандарт» к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 05.08.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2021, заключенному между адрес Стандарт» и фио
Протокольным определением от 19 февраля 2025 года ответчиками по делу привлечены ...
В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2021 между адрес Стандарт» как кредитором и наследодателем фио как заемщиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 18,9 % годовых на срок 10 лет, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, установленным договором. 24.02.2021 адрес Стандарт» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, посредством перечисления заемщику денежных средств на лицевой счет № <***>. 05.08.2021 фио умер. По состоянию на 24.06.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2021, с учетом произведенных платежей», составила: по основному долгу - сумма, по процентам - сумма Поскольку заемщиком и его наследниками обязанность по возврату задолженности не исполнена, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 17, 18 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.02.2021 между адрес Стандарт» как кредитором и наследодателем фио как заемщиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 18,9 % годовых на срок 10 лет, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, установленным договором.
24.02.2021 адрес Стандарт» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, посредством перечисления заемщику денежных средств на лицевой счет № <***>.
05.08.2021 фио умер.
К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело, что подтверждается ответом нотариуса за № 311 от 24.10.2024, представленного по запросу суда.
Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики: супруга наследодателя ФИО1, унаследовавшая 1/6 доли наследственного имущества, и дети наследодателя ФИО2, ФИО3, фио МД., унаследовавшие по 1/6 доле наследственного имущества, ФИО4, унаследовавший 2/6 доли наследственного имущества.
Наследственное имущество, состоит из: доли в размере 50 % в уставном капитале ООО «ТехноПромСтрой», рыночная стоимость доли на дату смерти наследодателя составляет сумма; ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес., корп. 9, кв. 2, кадастровая стоимость доли в праве собственности на жилое помещение на дату смерти наследодателя - сумма
По состоянию на 24.06.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2021, с учетом произведенных платежей», составила: по основному долгу - сумма, по процентам - сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что заемщиком и его наследниками обязанность по оплате задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2021 не исполнена.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке.
Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, математически верен, основания не доверять ему у суда отсутствуют, расчет произведен согласно заключенному между наследодателем и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.
Требования истца на сумму сумма не превышают стоимость наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчиков как наследников заемщика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2021 за период с 24.02.2021 по 24.06.2024 в размере сумма пропорционально доле унаследованного имущества.
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «Банк Русский Стандарт» к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с В..., паспортные данные,
..., паспортные данные, в лице его законного представителя В..., паспортные данные,
..., паспортные данные, свидетельство о рождении серии <...>, в лице его законного представителя В..., паспортные данные,
ФИО3, паспортные данные, свидетельство о рождении <...>, в лице ее законного представителя В..., паспортные данные,
в пользу адрес Стандарт», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2021, заключенному между адрес Стандарт» и фио, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с В..., паспортные данные,
в пользу адрес Стандарт», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2021, заключенному между адрес Стандарт» и фио, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 августа 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова