Дело № 2-4982/2025 31 октября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-007152-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 <Дата> было заключено соглашение о кредитовании № <№>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 397000 руб. с условием оплаты процентов в размере 19,99 % годовых. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <Дата> ФИО4 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед истцом составляет 60653 руб. 52 коп., из которых 60620 руб. 17 коп. – основной долг, 33 руб. 35 коп. – штрафы и неустойки. В связи с чем просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 60653 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, <Дата> года рождения, и ФИО3, <Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суде с предъявленными требованиями не согласилась, пояснила, что платежи по кредитному договору ею вносятся своевременно, представила документы, подтверждающие полное погашение задолженности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено судом по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 397000 руб. на срок 48 календарных месяцев с условием оплаты процентов в размере стандартной ставки 19,99 % годовых.

Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем обращения ФИО4 с заявлением о заключении договора, ознакомлением с тарифами банка, подписанием индивидуальных условий договора и совершением банком действий по открытию счета.

Факт заключения договора потребительского кредита и использования ФИО4 заемных средств сторонами по делу не оспаривался.

Возврат денежных средств заемщиком должен был производиться путем оплаты ежемесячных платежей в размере 12100 руб. не позднее 13 числа каждого месяца.

Из справки по кредиту от <Дата> следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако обязательства по их возврату исполнены ненадлежащим образом - с нарушением сроков внесения платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в силу приведенных требований закона и условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком, однако данные обязательства не исполняет, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

<Дата> ФИО4 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору № <№> составляет 60653 руб. 52 коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО4 входили:

- жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый <№> (далее – Квартира).

Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО5 выданы и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру как пережившему супругу, ФИО3 на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, ФИО2 1/16 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 за себя и как с законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № <№> в размере 60653 руб. 52 коп. признаются обоснованными.

В то же время, ФИО1 в судебном заседании представлены документы о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах на дату принятия настоящего решения нарушения прав истца отсутствуют и, поскольку задолженность в полном объеме перед истцом погашена, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования в полном объеме удовлетворены после подачи в суд искового заявления, истец с учетом разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу в полном объеме.

С учетом приведенных положений, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возложению на ответчика ФИО1, действующую за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.