Приговор по делу № 1-74/2023 от 15.11.2023

Производство № 1-74/2023

Дело № 58RS0022-01-2023-001160-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 15.11.2023 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Сатяевой А.А.,

подсудимой ФИО1 Ф.Ш.К.,

защитника Дружинина С.В., представившего удостоверение № 821 и ордер № 000752 от 15.11.2023 г. Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

переводчика ФИО2,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Фарангиз Шаик Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> Республики <адрес>, гражданки Республики <адрес>, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: Республика <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф.Ш.К. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Ф.Ш.К., являясь иностранным гражданином – гражданкой Республики <адрес>, находясь на территории Российской Федерации на незаконных основаниях, так как срок её законного пребывания на территории Российской Федерации истёк, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая приобрести для последующего хранения в целях использования, а также использования официальный документ, предоставляющий право, а именно поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющее иностранному гражданину право на законных основаниях находиться на территории Российской Федерации в течение определённого срока, осознавая, что данный официальный документ, предоставляющий право - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельным, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17.03.2023 года, находясь по неустановленному адресу около станции метро «Котельники» в <адрес>, договорилась с неустановленным лицом о том, что последнее изготовит поддельный официальный документ, предоставляющий право - поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её имя стоимостью 1000 рублей.

Затем в указанный период времени, находясь в том же месте, неустановленное лицо передало ФИО1 Ф.Ш.К. поддельный официальный документ, предоставляющий право - поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Фарангиз Шаик-кизи от 15.01.2023 г., согласно которому ФИО1 Ф.Ш.К. поставлена на учёт по месту пребывания в помещении по адресу: <адрес> на срок до 12.04.2023 г., после чего ФИО1 Ф.Ш.К. передала указанному неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей за указанный поддельный официальный документ, предоставляющий право - поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её имя. Таким образом, ФИО1 Ф.Ш.К. приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право - поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её имя.

После этого с указанного периода времени до 18 часов 40 минут 18.03.2023 года ФИО1 Ф.Ш.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право - поддельного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранила его при себе как по месту своего жительства по неустановленному адресу в <адрес>, так и в иных местах на территории Российской Федерации.

Затем в 10 часов 30 минут 18.03.2023 года на обочине участка автодороги на 596 + 930 м автодороги ФАД «М-5» по направлению в <адрес> на территории <адрес> автомобиль, в котором передвигалась ФИО1 Ф.Ш.К., был остановлен на законных основаниях сотрудниками ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области. После этого в указанное время, находясь в указанном месте, сотрудники ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области на законных основаниях потребовали от ФИО1 Ф.Ш.К. предъявить её уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для проверки.

Затем ФИО1 Ф.Ш.К., достоверно зная о том, что имеющийся при ней официальный документ, предоставляющий право - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.01.2023 г. на её имя является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право - поддельного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащего сведения о том, что ФИО1 Ф.Ш.К. поставлена на учёт по месту пребывания в помещении по адресу: <адрес> на срок до 12.04.2023 г., то есть находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, в 10 часов 30 минут 18.03.2023 года, находясь на вышеуказанном участке автодороги ФАД «М-5», использовала вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право – поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.01.2023 г. на её имя, предъявив и лично передав его для проверки сотруднику ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, который впоследствии доставил ФИО1 Ф.Ш.К. в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 18.03.2023 года вышеуказанный поддельный официальный документ, предоставляющий право - поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.01.2023 г. на имя ФИО1 Ф.Ш.К. было у неё изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО1 Ф.Ш.К. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 Ф.Ш.К. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 Ф.Ш.К. поддержала свое ходатайство, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 Ф.Ш.К. понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Сатяева А.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 Ф.Ш.К. в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 Ф.Ш.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 Ф.Ш.К. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 Ф.Ш.К., в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 Ф.Ш.К. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 Ф.Ш.К. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя на первоначальном этапе следствия предоставил органам дознания информацию об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестную им, а также дала подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая положения ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, которая является иностранной гражданкой, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 Ф.Ш.К. более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможности получения подсудимой дохода.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 Фарангиз Шаик Кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН получателя № 5834011778, КПП получателя № 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области), единый казначейский счёт № 40102810045370000047, казначейский счёт № 03100643000000015500, л/с № <***>, наименование банка - Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка № 015655003, код ОКТМО №56645151, КБК №188 11603132016000140, УИН № 18855823015170000815

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 Ф.Ш.К. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Фарангиз Шаик Кизи, - хранящееся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: