Дело №2-6314/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003878-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 27 июня 2023 года в размере 106 324 руб.67 коп. за период с 04 января 2008 года по 27 июня 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 49 коп., ссылаясь, что 04 января 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 17 ноября 2013 года Банк направил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность не позднее 16 декабря 2013 года, однако требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28 сентября 2023 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.
По заявлению ответчика ФИО1, определением суда от 22 ноября 2023 года, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 04 января 2008 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. Карта получена ответчиком 04 января 2008 года.
Ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану №
В соответствии с Условиями, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.
В соответствии с условиями тарифного плана размер минимального платежа составляет 1% от основного долга и суммы равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентов за пользование кредитом, не уплаченным на конец расчетного периода.
Размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен в Тарифном плане "ТП 52", с которым ответчик был ознакомлен и согласен, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых), установлен п. 6 Тарифного плата и составляет 42%, плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% +490 руб. (п. 7.1 Условий).
Коэффициент расчета минимального платежа составляет 1%, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и/или за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту с рассрочкой - 700 руб. (п. п. 9, 10 Условий).
В соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета - выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент должен был выплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла.
17 ноября 2013 года истцом ответчику выставлен заключительный счет-выписка на сумму 110 696 руб. 19 коп., предложено в срок до 16 декабря 2013 года погасить данную задолженность, который остался без удовлетворения.
Ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени.
20 марта 2020 года мировым судье судебного участка №5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, который по заявлению должника был отменен 28 июля 2020 года.
Согласно предоставленного истцом расчету, общая сумма задолженности за период с 04 января 2008 года по 27 июня 2023 года по договору от 04 января 2008 года составляет 110 696 руб. 19 коп.
В Сормовский районный суд г. Н. Новгорода истец обратился с настоящим иском 10 июля 2023 года.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
АО "Банк Русский Стандарт" 17 ноября 2013 года выставлено заключительное требование, согласно которому ответчик должен в срок до 16 декабря 2013 года обеспечить наличие на своем счете 110 696 руб. 19 коп. для погашения задолженности.
Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 17 декабря 2013 года и последним днем срока явилось 17 декабря 2016 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в марте 2020, а с исковым заявлением (после отмены судебного приказа - 28 июля 2020 года) в суд - 10 июля 2023 года то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Данные обстоятельства подтверждаются договором, расчетом, определением, графиком платежей, условиями и другими материалами дела.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № от 04 января 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Базурина