Решение по делу № 2А-1016/2025 от 12.03.2025 - о признании действия незаконным.

Дело № 2а-1016/2025 УИД 78RS0020-01-2024-005437-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 марта 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ПАО Банк ВТБ, в котором, уточнив требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просит признать незаконным возврат административным ответчиком без исполнения исполнительного листа серии № 0, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 0 по взысканию с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 денежных средств, сопроводительным письмом от 03.05.2024 № 4838422020, подписанным главным специалистом отдела приема и обработки документов по СЗФО ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в 27.03.2024 предъявила вышеназванный исполнительный лист для принудительного исполнения в ПАО Банк ВТБ, поскольку по сведениям Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в указанном банке у должника имелись банковские счета. 13.06.2024 ФИО1 получила от Банка письмо, в котором ей был возвращен исполнительный лист, а также имелось сопроводительное письмо от 30.05.2024 № 4838422020,, где сообщалось, что исполнительный документ возвращен в связи с закрытием счета должника. При этом не сообщалось, какой именно счет и когда был закрыт, в то время как у должника в ПАО Банк ВТБ было открыто несколько банковских счетов. Действиями административного ответчика были нарушены права ФИО1 на исполнение решения суда.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой».

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы адвокату Мартыновой Н.Я., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика ПАО Банк ВТБ о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях представитель административного ответчика указал, что в настоящее время исполнительный лист принят к исполнению.

Представитель заинтересованного лица ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей административного истца и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Частями 1 и 5 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных пунктом 14 части 2 статьи 43, статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями частей 2, 5, 7-10 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 27 марта 2024 года ФИО1 подала в ПАО Банк ВТБ заявление о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению, приложив исполнительный лист серии № 0, выданный Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № № 0, по взысканию с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 денежных средств. В заявлении указаны реквизиты счета взыскателя для перечисления денежных средств (л.д. 10).

Сопроводительным письмом от 30.05.2024 № 4838422020 ПАО Банк ВТБ вернуло ФИО1 исполнительный лист, указав на то, что счет должника закрыт (л.д. 11).

Согласно справкам Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу от 15.03.2024 и 10.10.2024 на момент предъявления ФИО1 исполнительного листа к исполнению в ПАО Банк ВТБ имелось несколько открытых расчетных счетов должника ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (л.д. 35-36).

Данное обстоятельство представителем административного ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, в нарушение ч. 5 ст. 8, частей 2, 5, 7 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ПАО Банк ВТБ не принял поданный ФИО1 исполнительный лист к принудительному исполнению, чем нарушил права административного истца как взыскателя. Дальнейшее (после возбуждения настоящего дела в суде) принятие исполнительного листа к исполнению не свидетельствует о правомерности действий Банка.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в административном иске требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным возврат Публичным акционерным обществом Банк ВТБ ФИО1 30 мая 2024 года исполнительного листа № 0, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 0

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2025.