К делу № 2-1411/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002074-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 16 августа 2022г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Паскал В.В.,

с участием ответчика Д.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Д.Д.В. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Абинский районный суд к Д.Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 183 794 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 437 руб. 94 коп.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Д.Д.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» миикрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований №Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в размере 183 794 руб. 07 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу: 84 813 руб. 47 коп., сумма задолженности по процентам – 67 110 руб. 53 коп.; сумма задолженности по штрафам – 31 870 руб. 07 коп. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору осталась без внимания.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Д.Д.В. признал исковые требования с учетом произведенных им платежей. Пояснил, что он осуществил 5 или 6 платежей, после чего платежи перестали приниматься, деньги возвращались. Им был направлен запрос в Центробанк и было сообщено, что указанное кредитной учреждение не существует. Также он не согласен с суммой штрафов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Д.Д.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» миикрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав.

Из материалов дела, а также представленных чеков об оплате установлено, что Д.Д.В. произведено 5 платежей на сумму 39 980 руб. (каждый платеж на сумму 7 996 руб.).

С учетом произведенных платежей сумма основного долга составила 84 813 руб. 47 коп., поскольку тремя первыми платежами осуществлялась только погашение процентов по кредиту. Следующие 2 платежа гасили проценты и незначительную сумму основного долга, что следует из графика платежей.

Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями займа с ООО «МигКредит».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Из представленного расчета следует, что ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 67 110 руб. 53 коп.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в размере 183 794 руб. 07 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу: 84 813 руб. 47 коп., сумма задолженности по процентам – 67 110 руб. 53 коп.; сумма задолженности по штрафам – 31 870 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ).

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Учитывая период, за который подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга, подлежащего взысканию, в размере 84 813 руб. 47 коп., сумму задолженности по процентам – 67 110 руб. 53 коп., суд считает заявленную сумма штрафа по кредитному договору в сумме 31 870 руб. 07 коп. подлежащей уменьшению до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 156 924 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, при таких обстоятельствах дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 156 924 рубля, а также госпошлину в сумме 2 437 руб. 94коп., оплаченную при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Д.Д.В. о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Д.В., № в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № в размере 156 924 рубля, госпошлину в сумме 2 437 рублей 94 коп.

В остальной части исковых требований ООО «АйДи Коллект», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.08.2022 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова