Дело №

УИД 39RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западный ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства №П01.

Поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 020 691,73 руб., в том числе: ссудная задолженность – 926 974,23 руб., просроченные проценты - 91 449,83 руб., неустойка – 2 267,67 руб.

Требование Банка досрочно возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 1 020 691,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 25 206, 92 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, при этом ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Заявление) между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 руб. на 36 месяцев.

Настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью, в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между банком и Заемщиком.

В соответствии с п. 3 Заявления Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9 % годовых.

С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9 % годовых.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № б/н к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №, в соответствии с которым п.6 Заявления изложен в следующей редакции: дата возврата кредита по истечении 48 месяцев. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей), отсрочку по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца.

Отсрочка оплаты Основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты Основного долга, установленной условиями Договора и оканчивается через 3 месяца (включительно). Сумма Основного долга но Договору в указанный период не изменяется.

Погашение Основного долга по Договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в Договоре.

При этом, сумма начисленных (срочных) и неоплаченных процентов за Период отсрочки по погашению начисленных процентов (далее - Отложенные проценты) оплачиваются Заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания Периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме, рассчитанной Заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы Отложенных процентов на количество оставшихся платежей по Договору до окончания срока возврата кредита. Сумма рассчитанного ежемесячного платежа Отложенных процентов округляется до двух знаков после запятой по правилам математического округления. Размер последнего платежа (в соответствующую дату Договора, с учетом Дополнительного соглашения) должен соответствовать остатку задолженности Отложенных процентов по Договору.

В случае наличия Отложенных процентов, указанных в заключенных ранее дополнительных соглашениях к Договору о проведении реструктуризации кредитной задолженности, начисленных и не уплаченных Заемщиком на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения (далее - ранее Отложенные проценты), сумма ранее Отложенных процентов оплачивается Заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания Периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме, рассчитанной Заемщиком самостоятельно исходя из деления на равные части суммы ранее Отложенных процентов, на количество оставшихся платежей по Договору до окончания срока возврата кредита. Сумма рассчитанного ежемесячного платежа ранее Отложенных процентов округляется до двух знаков после запятой по правилам математического округления. Размер последнего платежа (в соответствующую дату Договора с учетом Дополнительного соглашения) должен соответствовать остатку задолженности ранее Отложенных процентов по Договору.

В остальном стороны руководствуются условиями заключенного Договора.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему Договору обеспечено поручительством ФИО2, на условиях заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 и Дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно с ФИО1 отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 Заявления или Предложения (оферты),неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Основному договору (п.3.1 Общих условий договора поручительства №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик и поручитель обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняли, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 020 691,73 руб., в том числе: ссудная задолженность – 926 974,23 руб., просроченные проценты - 91 449,83 руб., неустойка – 2 267,67 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свой статус ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-59).

Сведения о признании ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротом) отсутствуют (л.д.60,61).

Реализуя свое право на досрочное взыскание, Банк обратился с требованием (претензией) к поручителю и заемщику о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору в течение 5 дней со дня получения настоящего требования (л.д.38-40)

Указанное требование ответчиками по настоящее время не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными выше материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю (пункт 49 Постановления).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита свидетельствует о неисполнении основного обязательства, что достаточно для предъявления требования к заемщику и поручителю.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора поручительства поручительство обеспечивает требования кредитора также в случаях досрочного истребования кредитором исполнения обязательств должника в порядке, установленном основным договором (пункт 4.2 Общих условий договора поручительства).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии п. 5 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленных Основным договором, увеличенных на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В связи с чем, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исполнения обеспеченного обязательства наступил и обязательства по кредитному договору не прекратились, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 как заемщику и ФИО2, как поручителю об исполнении обязательств по спорному кредитному договору и погашению задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по Кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности ответчиками не представлено.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что со стороны заемщика и поручителя имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредиту у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 206, 92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 691,73 (один миллион двадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 25206,92 (двадцать пять тысяч двести шесть рублей) 92 копейки, а всего – 1045898 (один миллион сорок пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич