Дело № г.

УИД 19RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 07 марта 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде доли земельного участка, которая составляет 1/2203 доли – 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», общей площадью 178730862 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, которая принадлежала наследодателю на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности было утеряно, право общей долевой собственности на доля земельного участка наследодателем при жизни в Росреестре зарегистрировано не было. Других наследников желающих принять наследство нет. Просит суд, признать ФИО1 наследницей, принявшей наследство на долю земельного участка, которая составляет (1/2203 долю) - 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», общей площадью - 178730862 кв.м, с кадастровым номером: 19:06:000000:244, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую до дня смерти супругу ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде доли земельного участка, которая составляет (1/2203 долю) - 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», общей площадью - 178730862 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

В последствие, истец ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, которые были приняты судом протокольным определением. Просит суд, признать долю земельного участка, которая составляет (1/2203 долю) - 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», общей площадью - 178730862 кв.м, с кадастровым номером: 19:06:000000:244, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, приобретенную в браке с ФИО3 совместно нажитым имуществом; определить ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в виде доли земельного участка, которая составляет (1/2203 долю) - 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», общей площадью - 178730862 кв.м, с кадастровым номером: 19:06:000000:244; признать ФИО1 наследницей, принявшей наследство, после смерти супруга ФИО3; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на долю земельного участка, которая составляет (1/2203 долю) - 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», общей площадью - 178730862 кв.м, с кадастровым номером: 19:06:000000:244, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (на 1/2 доли на праве собственности и на 1/6 доли в порядке наследования после супруга ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Мякишевой Т.Ю.

Представитель истца по ордеру - адвокат Мякишева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении серии ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ «Кулузаева», состояла в браке с ФИО4, согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после расторжения брака присвоена супруге «Кулузаева»; состояла в браке с ФИО5 согласно свидетельства о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после расторжения брака присвоена супруге «Юнгплют».

Из свидетельства о заключении брака серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Григорьева».

Из архивной выписки из постановления администрации Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии из землепользования совхоза «Бондаревский» земельных массивов коллективу собственников Товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «Бондаревское» в коллективно-долевую собственность в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3 предоставлено в общую долевую собственность 29955 га сельскохозяйственных угодий (1/2203) – 14,6 га.

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено судом, что право собственности наследодателем на вышеуказанную долю земельного участка в общедолевой собственности зарегистрировано не было.

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, администрации Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован и проживал до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и проживала жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведений нотариуса Бейского нотариального округа установлено, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников вошли: наследник по завещанию - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности ФИО8, удостоверенной ФИО9, нотариусом Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ р. №; наследник по завещанию - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО8, удостоверенной ФИО9, нотариусом Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ р. №; супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о права на наследство наследникам не выдавались. Также в вышеуказанном наследственном деле имеется решение Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 и ФИО10 продлен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Также, в наследственном деле имеется определение Бейского районного суда Республики Хакасия по гражданскому делу № по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, в том числе на земельную долю (1/2203) - 13,6 га, находящуюся в АО "Бондаревское" после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ (отказ истца от иска) с разъяснением последствий отказа от иска (ст. 221 ГПК РФ). В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса Абазинского нотариального округа ФИО9 установлено, что в нотариальной конторе Абазинского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в круг наследников вошли: супруг - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; дочь - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имущество, заключающееся в денежных средствах с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в филиале 069 Абаканского отделения № Восточно-Сибирского СБ РФ; дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имущество, заключающееся в денежных средствах с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в филиале 069 Абаканского отделения № Восточно-Сибирского СБ РФ; дочь - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имущество, заключающееся в денежных средствах причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в филиале 069 Абаканского отделения № Восточно-Сибирского СБ РФ.

В нотариальной конторе Абазинского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников вошли: дочь - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имущество, заключающееся в денежных средствах с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на хранении в филиале 069 Абаканского отделения № Восточно-Сибирского банка СБ РФ, в том числе в 1/2 доли ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО15.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля земельного участка, в праве общей долевой собственности, которая составляет (1/2203 доли) – 14,6 га, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», с кадастровым номером: №, принадлежала на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, которое было приобретено в период брака с истцом ФИО1, суд приходит к выводу о законности требований истца о признании доли спорного земельного участка, приобретённого в браке с наследодателем ФИО3, как совместно нажитое имущество и определении истцу и наследодателю по ? доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество и признании права собственности истца на 1/2 долю данного имущества.

Разрешая требования истца о признании наследника принявшим наследство после смерти наследодателя и признании за истцом право собственности на долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти супруга ФИО3 в виде 1/6 доли, суд исходит из следующего.

Как указано выше, в круг наследников к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошли: наследник по завещанию - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследник по завещанию - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 завещал все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось ФИО7 и ФИО10 (завещание удостоверено секретарем Бондаревского сельсовета ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ)

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что супруге наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства исполнилось 58 лет, то есть истец относится к категории нетрудоспособных граждан, и, как следствие, имеющей право на выделение обязательной доли в наследственном имуществе.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

При определении обязательной доли в наследстве, ФИО1 имела право на применение положений ст. 535 ГК РСФСР, что следует из ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно п.п. "б" п. 32 которого к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

Статьей 535 ГК РСФСР установлено, что нетрудоспособный супруг, умершего наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Поскольку наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлась его супруга ФИО1 (истец по делу), то ее доля при наследовании по закону (учитывая супружескую 1/2 долю) составляла бы 1/2 долю в наследственном имуществе, а соответственно обязательная доля ФИО1 составила 1/3 (2/3 от 1/2). Доли наследников по завещанию в наследстве соответственно составляет 1/12 каждому.

Анализируя нормы закона, подлежащие применению к спорным правоотношениям, принимая во внимание, что истцом заявлено требования о признании за ней право на спорное имущество в размере 1/6 доли в порядке наследования после смерти супруга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в данной части, поскольку признание обязательной доли истца, не ущемляет права на наследство других наследников к имуществу наследодателя.

Между тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части признания наследника принявшим наследства у суда не имеется.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, ФИО1 к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью - 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, приобретенную в браке с ФИО3 совместно нажитым имуществом.

Определить ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в виде доли земельного участка, площадью - 14,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», с кадастровым номером: №.

Признать за ФИО1 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на долю земельного участка, площадью - 14,6 га (2/3 доли - 9,73 га), расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.