УИД 77RS0032-02-2025-010333-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6275/2025 по иску ФИО1 к адрес, ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В обоснование иска указал на то, что 18.06.2024 года в 21 час. 32 мин. 18 сек. им по номеру телефона <***> (получатель фио В.) была переведена сумма в размере сумма, и данная сумма была им переведена ошибочно. Данный номер телефона телефон записан у истца в качестве лица, которое приходится матерью одноклассницы ребенка истца. После перевода денежных средств, фио в телефонном разговоре отказалась вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Истец обратился с иском к банку ввиду того, что не имеет возможности самостоятельно получить данные лица, которому ошибочно перевел денежные средства, и банк лишает его возможности предъявить иск к надлежащему ответчику. До настоящего времени денежные средства не возвращены, вследствие чего, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, 19.06.2025 года истец заключил договор с фио на оказание юридических услуг, оплатив по данному договору сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 года по 20.06.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического погашения задолженности, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена, возражений не представила, об отложении не просила.

Представитель ответчика адрес в суд не явился, извещен, ранее полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам письменных возражений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При разрешении спора о взыскании убытков истец должен доказать наличие убытков, их размер и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

Из материалов дела следует, что 18.06.2024 года в 21 час. 32 мин. 18 сек. ФИО1 по номеру телефона телефон (получатель фио В.) была переведена сумма в размере сумма, что подтверждается чеком по операции Сбербанка.

Также, 19.06.2025 года истец заключил договор с фио на оказание юридических услуг, оплатив по данному договору сумма

адрес представлены письменные пояснения, согласно которым конечным получателем денежных средств является ФИО2, паспортные данные адрес, паспортные данные.

Также, Банком представлена выписка по счету карты номер *********1910, держателем которой является ФИО2, из которой также усматривается получение суммы в размере сумма

При обращении с иском, истец указал, что данная сумма была им переведена ошибочно. Данный номер телефона телефон записан у него в качестве лица, которое приходится матерью одноклассницы ребенка истца. После перевода денежных средств, фио в телефонном разговоре отказалась вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Обращение с иском к банку мотивировано тем, что ФИО1 не имеет возможности самостоятельно получить данные лица, которому ошибочно перевел денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены, вследствие чего, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данной ситуации суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению, что не будет являться выходом суда за пределы заявленных исковых требований, поскольку суд определяет закон, подлежащий применению при разрешении конкретного спора.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

За время рассмотрения дела, ФИО2 возражения на иск, равно как и не представлены основания получения денежных средств от истца, наличия между ними договорных отношений, а потому данные денежные средства являются убытками истца, перечислившего их ошибочно, и неосновательным обогащением ФИО2, поскольку данные средства получены без законных на то оснований.

Суд не находит основания для удовлетворения иска к адрес, который не является получателем денежных средств.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 В пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, истцом рассчитаны и начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.06.2024 года по 20.06.2025 года в размере сумма, которые истец полагает взыскать до даты фактического погашения долга.

Расчет процентов судом проверен, сочтён арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами определяются за период с даты вступления решения суда в законную силу с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рамках ключевой ставки, установленной Банком России, по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 года по 20.06.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга сумма, с 21.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество подготовленных процессуальных документов, а также принцип разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес, ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные адрес, паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 года по 20.06.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга сумма, с 21.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении требований к адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 г.

Судья Пименова Е.О.