Дело № 2-3545/2022

25RS0001-01-2022-003839-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому ФИО1 Фёдоровича к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 350 400 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику и под его управлением, и транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак № (далее по тексту решения – автомобиль), принадлежащего на праве собственности истцу.

Ответственным за причинение в результате ДТП ущерба является ответчик, нарушивший ПДД РФ, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учёта износа составляет 350 400 рублей.

Указанное заключение судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причиненного ущерба. Заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению документами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

С учётом положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчика в его пользу расходы по оплате заключения специалиста в размере 12 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 704 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 Фёдоровича к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Переднего С.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 Фёдоровича (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 350 400 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 12 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 704 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын