Приговор по делу № 1-171/2023 от 10.08.2023

Дело №

Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Рудченко С.Н.,

при секретаре Матвеевой К.Е.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, образование высшее, замужней, имеющей двоих малолетних <данные изъяты>р., трудоустроенной в <данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч.6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.«а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом как лично, так и через посредника взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (Эпизод №).

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателей и представляемого ими юридического лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №).

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег (когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №).

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой (Эпизод №).

Вину ФИО1 в том, что она совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, лицами с использованием своего служебного положения, при этом данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее (ФИО1) и остальных соучастников преступления обстоятельствам (Эпизод №).

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег (когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №)

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемого ими юридического лица, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (Эпизод №)

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег (когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в значительном размере (Эпизод №)

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег (когда взятка по указанию должностного лица передается иным юридическим лицам) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №)

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (Эпизод №)

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемого ими юридического лица, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №)

Вину ФИО1 в том, что она совершила получение должностным лицом как через посредника, так и лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (Эпизод №)

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Минобороны России от 02.12.2011 № 2300 при строительстве, реконструкции объектов обороны и безопасности, являющихся объектами военной инфраструктуры ВС РФ, государственную функцию по осуществлению государственного строительного надзора (далее – госстройнадзор) осуществляют органы государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России – Управление государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России и подчиненные ему отделы государственного архитектурно-строительного надзора (далее – уполномоченные органы).

Предметом госстройнадзора является проверка:

- соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;

- наличия разрешения на строительство;

- выполнения требований частей 2 и 3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

Должностные лица уполномоченных органов при исполнении государственной функции осуществляют:

- учет и регистрацию объектов капитального строительства, попадающих под действие госстройнадзора, формирование дел по объектам капитального строительства, принятым под госстройнадзор;

- проверку соответствия заказчиков (застройщиков), лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, требованиям законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности;

- проверку соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации;

- проверку соответствия применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объектов капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации;

- проверку соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции объектов капитального строительства требованиям энергетической эффективности и оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;

- установление класса энергетической эффективности вводимых в эксплуатацию многоквартирных домов;

- проверку ведения лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, общего и специальных журналов работ, исполнительной документации, правильности составления актов освидетельствования работ;

- проверку соблюдения заказчиками (застройщиками), лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, порядка проведения строительного контроля;

- составление актов по итогам проверок, выдачу предписаний об устранении выявленных нарушений;

- проверку устранения выявленных нарушений (недостатков) при осуществлении госстройнадзора и проведении строительного контроля;

- проведение экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ и применяемых строительных материалов;

- выдачу заключений о соответствии построенных, реконструированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и оснащенности объектов капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее – ЗОС) или принятие решений об отказе в выдаче ЗОС;

- ведение реестра выданных ЗОС;

- привлечение к административной ответственности застройщиков (заказчиков), лиц, осуществляющих строительство, в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- применение меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде временного запрета деятельности лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с Положением об отделе государственного архитектурно-строительного надзора, утвержденным приказом начальника Главного управления контрольной и надзорной деятельности Минобороны России – помощника Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2014 № 54 (далее – Положение), на территории г. Санкт-Петербурга, Ленинградской, Новгородской, Псковской, Вологодской областей и Республики Карелия госстройнадзор осуществляют должностные лица 103 ОГАСН, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с Положением 103 ОГАСН является органом военного управления, входит в состав воинских частей и организаций, и к его основным задачам, в частности, относятся: осуществление федерального госстройнадзора при строительстве объектов, проектная документация которых подлежит государственной экспертизе, а также производство по делам об административных правонарушениях, выявленных при строительстве и реконструкции военных объектов.

103 ОГАСН, помимо прочих, осуществляет следующие функции:

1) В части осуществления госстройнадзора при строительстве, реконструкции объектов:

- учет и регистрацию объектов, попадающих под действие госстройнадзора, формирование дел по объектам, принятым под надзор;

- назначение приказом начальника отдела должностного лица, группы госстройнадзора, уполномоченных на осуществление госстройнадзора при строительстве, реконструкции объекта;

- направление уполномоченного должностного лица, группы для осуществления госстройнадзора на основании приказа начальника отдела;

- проверку соответствия застройщиков (заказчиков), лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию объектов, требованиям законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности;

- проверку наличия на строительной площадке разрешения на строительство;

- проверку соответствия выполнения работ в процессе строительства, реконструкции объекта, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации;

- проверку соответствия применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации;

- проверку соответствия выполнения работ в процессе строительства, реконструкции объекта требованиям энергетической эффективности и оснащенности объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов;

- проверку ведения лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию объектов, общего и специальных журналов работ, исполнительной документации, правильности составления актов освидетельствования работ;

- проверку соблюдения застройщиками (заказчиками), лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию объектов, порядка проведения строительного контроля;

- составление актов по итогам проверок, выдачу предписаний об устранении выявленных нарушений;

- проверку устранения выявленных при осуществлении госстройнадзора и проведении строительного контроля нарушений (недостатков);

- проведение итоговой проверки построенного, реконструированного объекта капитального строительства;

- утверждение приказом начальника отдела ЗОС;

- выдачу, по обращению застройщика (заказчика), ЗОС или решения об отказе в его выдаче.

2) В части производства по делам об административных правонарушениях, выявленных при строительстве, реконструкции объектов:

- составление протоколов об административных правонарушениях;

- проведение административных расследований при совершении застройщиком (заказчиком) и лицами, осуществляющими строительство, реконструкции объектов, административных правонарушений;

- рассмотрение дел об административных правонарушениях в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- вынесение начальником отдела постановлений, определений по делам об административных правонарушениях;

- рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №) приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника 103 ОГАСН, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №.

Согласно Положению лицо № является прямым начальником для лиц гражданского персонала отдела; обеспечивает выполнение задач, возложенных на отдел, в том числе по осуществлению госстройнадзора; осуществляет контроль за деятельностью отдела; отдает распоряжения, дает указания в пределах своих полномочий, организует и проверяет их исполнение.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной статс-секретарем – заместителем Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо № вправе принимать решения, оформлять и утверждать акты и ЗОС; выдавать предписания об устранении нарушений в пределах полномочий; требовать от заказчиков (застройщиков) и (или) от лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию объектов, проведения дополнительных обследований, испытаний, экспертиз в случаях выявления несоответствия выполненных работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации; составлять протоколы, выносить постановления и определения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в пределах полномочий.

Лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №) на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и начальником 103 ОГАСН, принят на работу в 103 ОГАСН на должность заместителя начальника отдела.

Согласно должностным инструкциям, утвержденным начальником 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лицо № обязан исполнять приказы, распоряжения и указания начальника отдела; участвовать в подготовке проектов приказов, распоряжений, указаний начальника отдела; осуществлять контроль за выполнением задач и функций, возложенных на отдел; по поручению начальника отдела осуществлять надзор в соответствии с действующим законодательством, а также руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ и иными нормативными правовыми актами.

В периоды отсутствия начальника 103 ОГАСН лицо № исполняет его обязанности.

Кроме того, лицо № имеет право беспрепятственного доступа на все объекты, на которые распространяется надзор; требовать от заказчиков (застройщиков) и (или) от лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию объектов, проведения дополнительных обследований, испытаний, экспертиз в случаях выявления несоответствия выполненных работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации; составлять протоколы, выносить постановления и определения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в пределах полномочий.

Таким образом, лицо № и лицо № являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти и выполняющими организационно-распорядительные функции в 103 ОГАСН и на военных объектах строительства, ремонта и реконструкции, расположенных на территориях <адрес>, Ленинградской, Новгородской, Псковской, Вологодской областей и Республики Карелия, то есть на военных объектах, где указанные лица и подчиненные им сотрудники 103 ОГАСН осуществляют госстройнадзор. ФИО3 на основании трудового договора №-С, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с начальником 103 ОГАСН, принята на работу в 103 ОГАСН на должность врача по коммунальной гигиене (в качестве работы по совместительству), а с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № принята на работу в 103 ОГАСН на ту же должность в качестве основной работы.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, помимо прочего, обязана исполнять приказы и распоряжения начальника отдела, его заместителя и начальника отделения; рассматривать и согласовывать представленную заказчиком (застройщиком) проектную документацию по вопросам коммунальной гигиены; осуществлять проверку соответствия работ, выполняемых на поднадзорных объектах, требованиям коммунальной гигиены с оформлением актов проверок; при выявлении нарушений соответствия работ требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации составлять акт и выдавать заказчику (застройщику) или лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений; участвовать в проверке законченного строительством объекта капитального строительства.

При осуществлении госстройнадзора на поднадзорных объектах ФИО3 (помимо прочих нормативных правовых актов) руководствуется требованиями:

- утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации РД-11-04-2006;

- Административного регламента исполнения Министерством обороны Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов обороны и безопасности, являющихся объектами военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), а также отвечает за качественное проведение проверок на всех объектах (поднадзорных 103 ОГАСН) в части касающейся вопросов коммунальной гигиены в рамках госстройнадзора.

При этом ФИО3 имеет право доступа на все поднадзорные объекты, а также право получать от участников строительства всю документацию, знакомиться с документами и материалами, необходимыми для выполнения возложенных на нее задач и функций, и получать документы, справки, расчеты и заключения, необходимые для исполнения своих обязанностей.

ФИО8 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с начальником 103 ОГАСН, принят на работу в 103 ОГАСН на должность ведущего инженера, ДД.ММ.ГГГГ – на основании дополнительного соглашения № к названному трудовому договору – переведен на должность главного инспектора, а ДД.ММ.ГГГГ – на основании дополнительного соглашения № – переведен на должность начальника отделения.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, помимо прочего, обязан исполнять приказы и распоряжения начальника отдела, его заместителя; по поручению начальника отдела осуществлять госстройнадзор.

ФИО9 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с начальником 103 ОГАСН, принят на работу в 103 ОГАСН на должность главного инспектора с возложением на него (на основании дополнительного соглашения № к названному трудовому договору) дополнительных обязанностей инженера (по пожарной безопасности), а ДД.ММ.ГГГГ – на основании дополнительного соглашения № к названному трудовому договору – переведен на должность инженера (по пожарной безопасности).

Согласно должностных инструкции, утвержденных начальником 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь в указанных должностях, помимо прочего, обязан исполнять приказы и распоряжения начальника отдела, его заместителя и начальника отделения; рассматривать представленную заказчиком (застройщиком) проектную документацию по вопросам пожарной безопасности; осуществлять проверку соответствия работ, выполняемых на поднадзорных объектах, требованиям пожарной безопасности; при выявлении в результате проверки нарушений соответствия работ требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации составлять акт и выдавать заказчику (застройщику) или лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушении; участвовать в проверке законченного строительством объекта капитального строительства, а также вправе получать документы, справки, расчеты и заключения, необходимые для исполнения своих обязанностей.

ФИО10 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с начальником 103 ОГАСН, принят на работу в 103 ОГАСН на должность главного инспектора.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником

103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, помимо прочего, обязан исполнять приказы и распоряжения начальника отдела, его заместителя и начальника отделения; осуществлять госстройнадзор; отвечает за подготовку материалов к рассмотрению дел об административных правонарушениях, выявленных в процессе строительства.

ФИО11 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на основании трудового договора и приказа начальника 103 ОГАСН от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу на должность ведущего инженера на условиях совместительства, а в последующем на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с начальником 103 ОГАСН, принят на работу в 103 ОГАСН на должность ведущего инженера (в качестве основной работы).

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, помимо прочего, обязан исполнять приказы и распоряжения начальника отдела, его заместителя и начальника отделения; осуществлять госстройнадзор; отвечает за подготовку материалов к рассмотрению дел об административных правонарушениях, выявленных в процессе строительства.

ФИО12 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с начальником 103 ОГАСН, принят на работу в 103 ОГАСН на должность главного инспектора.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, помимо прочего, обязан исполнять приказы и распоряжения начальника отдела, его заместителя и начальника отделения; по поручению начальника отдела осуществлять госстройнадзор.

Лицо № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №) на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с начальником 103 ОГАСН, принята на работу в 103 ОГАСН на должность инженера.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, помимо прочего, обязана исполнять приказы и распоряжения начальника отдела, его заместителя и начальника отделения; рассматривать представленную заказчиком (застройщиком) проектную документацию по вопросам охраны окружающей среды; осуществлять контроль за соблюдением действующего экологического законодательства, инструкций, стандартов и нормативов по охране окружающей среды при осуществлении государственного строительного надзора; по поручению начальника отдела проводить проверки соответствия работ, выполняемых на поднадзорных объектах, требованиям по охране окружающей среды, норм и правил; при выявлении нарушений соответствия работ требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации, участвовать в оформлении предписаний, протоколов об административном правонарушении участникам строительства; участвовать в проверке законченного строительством объекта капитального строительства.

В связи с изложенным ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и лицо № в период работы в 103 ОГАСН являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти на поднадзорных военных объектах строительства, ремонта и реконструкции.

Кроме того, лицо № ДД.ММ.ГГГГ (то есть еще до трудоустройства в 103 ОГАСН) учредила вместе со своим знакомым ФИО13 ООО «Зеленый мир» (ИНН <***>), которое было зарегистрировано только на имя последнего.

В соответствии с уставом и записью в едином государственном реестре юридических лиц ООО «Зеленый мир» осуществляло в том числе следующие виды деятельности:

? сбор опасных и неопасных отходов;

? обработка и утилизация опасных отходов;

? деятельность по мониторингу загрязнения окружающей среды для физических и юридических лиц;

? предоставление консультационных услуг в области экологии.

При этом лицо №, не являясь работником (учредителем) ООО «Зеленый мир», фактически единолично осуществляла управленческие функции в данной организации, в том числе:

? имела доступ к расчетному счету организации и распоряжалась денежными средствами, находящимися на нем, совершая необходимые операции по зачислению, переводу и снятию денег;

? вела бухгалтерский учет и составляла соответствующую отчетность;

? вела учет договоров, заключаемых ООО «Зеленый мир» с контрагентами, организовывала их заключение от имени ФИО13;

? организовывала исполнение заключенных договоров силами трудоустроенных в ООО «Зеленый мир» сотрудников, а также с привлечением в качестве соисполнителей иных коммерческих организаций, после чего проверяла выполненные работы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица № и лица № в связи с предоставленными им и подчиненным им сотрудникам, как должностным лицам 103 ОГАСН, широкими полномочиями, суть которых заключается в осуществлении госстройнадзора при строительстве (реконструкции) военных объектов на поднадзорной территории, возник преступный умысел на создание и дальнейшее руководство организованной группой из числа сотрудников 103 ОГАСН и лиц, имеющих непосредственное отношение к строительству (реконструкции) военных объектов, для совместного постоянного совершения преступлений с целью извлечения в течение длительного (не определенного по продолжительности) периода прямой личной и участников организованной группы финансовой выгоды – получения взяток в виде денег от представителей коммерческих организаций, являющихся подрядчиками строительства (реконструкции) военных объектов, за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц – выдачу ЗОС.

При этом лицо № и лицо №, определяя общие цели создаваемой организованной группы, договорились, что лицо №, как начальник 103 ОГАСН, будет осуществлять общее руководство организованной группой и покровительство подчиненным лицам, вовлеченным в совершение преступлений, а также попустительствовать им по службе, и выполнять следующие функции:

- основываясь на перспективности с точки зрения возможности получения от подрядчиков строительства объектов взяток, принимать решения о закреплении подчиненных сотрудников госстройнадзора, вовлеченных в организованную группу, за строительными объектами и определять состав лиц 103 ОГАСН, направляемых на соответствующие проверки, инструктировать их о порядке проведения проверок и (или) необходимости достижения договоренностей с представителями подрядчиков о даче взяток;

- давать указания подчиненным сотрудникам не указывать в актах проверок выявленные на поднадзорных объектах нарушения, если это затруднит выдачу ЗОС или может повлечь привлечение к административной ответственности подрядчиков строительства (реконструкции) объектов, с которыми достигнута договоренность о даче взятки;

- не привлекать подрядчиков строительства (реконструкции) военных объектов, с которыми достигнута договоренность о даче взятки, к административной ответственности за нарушения в области строительства, либо привлекать к административной ответственности, предусматривающей наименьшее наказание, в пределах предоставленных ему полномочий;

- утверждать в пользу взяткодателей ЗОС;

- эпизодически участвовать совместно с лицом № в распределении полученных денежных средств (взяток) между участниками организованной группы;

- забирать себе доли от незаконно полученных денег (взяток);

- с целью не допустить недовольство и распространение нежелательных разговоров между сотрудниками 103 ОГАСН, не вовлеченными в деятельность организованной группы, совместно с лицом № определять таких работников и передавать им под видом денежных поощрений (премий) незначительные суммы от незаконно полученных денег (взяток).

Лицо №, по согласованию и с одобрения лица №, обязался непосредственно руководить созданной из числа подчиненных работников и иных лиц организованной группой и координировать их действия при совершении конкретных преступлений, в связи с чем обязался:

- основываясь на перспективности с точки зрения возможности получения от подрядчиков строительства объектов взяток, принимать решения о закреплении подчиненных сотрудников госстройнадзора, вовлеченных в организованную группу, за строительными объектами и определять состав должностных лиц 103 ОГАСН, направляемых на соответствующие проверки;

- вовлекать подчиненных сотрудников, а также иных лиц, в организованную группу для совершения конкретных преступлений, инструктировать их о порядке проведения проверок и (или) необходимости достижения договоренностей с представителями подрядчиков о даче ими взяток, корректировать их действия в процессе надзора, и исключать их общение с лицом № по вопросам незаконной деятельности;

- докладывать лицу № о договоренностях с подрядчиками строительства объектов на дачу-получение взяток, либо по фактам получения от указанных подрядчиков взяток;

- по результатам проведения участниками организованной группы проверок поднадзорных объектов ставить задачи по подписанию (не подписанию) ЗОС, либо составлению протоколов об административных правонарушениях с целью создания негативных условий для подрядчиков и инициации таким образом обращения к нему или участникам организованной группы представителей подрядчиков для достижения договоренностей о даче-получении взяток;

- самостоятельно вести переговоры с представителями подрядчиков о возможности решения возникших у них по результатам надзорных мероприятий проблемных вопросов (в получении ЗОС, не привлечении к административной ответственности) при условии дачи взяток, и достигать с ними договоренности о размерах, сроках и способах передачи и получения денег;

- не привлекать (по согласованию с лицом № либо, в случае отсутствия последнего, самостоятельно) подрядчиков строительства (реконструкции) военных объектов, с которыми достигнута договоренность о даче взятки, к административной ответственности за нарушения в области строительства, либо привлекать к административной ответственности, предусматривающей наименьшее наказание, в пределах предоставленных ему полномочий;

- по согласованию с лицом № либо самостоятельно давать указания подчиненным сотрудникам не указывать в актах проверок выявленные на поднадзорных объектах нарушения, если это затруднит выдачу ЗОС или может повлечь привлечение к административной ответственности подрядчиков строительства (реконструкции) объектов, с которыми достигнута договоренность о даче взятки;

- утверждать в пользу взяткодателей ЗОС;

- получать от других членов организованной группы или непосредственно от взяткодателей или посредников передаваемые в качестве взяток денежные средства;

- передавать лицу № часть денег от полученных взяток и сообщать ему о результатах деятельности членов организованной группы при совершении конкретного преступления;

- распределять, в том числе по согласованию с лицом №, полученные денежные средства (взятки) между участниками организованной группы;

- забирать себе доли от незаконно полученных денег (взяток);

- вести учет объектов строительства (реконструкции), с представителями подрядчиков которых достигнута договоренность по передаче денег (даче взяток);

Действуя в соответствии с отведенной ролью лицо №, с одобрения лица № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вовлек в организованную группу ФИО3, которая должна была выполнять следующие функции:

- по согласованию с лицом № выявлять на поднадзорных объектах нарушения, доводить их до представителей подрядчика, создавая негативную для них ситуацию, связанную с возможным привлечением к административной ответственности либо отказом в выдаче ЗОС;

- в связи с созданной негативной обстановкой проводить с представителями подрядчиков первичные беседы коррупционной направленности, намекая на пути решения проблем путем дачи взяток;

- доводить до представителей подрядчиков размеры определенных лицом № взяток, либо организовывать их встречу с последним с той же целью;

- выполняя указания лица № или лица № подписывать акты проверок поднадзорных объектов и ЗОС, в том числе несмотря на выявленные нарушения;

- получать от лица № (в определенном им размере) часть (свою долю) взяток, переданных подрядчиками строительства должностным лицам 103 ОГАСН.

Также в указанную организованную группу лицо № и лицо № вовлекли:

- главного инспектора, а затем инженера 103 ОГАСН ФИО14 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- главного инспектора 103 ОГАСН ФИО10 и ведущего инженера 103 ОГАСН ФИО11 (не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

- ведущего инженера, а впоследствии начальника отделения 103 ОГАСН ФИО8 (не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

- главного инспектора 103 ОГАСН ФИО12 (не ранее ДД.ММ.ГГГГ);

- инженера 103 ОГАСН лицо № (не ранее ДД.ММ.ГГГГ),

на которых были возложены те же функции, что и на ФИО3

Таким образом, лицо № и лицо № сформировали устойчивую организованную группу, в которую входила и ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № и лицо №, действуя совместно с вовлеченными в незаконную деятельность подчиненными сотрудниками, в том числе ФИО1, в составе сформированной устойчивой организованной группы, а также при посредничестве (по отдельным, указанным ниже эпизодам) иных лиц, не вовлеченных в деятельность организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, с корыстной целью, с использованием своего и других сотрудников 103 ОГАСН служебного положения, получили лично, а также через посредников (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) от представителей коммерческих организаций – подрядчиков работ, исполняемых по государственным контрактам в интересах Минобороны России по капитальному строительству, ремонту и реконструкции объектов военной инфраструктуры на территории <адрес>, Ленинградской, Псковской, Вологодской областей, а также Республики Карелия одиннадцать взяток в виде денег за совершение действий (бездействия), в том числе незаконных, в пользу взяткодателей и представляемых ими юридических лиц, а также совершили покушение на мошенничество – хищение денежных средств одного из указанных юридических лиц путем обмана его работников, при следующих обстоятельствах:

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Военный городок №к «Завеличье», <адрес>» (шифр объекта 1/60-1к, далее – весь Объект №):

- «III этап. Казарма на 400 военнослужащих (2 здания)» (далее – Объект № Казармы);

- «VII этап. Наружные сети инженерного обеспечения». Наружные сети электроснабжения и их сооружения, наружные сети водоснабжения и канализации и их сооружения, сети теплоснабжения и их сооружения, наружные сети слаботочных систем. (далее – Объект № Сети);

- «I этап. Столовая 750 мест/1500 обедов» (далее – Объект № Столовая).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом строительства Минобороны России, выступающим от имени Российской Федерации в интересах Минобороны России (Государственный заказчик), и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №» (далее – ФГУП «ГВСУ №») заключен государственный контракт

№ на выполнение работ по строительству всего Объекта №, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, весь Объект № принят лицом № под госстройнадзор 103 ОГАСН в 2014 году, поскольку фактически строительство начато в 2013 году на основании нескольких государственных контрактов, заключенных Государственным заказчиком с различными коммерческими организациями, которые в последующем расторгнуты, а соответственно работы в период, предшествующий заключению указанного выше государственного контакта, неоднократно приостанавливались и возобновлялись.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № лицо № назначил ответственными за осуществление госстройнадзора на Объекте № Казармы ведущего инженера ФИО11 (старший группы) и главного инспектора ФИО10

Тем же приказом ФИО11 и ФИО10 (старший группы) назначены ответственными за осуществление госстройнадзора по Объектам № Сети и Столовая.

В связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта №, заключенного с ФГУП «ГВСУ №», в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Государственный заказчик заключил новый государственный контракт № с Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №» (далее – ФГУП «ГВСУ №», Генподрядчик) на завершение строительства помимо прочих зданий и сооружений всего Объекта №.

ФИО5 №2 с ДД.ММ.ГГГГ (по настоящее время) работает в должности руководителя проекта Генподрядчика, при этом он осуществлял функции строительного контроля за работами на всем Объекте №.

ДД.ММ.ГГГГ Генподрядчик и ООО «Лидер» (далее – Субподрядчик) заключили договор субподряда № на выполнение работ по инженерным изысканиям, обследованиям для корректировки проектной документации, корректировку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию всего Объекта №.

ДД.ММ.ГГГГ между Субподрядчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 заключен договор оказания консультационных услуг №у на выполнение представительских функций Субподрядчика при строительстве всего Объекта №, в том числе для осуществления взаимодействия с представителями органов строительного надзора.

Своими приказами от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 306 лицо № направил ФИО11, ФИО10 и ФИО14 на проверку Объектов № Столовая и Сети, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ № также направил ФИО11, ФИО10 и ФИО3 на проверку Объекта № Казармы.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, реализуя договоренность с лицом № на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также совершение действий в пользу взяткодателей, которые входили в служебные полномочия должностных лиц 103 ОГАСН – за выдачу ЗОС, поручил участнику организованной группы ФИО8, не включенному в составы комиссий для проведения предусмотренных вышеназванными приказами начальника 103 ОГАСН проверок, принять участие в них и по результатам предложить представителям Генподрядчика или Субподрядчика дать должностным лицам 103 ОГАСН взятку за выдачу ЗОС по всему Объекту №, а в случае согласия пригласить их в 103 ОГАСН к нему (лицу №) – для обсуждения размера и порядка передачи взятки.

Кроме того, лицо № поручил лицу № принять участие в проверках вместо ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО10, а также ФИО8 и лицо № (без привлечения ФИО1) провели проверку всего Объекта №, в ходе которой выявили ряд нарушений, в том числе в сфере соблюдения экологических норм и правил на Объектах № Казармы и Столовая, о чем ФИО11 и ФИО10 составили акты и вынесли соответствующие предписания Заказчику и Генподрядчику об их устранении, а также доложили лицу № о выявленных нарушениях.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ после проверки всего Объекта № ФИО8, находясь в <адрес>, в целях реализации общего преступного умысла организованной группы, выполняя отведенную ему лицом № роль, сообщил ФИО5 №2 о необходимости дать должностным лицам 103 ОГАСН взятку за беспрепятственную выдачу ЗОС по всему объекту, а также сказал ему прибыть в 103 ОГАСН к лицу № для обсуждения размера и порядка передачи взятки, с чем ФИО5 №2 согласился.

В тот же день ФИО8 доложил о достигнутой с ФИО5 №2 договоренности лицу №.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, зная о выявленных на Объектах № Казармы и Столовая нарушениях экологических норм и правил, договорился с лицом №, что та в целях завуалировать взятку, договорится с представителем ООО «Лидер» о заключении между указанной коммерческой организацией и подконтрольным лицу № ООО «Зеленый мир» договоров на экологическое сопровождение работ на всем Объекте № с последующим получением денег (на банковский счет ООО «Зеленый мир») в качестве их оплаты.

В этой связи лицо №, находясь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по согласованию с лицом №, действуя с единым умыслом на получение от представителей Субподрядчика взятки за весь Объект №, предложила работнику ООО «Лидер» ФИО5 №3, являвшемуся руководителем проекта и отвечавшему за организацию и ведение работ на всем Объекте №, заключить договор на экологическое сопровождение строительства указанного объекта с ООО «Зеленый мир» – для устранения выявленных нарушений в экологической сфере (в областях охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения) и получения ЗОС на весь Объект №, о чем ФИО5 №3 сообщил ФИО5 №1

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) лицо № в своем служебном кабинете в 103 ОГАСН подтвердил прибывшему к нему ФИО5 №2 необходимость дать должностным лицам 103 ОГАСН взятку за выдачу ЗОС на весь Объект №, в связи с чем последний сообщил, что указанное условие он доведет представителям Субподрядчика, которые при его (ФИО5 №2) посредничестве и будут фактически выступать взяткодателями.

Затем лицо № согласовал с лицом № размер взятки, подлежащей передаче (наличными) должностным лицам 103 ОГАСН – 1 500 000 рублей, и поручил ФИО8 сообщить эту сумму ФИО5 №2, что тот и сделал.

Кроме того, лицо № одобрил механизм получения взятки путем заключения договора между Субподрядчиком и подконтрольным лицу № ООО «Зеленый мир» на экологическое сопровождение работ на всем Объекте №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2, осуществляя иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о даче и получении взятки, проинформировал ФИО5 №1 об условиях лица №, с которыми тот согласился, но предложил снизить размер взятки до 1 200 000 рублей.

Уменьшение размера взятки до 1 200 000 рублей ФИО5 №2 в вышеуказанный период согласовал с ФИО8, тот – с лицом №, а лицо № с лицом №.

Кроме того, в тот же период ФИО5 №1 через ФИО5 №3 дал согласие лицу № на заключение предложенных ею договоров с ООО «Зеленый мир», понимая, что, помимо передачи взятки в виде наличных денег, таким способом (путем заключения и оплаты договоров с предложенной должностными лицами 103 ОГАСН коммерческой организацией) также будет давать указанным должностным лицам деньги в качестве взятки, после чего обосновал необходимость заключения соответствующих договоров с ООО «Зеленый мир» перед генеральным директором ООО «Лидер» ФИО15 (отцом ФИО5 №1), не ставя его в известность о достигнутой с должностными лицами 103 ОГАСН договоренности на дачу-получение взятки.

В свою очередь лицо № сообщила об этом согласии лицу № и вместе они определили, что по каждому договору, заключенному между ООО «Зеленый мир» с Субподрядчиком по Объекту № Казармы, ценой в 270 000 рублей, 70 000 рублей будут использоваться на покрытие фактических затрат на документальное оформление услуг, а оставшиеся 200 000 рублей после их обналичивания со счета ООО «Зеленый мир» они распределят между собой, а также лицом № и ФИО1

Также лицо № поручил лицу № организовать заключение соответствующих договоров и проинформировать о вышеуказанном способе получения взятки ФИО3

Таким образом, лицо № и лицо № организовали два механизма (схемы) получения взятки за весь Объект №: первый – через ФИО8 за выдачу ЗОС, второй – через лицо № за устранение нарушений в экологической сфере (в областях охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения) и выдачу ЗОС. При этом, по замыслу лица № и лица №, данная взятка, помимо их самих (как организаторов), должна была быть распределена между участниками организованной группы: по результатам реализации первого механизма – ФИО8, ФИО9, лицом №, ФИО1, ФИО11 и ФИО10, по результатам реализации второго механизма – лицом № и ФИО1

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, находясь в <адрес>, и ФИО5 №1, находясь в <адрес>, организовала оформление и подписание между ООО «Лидер» и ООО «Зеленый мир» договора №-Эко/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.1) на сумму 270 000 рублей на экологическое сопровождение работ на Объекте № Казармы, о чем также сообщила ФИО1

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства и письму от ДД.ММ.ГГГГ

№, поступившим в 103 ОГАСН в тот же день, Заказчик уведомил об окончании работ на Объекте № Сети.

В этой связи лицо № временно исполняя обязанности начальника 103 ОГАСН, своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил на итоговую проверку Объекта № Сети ФИО10, ФИО14, лицо № и ФИО3

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства и письмом от ДД.ММ.ГГГГ

№, поступившими в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик уведомил об окончании работ на Объекте № Казармы.

В этой связи лицо № своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил на итоговую проверку Объекта № Казармы ФИО11, ФИО14, лицо № и ФИО3

Извещение об окончании строительства Объекта № Столовая в 103 ОГАСН не направлялось ввиду отсутствия строительной готовности.

В свою очередь, ФИО5 №1, находясь в <адрес>, соблюдая достигнутые договоренности о передаче 1 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поручил своему знакомому ФИО16 (неосведомленному о совершаемом преступлении) отвезти в <адрес> и передать ФИО5 №2 300 000 рублей в качестве первой части взятки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 10 часов возле станции Петербургского метрополитена «Пушкинская» по адресу: <адрес>, Загородный проспект, <адрес>, ФИО16, выполняя просьбу ФИО5 №1, передал ФИО5 №2 300 000 рублей, которые последний, действуя в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО5 №1, в тот же день в период с 10 до 11 часов, возле здания 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, дал, а ФИО8 получил в качестве первой части взятки.

Данные деньги ФИО8 в период с 11 до 12 часов тех же суток отдал лицу № в его служебном кабинете в помещении 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу), после чего последний не позднее 18 часов этого же дня распределил и раздал их участникам организованной группы в следующих долях: лицу №, ФИО8 и себе – по 100 000 рублей каждому.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО16 вернулся в <адрес>, ФИО5 №1, соблюдая достигнутые договоренности, вновь поручил ему (не информируя о совершаемом преступлении) отвезти в <адрес> и передать ФИО5 №2 900 000 рублей, предназначавшиеся должностным лицам 103 ОГАСН в качестве второй части взятки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 до 10 часов 20 минут возле станции Петербургского метрополитена «Пушкинская» по названному выше адресу ФИО16, выполняя просьбу ФИО5 №1, передал ФИО5 №2 900 000 рублей, которые последний, действуя в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО5 №1, в тот же день около 10 часов 30 минут, возле здания 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу) дал, а ФИО8 получил в качестве второй части взятки.

Данные деньги ФИО8 в период с 10 часов 40 минут до 11 часов тех же суток отдал лицу № в его служебном кабинете в помещении 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу), после чего последний не позднее 18 часов этого же дня распределил и раздал их участникам организованной группы следующим образом: себе, лицу № и ФИО8 – по 130 000 рублей (а с учетом первой части – по 230 000 рублей), лицу № и ФИО1 – по 25 000 рублей (предназначавшуюся ФИО1 долю в сумме 25 000 рублей лицо № передал лицу №, а та отдала их ФИО1 в помещении 103 ОГАСН не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 и ФИО10 – по 50 000 рублей, ФИО14 – 100 000 рублей (предназначенные последним троим суммы лицо № раздал им ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов в помещении 103 ОГАСН).

Оставшиеся деньги в сумме 260 000 рублей лицо № по согласованию с лицом № раздал не участвовавшим в совершении преступления и деятельности организованной группы сотрудникам 103 ОГАСН в качестве премий, а также частично отдал лицу № для расходования на различные хозяйственные нужды 103 ОГАСН.

Одновременно с получением взятки, передававшейся непосредственно наличными деньгами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № поручил ФИО11, ФИО10, ФИО14 и лицу № провести без участия ФИО1 проверку Объектов № Казармы и Сети и, в случае выявления, не отражать незначительные нарушения в соответствующих актах, предоставив ООО «Лидер» время для их устранения, за что пообещал ФИО11, ФИО10, ФИО14 и лицу № долю от взятки (которую, как указано выше, и передал каждому из них с 24 по ДД.ММ.ГГГГ).

В этот же период лицо № поручил ФИО1, несмотря на вышеуказанные приказы начальника 103 ОГАСН, не выезжать и не участвовать в итоговой проверке объектов, за что также пообещал ей долю от взятки (которую та получила через лицо № ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи ФИО11, ФИО10, ФИО9, лицо № и ФИО3, будучи участниками организованной группы и понимая собственную роль в совершаемом преступлении, каждый в отдельности обязались выполнить порученные им лицом № действия.

Кроме того, для получения части взятки по второму разработанному механизму (схеме) в оговоренных размере и порядке лицо №, ДД.ММ.ГГГГ передала через ФИО5 №3 в ООО «Лидер» оформленный в ООО «Зеленый мир» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату Договора №.1 на сумму 270 000 рублей.

Данный счет генеральный директор ООО «Лидер» ФИО15 (неосведомленный о совершаемом преступлении) передал в бухгалтерию указанного юридического лица для перевода денег на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН взятки, фактически являвшейся третьей частью взятки от взяткодателя ФИО5 №1 за выдачу ЗОС по всему Объекту №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета ООО «Лидер» № в ПАО «Промсвязьбанк» перечислены на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, 270 000 рублей, которые зачислены до 24 часов тех же суток.

В свою очередь лицо № соблюдая взятые на себя обязательства в связи с достигнутой договоренностью на получение от ФИО5 №1 взятки, организовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документальное оформление услуг, предусмотренных Договором №.1, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир», и передачу результатов этих работ в ООО «Лидер».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО10, ФИО9 и лицо № прибыли на Объекты № Сети и Казармы, где, выполняя указание лица №, действуя с единым совместным умыслом на исполнение обусловленных получением взятки обязательств, провели его итоговую проверку.

После проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО10, выполняя указание лица № и взятые на себя в связи с получением взятки обязательства, действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки:

- п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ;

- ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;

- п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- п.п. 43, 58 Административного регламента,

составили и подписали акты №.327МР и №.321ЩС, согласно которым в результате проверок Объектов № Казармы и Сети нарушений, замечаний и несоответствий не выявлено, а все ранее выявленные нарушения устранены.

Вместе с тем фактически на момент проверки на Объекте № Казармы имелись следующие нарушения, свидетельствовавшие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации (в полном объеме не завершены работы):

- по устройству покрытия чистого пола (линолеум, керамогранит), предусмотренного «Разделом 3. Архитектурные решения» (шифр тома 12-ПИР/ГУС-15-АР) (листы № №И, 7И, 8И, 9И «Экспликация полов») проектной документации;

- по устройству потолочных панелей и грильято, предусмотренных «Разделом 3. Архитектурные решения» (шифр тома 12-ПИР/ГУС-15-АР)» (листы 5-7) проектной документации;

- по благоустройству территории казарм, предусмотренному «Разделом 2. Схема планировочной организации земельного участка» (шифр тома 12-ПИР/ГУС-15-ПЗУ) проектной документации;

- по монтажу оконечных устройств электрики (электрических розеток, выключателей, светильников), предусмотренных «Разделом 5. Подразделом 1. Система электроснабжения» (шифр тома 12-ПИР/ГУС-15-ИОС1) проектной документации;

- по монтажу смесителей и душевых поддонов, предусмотренных «Разделом 5. Подразделом 2. Система водоснабжения» (шифр тома 12-ПИР/ГУС-15-ИОС1) проектной документации;

- между маршами лестниц отсутствуют зазоры шириной в свету 100 мм.

Кроме этого, на момент итоговой проверки на Объекте № Казарма и подписания вышеуказанного акта имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства:

- данных учета в области обращения с отходами;

- паспортов отходов I-IV класса опасности;

- протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности отходов;

- декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду;

- статистической отчетности №-ТП (отходы);

- лабораторных и инструментальных исследований по жилым объектам, объектам предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта перед сдачей их в эксплуатацию с целью подтверждения безопасности для здоровья и жизни человека,

при том, что предусмотренные условиями Договора №.1, а также Договора №.1 (о заключении которого указано далее) и разработанные сотрудниками ООО «Зеленый мир» аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

Несмотря на это, ФИО11 не отразил данные нарушения в акте

№.327МР от ДД.ММ.ГГГГ, который, также нарушая свои служебные обязанности, определенные перечисленными выше нормативно-правовыми актами, подписали ФИО9, лицо № и вовсе не участвовавшая в проверке ФИО3

Также ФИО11 необоснованно оформил и подписал ЗОС по Объекту № Казармы от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.389-416, указав в нем недостоверные сведения о соответствии названного объекта требованиям проектной документации.

Тем самым ФИО11, ФИО9, лицо № и ФИО3 совершили незаконные действия в пользу ООО «Лидер» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №1, поскольку основания для подписания акта итоговой проверки и выдачи ЗОС по Объекту № Казармы при изложенных нарушениях отсутствовали.

Кроме того, фактически на момент проверки на Объекте № Сети имелись следующие нарушения, свидетельствовавшие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации:

- частично не выполнена обратная засыпка траншей песком и грунтом, после монтажа наружных инженерный сетей, предусмотренная проектной документацией – «Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети», Книга 1 «Тепловые сети», шифр – 8332-7-ТС. Том 5.4.1 (лист 1И).

Несмотря на это, ФИО10 не отразил данные нарушения в акте №.321ЩС от ДД.ММ.ГГГГ, который, также нарушая свои служебные обязанности, определенные перечисленными выше нормативно-правовыми актами, подписали ФИО9, лицо № и вовсе не участвовавшая в проверке ФИО3

Также ФИО10 необоснованно оформил и подписал ЗОС по Объекту № Сети от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.389-415, указав в нем недостоверные сведения о соответствии данного объекта требованиям проектной документации.

Тем самым ФИО10, ФИО9, лицо № и ФИО3 совершили незаконные действия в пользу ООО «Лидер» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №1, поскольку основания для подписания акта итоговой проверки и выдачи ЗОС по Объекту № Сети при изложенных нарушениях отсутствовали.

В свою очередь лицо № утвердил названные ЗОС по Объектам № Казармы и Сети своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, также совершив противоречащие перечисленным выше нормативно-правовым актам незаконные действия в пользу ООО «Лидер» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №1

После выдачи ЗОС по Объектам № Казармы и Сети лицо №, ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с вышеуказанного счета ООО «Зеленый мир» № (на который от ООО «Лидер» были перечислены 270 000 рублей в качестве оплаты Договора №.1, а фактически являвшиеся очередной частью взятки) произвела перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на свою банковскую карту №, привязанную к счету № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сняла в банкомате данного банка по адресу: <адрес>, лит. А, деньги в сумме 140 000 рублей.

К этой сумме лицо № добавила личные сбережения в размере 10 000 рублей и в тот же день в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в одном из служебных помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала лицу №, 150 000 рублей в качестве очередной части взятки за выдачу ЗОС по всему Объекту №.

Полученные деньги лицо № распределил в помещении 103 ОГАСН между участниками организованной группы следующим образом: себе, лицу № и ФИО1 – по 50 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю лицо № передал лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а причитающуюся лицу № долю лицо № передал тому ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 11 часов 30 минут в своем служебном кабинете 103 ОГАСН).

При этом 50 000 рублей (являвшиеся долей лица №) от общей суммы данной ФИО5 №1 очередной части взятки в размере 270 000 рублей по согласованной лицом № договоренности между лицом № и лицом № остались на счету последней, а еще 70 000 рублей – на счету ООО «Зеленый мир» для покрытия затрат на выполнение условий Договора №.1 (в том числе выплату заработных плат работникам указанного, подконтрольного лицу № общества).

После получения от указанных выше обналиченных со счета ООО «Зеленый мир» денег лицо №, учитывая продолжающееся строительство Объекта № Столовая и достигнутую с ФИО5 №1 договоренность на дачу-получения взятки за выдачу ЗОС по всему Объекту №, поручил Лицу № заключить аналогичный договор между ООО «Лидер» и ООО «Зеленый мир» по Объекту № Столовая (далее – Договор №.1), а также договор на выполнение лабораторных и инструментальных исследований Объекта № Казармы (далее – Договор №.1) для подтверждения безопасности для здоровья и жизни человека построенного объекта и соответствия установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям.

При этом лицо № и лицо № договорились, что:

- по Договору №.1 между ООО «Зеленый мир» и Субподрядчиком по Объекту № Столовая из 270 000 рублей от его цены 70 000 рублей будут предназначаться для покрытия затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договора, а 200 000 рублей после их снятия со счета ООО «Зеленый мир» они распределят между собой, а также лицом № и ФИО1;

- по Договору №.1 между ООО «Зеленый мир» и Субподрядчиком по Объекту № Казармы из 189 885 рублей от его цены 89 885 рублей будут предназначаться для покрытия затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договора, а 100 000 рублей после их снятия со счета ООО «Зеленый мир» они распределят между собой, а также лицом № и ФИО1

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № и ФИО3, находясь в <адрес>, и ФИО5 №1, находясь в <адрес>, организовали оформление и подписание между ООО «Лидер» и ООО «Зеленый мир» договоров №-ЗМ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №.1) на экологическое сопровождение работ на Объекте № Столовая на сумму 270 000 рублей, а также №-ЗМ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №.1) на экологическое сопровождение работ на сумму 189 885 рублей на выполнение лабораторных и инструментальных исследований по Объекту № Казармы.

Кроме того, для получения очередных частей взятки в оговоренных размере и порядке лицо №, ДД.ММ.ГГГГ передала через ФИО5 №3 в ООО «Лидер» оформленные в ООО «Зеленый мир» счета на оплату №№ и 8 от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 270 000 и 189 885 рублей соответственно.

Данные счета генеральный директор ООО «Лидер» ФИО15 (неосведомленный о совершаемом преступлении) передал в бухгалтерию указанного юридического лица для перевода денег на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН взятки, фактически являвшейся четвертой частью взятки от взяткодателя ФИО5 №1 за выдачу ЗОС по всему Объекту №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и 447 со счета ООО «Лидер» № в ПАО «Промсвязьбанк» перечислены на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по вышеназванному адресу 189 885 и 270 000 рублей, которые поступили до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В свою очередь лицо № соблюдая взятые на себя обязательства в связи с договоренностью на получение от ФИО5 №1 взятки, организовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документальное оформление услуг, предусмотренных Договорами №№.1 и 3.1, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир» и иных лиц (не являющихся сотрудниками указанного юридического лица), и передачу результатов этих работ в ООО «Лидер».

Кроме того, лицо № в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя корпоративную банковскую карту №, привязанную к вышеназванному счету ООО «Зеленый мир», сняла в банкомате ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, лит. А, 75 000 рублей (являвшиеся оговоренной с лицом № долей от денег, перечисленных со счета ООО «Лидер» по Договору №.1, подлежавшей распределению между участниками организованной группы).

После этого, в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо №,оставив на счете ООО «Зеленый мир» всю сумму (270 000 рублей), перечисленную ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Лидер» в качестве оплаты Договора №.1, решила передать лицу № оговоренные ранее деньги для распределения между участниками организованной группы из личных сбережений, для чего, используя свою банковскую карту №, привязанную к вышеуказанному счету №, открытому в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», сняла в банкомате названного банка по адресу: <адрес>, деньги в сумме 80 000 рублей.

К этой сумме и сумме, обналиченной ДД.ММ.ГГГГ, лицо № добавила личные сбережения в размере 70 000 рублей и в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ передала лицу № в одном из служебных помещений 103 ОГАСН в качестве четвертой части взятки 225 000 рублей за выдачу ЗОС по всему Объекту №.

Полученные деньги лицо № распределил в помещении 103 ОГАСН между участниками организованной группы следующим образом: себе, лицу № и ФИО1 – по 75 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю лицо № передал лицу №, а та отдала их ФИО1 в период с 12 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а причитающуюся лицу № долю лицо № передал тому не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника 103 ОГАСН).

При этом 75 000 рублей (являвшиеся долейлица №) от общей суммы очередной части взятки, данной ФИО5 №1, по согласованной лицом № договоренности между лицом 2 и лицом № остались у последней, а еще 159 885 рублей – на счету ООО «Зеленый мир» для покрытия затрат на выполнение условий Договоров №№.1 и 3.1 (в том числе выплату заработных плат работникам указанного, подконтрольного лицу № общества).

Вместе с тем провести итоговую проверку Объекта № Столовая и выдать соответствующий ЗОС должностные лица 103 ОГАСН не успели ввиду неполной строительной готовности указанного объекта, а также по причине возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении них настоящего уголовного дела.

Всего при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, лицо №, ФИО11, ФИО10, ФИО9, лицо №, ФИО3 и ФИО8 в составе организованной группы, получили от ФИО5 №1 как при посредничестве ФИО5 №2 так и лично (путем зачисления денег на банковский счет ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) взятку в виде денег в общей сумме 1 929 885 рублей, то есть в особо крупном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица ООО «Лидер» – подписание итоговых актов проверок №№.327МР, 103.321ЩС и выдачу ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.389-415 и №ДД.ММ.ГГГГ.389-416.

При этом ФИО3, как участник организованной группы, получила из общей суммы взятки свою долю, определенную организаторами лицом № и лицом №, в размере 150 000 рублей.

Таким образом, ФИО3, обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом – врачом по коммунальной гигиене 103 ОГАСН и ответственной за осуществление госстройнадзора на всем Объекте №, действуя в составе организованной группы совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН лицом №, лицом №, ФИО8, лицом №, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения, получила вместе с остальными участниками организованной группы от взяткодателя ФИО5 №1 взятку в виде денег в общей сумме 1 929 885 рублей, то есть в особо крупном размере, из которых первую часть взятки в сумме 1 200 000 рублей последний передал через посредника ФИО5 №2, а участник организованной группы ФИО8 лично получил двумя частями возле здания 103 ОГАСН по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов в размере 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в размере 900 000 рублей, которые затем передал Лицу №а тот распределил их между участниками преступления, передав ей (ФИО1) в помещении 103 ОГАСН долю от полученной взятки в размере 25 000 рублей (с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ), а вторую часть взятки в сумме 729 885 рублей получила лично двумя частями (через участника организованной группы лицо № путем зачисления денег на банковский счет подконтрольного последней ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) путем:

- зачисления ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Лидер» № в ПАО «Промсвязьбанк» на счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, 270 000 рублей, из которых 150 000 рублей Лицо № в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу №а последний распределил их между собой, Лицом №и ФИО1 – по 50 000 рублей (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом №передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «Зеленый мир»;

- зачисления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета ООО «Лидер» на тот же счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир» двух платежей в размере 189 885 и 270 000 рублей соответственно, из которых 225 000 рублей Лицо № в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в одном из служебных помещений 103 ОГАСН по вышеуказанному адресу передала Лицу №а последний распределил их между собой, Лицом №и ФИО1 – по 75 000 рублей (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом №передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 в период с 12 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «Зеленый мир», а всего от общей суммы взятки 1 929 885 рублей получила предназначенную ей, как участнику организованной группы долю в сумме 150 000 рублей за совместные и согласованные названными участниками организованной группы незаконные – в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Лидер» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №1, а именно за составление и подписание актов итоговой проверки №№.327МР, 103.321ЩС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нарушений, замечаний и несоответствий на Объектах № Сети и Казармы не выявлено, хотя фактически на момент проверки данных объектов имелись указанные выше нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, и за не указание названных нарушений в этих актах, а также за выдачу ЗОС №№ДД.ММ.ГГГГ.389-415, 1ДД.ММ.ГГГГ.389-416 от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденныхлицом №), чем совершила получение должностным лицом как лично, так и через посредника взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка в <адрес>. VII этап. Реконструкция здания ПТОР (инв. №) в в/г №», шифр объекта: 1/47-К, расположенного по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, <адрес>. (далее – Объект №).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом строительства Минобороны России, выступающим от имени Российской Федерации в интересах Минобороны России (Государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» заключен государственный контракт от 1314187№/ДГЗ-1/47-К-ВГ на выполнение полного комплекса работ по проектированию и строительству Объекта №.

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, лицо № приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № под госстройнадзор 103 ОГАСН, назначив ответственным за осуществление соответствующих функций главного инспектора ФИО17

В связи с расторжением вышеназванного государственного контракта с 2017 года работы на Объекте № приостановлены.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заказчиком и ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – Генподрядчик, ФГУП «ГВСУ по СО») заключен государственный контракт № на завершение полного комплекса работ по проектированию и строительству Объекта №.

В соответствии с Уставом УЗКС МО РФ, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, положениями о РУЗКС ЗВО, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УЗКС МО РФ, а также условиями указанного государственного контракта функции Заказчика на Объекте № возложены на РУЗКС ЗВО.

ДД.ММ.ГГГГ между Генподрядчиком и ООО «Архитектурно-строительная группа компаний» (далее – ООО «АСГК», Субподрядчик) заключен контракт №-СМР (СУБ) на выполнение полного комплекса работ по проектированию и строительству Объекта №, в связи с чем с указанного времени работы возобновлены.

ФИО5 №5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является генеральным директором ООО «АСГК».

ФИО5 №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора по строительству ООО «АСГК».

ФИО5 №4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является вторым генеральным директором ООО «АСГК».

Учитывая, что ООО «АСГК» в рамках исполнения соответствующих государственных контрактов неоднократно выступало субподрядчиком строительства (реконструкции) различных военных объектов, поднадзорных 103 ОГАСН, ФИО5 №5 и ФИО5 №6 были лично знакомы с лицом №.

Лицо № временно исполняя обязанности начальника 103 ОГАСН, приказом начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ № перепоручил осуществление функций госстройнадзора на Объекте № ФИО11 (вместо упомянутого выше ФИО17).

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленного Заказчиком и поступившего в 103 ОГАСН в тот же день, лицо № приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил на итоговую проверку Объекта № ФИО11, ФИО14, ФИО3 и лицо №.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №5, зная о предстоящей проверке Объекта № и будучи заинтересованным в успешном прохождении данной проверки, прибыл в 103 ОГАСН к лицу № и договорился с ним, что тот выдаст ЗОС за взятку в виде денег, а также о том, что для достижения конкретных договоренностей по размеру и механизму передачи взятки в 103 ОГАСН прибудет ФИО5 №6

В тот же день ФИО5 №5 поручил ФИО5 №6 прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 103 ОГАСН и договориться с лицом № о беспрепятственной выдаче ЗОС по Объекту № за взятку, а также дал ей 50 000 рублей, которые та должна была передать лицу № в качестве первой части взятки.

После этого лицо № проинформировал о своих договоренностях с ФИО5 №5 на получение-дачу взятки за ЗОС по Объекту № лицо №, который одобрил данные действия.

В этот же день с 09 до 10 часов лицо №, реализуя договоренность с лицом № на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также за совершение действий в пользу взяткодателей, которые входили в служебные полномочия его, лица № и других сотрудников – должностных лиц 103 ОГАСН – за выдачу ЗОС, находясь в своем служебном кабинете 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, сначала договорился с ФИО5 №6 о даче должностным лицам 103 ОГАСН взятки в размере 265 000 рублей, а всего 315 000 рублей (с учетом привезенных на тот момент ФИО5 №6 50 000 рублей) – за выдачу ЗОС по Объекту №, после чего лично получил от ФИО5 №6 50 000 рублей в качестве первой части взятки.

Полученные деньги лицо № в равных частях (по 25 000 рублей) разделил на себя и лица №, забрав свою долю себе, а долю последнего передал ему в тот же день в помещении 103 ОГАСН.

В свою очередь ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ сообщила по телефону ФИО5 №5 о достигнутой с лицом № договоренности на дачу последнему взятки.

В этой связи ФИО5 №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручил ФИО5 №4 дать 265 000 рублей лицу № в качестве второй части взятки.

В свою очередь лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручил ФИО11, ФИО14 и ФИО1 провести итоговую проверку Объекта № и, в случае выявления, не отражать незначительные нарушения в соответствующем акте, предоставив ООО «АСГК» время для их устранения.

Кроме того, тогда же лицо № в связи с достигнутой с ФИО5 №5 и ФИО5 №6 договоренностью на дачу-получение взятки за выдачу ЗОС, поручил лицу № несмотря на вышеуказанный приказ начальника 103 ОГАСН от ДД.ММ.ГГГГ №, не выезжать на Объект № и не участвовать в итоговой проверке, за что пообещал ей долю от взятки.

ФИО11, ФИО9, ФИО3 и Лицо №, будучи участниками организованной группы и понимая собственную роль в совершаемом преступлении, каждый в отдельности обязались выполнить порученные им Лицом №действия (бездействие).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО9 и ФИО3 без участия Лицу № прибыли на Объект № где, выполняя указание Лица №действуя с единым совместным умыслом на исполнение взятых в связи с получением взятки обязательств, провели его итоговую проверку и, не выявив каких-либо нарушений и замечаний, доложили об этом последнему.

В свою очередь ФИО5 №4 в период с 08 часов до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, соблюдая достигнутые договоренности и выполняя поручение ФИО5 №5, возле здания 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу) дал, а Лицом №получил лично 265 000 рублей в качестве второй части взятки за выдачу ЗОС по Объекту №.

В тот же день, но не позднее 18 часов, Лицом №в помещении 103 ОГАСН распределил указанную сумму между участниками организованной группы следующим образом: себе и Лицу №– по 65 000 рублей (а с учетом первой части по 90 000 рублей), ФИО1 и Лицу № – по 25 000 рублей (предназначавшуюся Лицу № долю Лицом №отдал ФИО1, а та передала ее Лицу № в помещении 103 ОГАСН не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11 и ФИО14 – по 35 000 рублей (данные доли (35 000 рублей) Лицом №раздал ФИО11 и ФИО14 в своем кабинете ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов).

Кроме того, оставшиеся 15 000 рублей Лицом №по согласованию с Лицом №передал в качестве премии не участвовавшей в совершении преступления сотруднику 103 ОГАСН лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ при передаче ФИО11 его доли от взятки Лицом №поручил ему подготовить ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ по Объекту № и подписать его у ФИО14 и ФИО1

В этой связи ФИО11, будучи участником организованной группы и понимая собственную роль в совершаемом преступлении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ оформил ЗОС по Объекту № №ДД.ММ.ГГГГ.389-413, который подписал у ФИО14 и ФИО1, а также сам.

В тот же день Лицо № совершая действия в пользу ООО «АСГК», утвердил названный ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего при изложенных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № Лицо №ФИО11, ФИО9 и ФИО3 в составе организованной группы получили от ФИО5 №5, ФИО5 №6 и ФИО5 №4 лично (через лица №) за совершение входивших в их служебные полномочия действий – за выдачу ЗОС по Объекту № №ДД.ММ.ГГГГ.389-413 от ДД.ММ.ГГГГ, а Лицо № (также входившая в состав организованной группы) – за бездействие, в пользу указанных взяткодателей и представляемого ими юридического лица – ООО «АСГК» взятку в виде денег в общей сумме 315 000 рублей, то есть в крупном размере.

При этом ФИО3, как участник организованной группы, получила из общей суммы взятки свою долю, определенную организаторами Лицом №и Лицом № в размере 25 000 рублей.

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объектам, расположенным по адресу: <адрес> (далее – весь Объект №):

- «Реконструкция фасадов зданий военного городка №, филиала военной академии Министерства обороны Российской Федерации, <адрес>», шифр объекта: 4/6-ВА/Ч/1. Здания казарм (инвентарные номера 6/50, 6/55); Здание клуба (инвентарный №); Здание штаба (инвентарный №); (далее – Объект № ВАЧ1);

- «Реконструкция фасадов, кровли, светопрозрачных конструкций здания учебного корпуса № Череповецкого высшего инженерного училища радиоэлектроники». Шифр объекта 4/6-ВА/Ч/2 (далее – Объект № ВАЧ2).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации (далее – Государственный заказчик), и ФГУП «ГВСУ по СО» (далее –Генподрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение полного комплекса работ по Объекту № ВАЧ1.

ДД.ММ.ГГГГ между Генподрядчиком и ООО «Компания «Лесремкомплекс» (далее – Субподрядчик 1) заключен контракт №-СМР(СУБ) на выполнение полного комплекса работ по Объекту № ВАЧ1.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заказчиком и ФГУП «ГВСУ по СО» заключен еще один государственный контракт № на выполнение полного комплекса работ по Объекту № ВАЧ2.

ДД.ММ.ГГГГ между Генподрядчиком и ООО «Итера Групп» (далее – Субподрядчик 2) заключен контракт №-СМР(СУБ) на выполнение полного комплекса работ по Объекту № ВАЧ2.

В соответствии с Уставом УЗКС МО РФ, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, положениями о РУЗКС ЗВО, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УЗКС МО РФ и действовавшими в период исполнения вышеназванных государственных контрактов, а также условиями указанных государственных контрактов функции Заказчика на всем Объекте № возложены на РУЗКС ЗВО (далее – Заказчик).

ФИО5 №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником территориального управления ООО «Стройпроект» по <адрес>, на основании соответствующих государственных контрактов организовывал выполнение работ по реконструкции различных объектов, расположенных по указанному выше адресу (<адрес>), то есть там же, где находится весь Объект №.

Генеральные директоры ООО «Компания «Лесремкомплекс» ФИО18 и ООО «Итера Групп» ФИО19, будучи знакомыми с ФИО5 №7 и зная, что тот ранее имел отношение к организации выполнения строительных работ по вышеназванному адресу, договорились с ним, что тот (на основании выданных доверенностей) будет руководить выполнением работ на всем Объекте №, а также представлять интересы возглавляемых ими коммерческих организаций в 103 ОГАСН в рамках исполнения соответствующих контрактов №-СМР(СУБ) и №-СМР(СУБ) в целях успешного завершения работ.

На основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ № о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № ВАЧ1 под госстройнадзор 103 ОГАСН, назначив ответственным за осуществление соответствующих функций главного инспектора ФИО8

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства и письму от 03.12.2019

№, поступившим в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик уведомил об окончании работ на Объекте № ВАЧ1. В этой связи Лицо №своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил на итоговую проверку Объекта № ВАЧ1 ФИО8, ФИО14, лицо № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ названные сотрудники 103 ОГАСН выехали в <адрес>, где провели проверку Объекта № ВАЧ1, в ходе которой выявили отсутствие предусмотренных требованиями проектной документации и природоохранного законодательства документов, относящихся к экологической безопасности.

В этой связи ФИО5 №7, заинтересованный в успешном выполнении работ на Объекте № ВАЧ1, полагая, что выявленные сотрудниками 103 ОГАСН замечания могут препятствовать выдаче ЗОС, попросил ФИО8 и ФИО14 помочь наладить рабочее взаимодействие с должностными лицами 103 ОГАСН и оказать содействие в выдаче ЗОС.

В ответ ФИО8 и ФИО9, выполняя в организованной группе отведенную им роль по организации встреч представителей застройщиков военных объектов с руководством 103 ОГАСН – для достижения договоренностей о даче-получении взяток, предложили ФИО5 №7 обсудить сложившуюся ситуацию с Лицом №в том числе решить вопрос с выдачей ЗОС за взятку, обсудив с последним ее размер и порядок передачи.

После этого ФИО5 №7, заинтересованный в успешном выполнении и сдаче работ на Объекте № ВАЧ1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 103 ОГАСН, где в период с 10 до 11 часов встретился с Лицом №, который, реализуя ранее достигнутую с Лицом № договоренность на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также за совершение действий, в том числе незаконных, (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц – за выдачу ЗОС, договорился с ним в присутствии ФИО8, ФИО14 и Лицу № о даче должностным лицам 103 ОГАСН взятки в виде денег в размере 400 000 рублей за беспрепятственную выдачу ЗОС по Объекту № ВАЧ1.

Одновременно, чтобы завуалировать взятку, Лицом № предложил, а ФИО5 №7 согласился заключить между ООО «Компания «Лесремкомплекс», интересы которого он представлял, и подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир» договор на экологическое сопровождение работ на Объекте № ВАЧ1 на сумму 400 000 рублей, подлежавшую переводу на банковский счет ООО «Зеленый мир».

Кроме того, ФИО5 №7 сообщил Лицу №о начале реконструкции Объекта № ВАЧ2, представителем юридического лица, являющегося подрядчиком выполнения работ по которому, он является и соответственно также заинтересован в беспрепятственной выдаче ЗОС.

В связи с этим Лицо №действуя с единым умыслом на получение от ФИО5 №7 денег за весь Объект №, подтвердил готовность выдать ЗОС и по Объекту № ВАЧ2 за взятку тем же оговоренным выше порядком.

Затем, после того как ФИО5 №7 убыл из кабинета заместителя начальника 103 ОГАСН, Лицом № договорился с ФИО1 и Лицу №, что 60 000 рублей от общей цены договора (400 000 рублей), заключенного ООО «Зеленый мир» с Субподрядчиком 1, будут предназначаться для покрытия фактических затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договора, а оставшиеся 340 000 рублей после их снятия со счета ООО «Зеленый мир» они, а также Лицо № ФИО8 и ФИО9, распределят между собой.

О данных договоренностях с ФИО5 №7 и с подчиненными должностными лицами 103 ОГАСН Лицом №сообщил Лицу № который одобрил механизм получения взятки.

Также Лицо № поручил Лицу № и ФИО1 организовать заключение договора на экологическое сопровождение Объекта № ВАЧ1.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в <адрес>, и ФИО5 №7, находясь в <адрес>, организовали оформление и подписание между ООО «Компания «Лесремкомплекс» и ООО «Зеленый мир» договора №-Эко/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.3) на экологическое сопровождение работ по Объекту № ВАЧ1.

Кроме того, Лицо №, соблюдая взятые на себя обязательства в связи с достигнутой договоренностью на получение от ФИО5 №7 взятки, организовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документальное оформление услуг, предусмотренных Договором №.3, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир», и передачу результатов работ по Договору №.3 в ООО «Компания «Лесремкомплекс».

При этом для получения взятки в оговоренных размере и порядке Лицо № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала в ООО «Компания «Лесремкомплекс» оформленный в ООО «Зеленый мир» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

Данный счет ФИО5 №7 в тот же период через генерального директора ФИО18 (неосведомленного о совершаемом преступлении) передал в бухгалтерию ООО «Компания «Лесремкомплекс» для осуществления перевода денег на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН взятки, фактически являвшейся первой частью взятки от взяткодателя ФИО5 №7 за выдачу ЗОС по всему Объекту №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета ООО «Компания «Лесремкомплекс» № в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> перечислены на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, 400 000 рублей в качестве полной оплаты Договора №.3, которые были зачислены на данный счет в те же сутки до 24 часов.

Затем Лицо № ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, используя корпоративную банковскую карту №, привязанную к вышеназванному счету ООО «Зеленый мир», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила перевод 200 000 рублей на свою банковскую карту №, привязанную к счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и в тот же день в 12 часов 46 минут, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сняла в банкомате данного банка по адресу: <адрес>, деньги в сумме 150 000 рублей.

К этой сумме Лицо № добавила личные сбережения в размере 190 000 рублей и в период с 13 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № в его служебном кабинете в 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, в качестве взятки за выдачу ЗОС по Объекту № ВАЧ1 (фактически являвшиеся первой частью взятки за выдачу ЗОС по всему Объекту №) 340 000 рублей.

Полученные деньги Лицом №в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 17 часов распределил в помещении 103 ОГАСН между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу № Лицу № и ФИО1 – по 60 000 рублей каждому, ФИО8 и ФИО14 – по 40 000 рублей, а оставшиеся 20 000 рублей отдал Лицу №для расходования на хозяйственные нужды отдела.

При этом 60 000 рублей от общей суммы данной ФИО5 №7 первой части взятки в размере 400 000 рублей по согласованной с Лицом №договоренности между Лицом №и Лицу № остались на счету ООО «Зеленый мир» для покрытия фактических затрат на выполнение условий Договора №.3 (в том числе выплату заработных плат работникам указанного, подконтрольного Лицу №, общества).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, ФИО3, ФИО8 и ФИО9, по согласованию с Лицом №и Лицом № и выполняя взятые на себя в связи с получением взятки обязательства, действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, составили и подписали акт №.325ХВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений, замечаний и несоответствий на Объекте № ВАЧ1 не выявлено.

Вместе с тем фактически на момент итоговой проверки на Объекте № ВАЧ1 и подписания вышеуказанного акта имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства:

- данных учета в области обращения с отходами за 2018 и 2019 годы;

- паспортов отходов I-IV класса опасности;

- протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности;

- декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год;

- статистической отчетности №-ТП (отходы) за 2019 год; при том, что предусмотренные условиями Договора №.3 и разработанные сотрудниками ООО «Зеленый мир» аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

Несмотря на это, Лицо №, ФИО3, ФИО8 и ФИО9, не отразили данные нарушения в вышеназванном акте №.325ХВ от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 единолично оформил и подписал ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ

№ДД.ММ.ГГГГ.389-418.

Тем самым ФИО8, Лицо №, ФИО3 и ФИО9 совершили незаконные действия в пользу ООО «Компания «Лесремкомплекс» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №7, поскольку основания для подписания акта и выдачи ЗОС при изложенных нарушениях отсутствовали.

В свою очередь Лицо №утвердил подписанный ФИО8 ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, также совершив незаконные (противоречащие указанным выше нормативно-правовым актам) действия в пользу ФИО5 №7 и представляемого им юридического лица.

Кроме того, на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ № о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН, и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № ВАЧ2 под госстройнадзор 103 ОГАСН, назначив ответственным за его осуществление занимавшего на тот момент должность начальника отделения 103 ОГАСН ФИО8

Приказом начальника 103 ОГАСН от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо №направил ФИО8, ФИО14, лицо № и ФИО3 на проверку Объекта № ВАЧ2.

ДД.ММ.ГГГГ названные сотрудники 103 ОГАСН выехали в <адрес>, где провели проверку Объекта № ВАЧ2, в ходе которой выявили отсутствие предусмотренных требованиями проектной документации и природоохранного законодательства документов, относящихся к экологической безопасности.

В этой связи заинтересованный в успешном выполнении работ на Объекте № ВАЧ2 и завершении работ на всем Объекте № ФИО5 №7, полагая, что выявленные сотрудниками 103 ОГАСН замечания могут препятствовать выдаче ЗОС, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в 103 ОГАСН, где в период с 13 до 16 часов встретился с Лицом № и подтвердил ему свою готовность дать вторую часть взятки тем же, оговоренным ДД.ММ.ГГГГ порядком, то есть путем заключения договора с подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир» на экологическое сопровождение работ на Объекте № ВАЧ2 на сумму 400 000 рублей.

После того как ФИО5 №7 ушел из его кабинета, Лицом № поручил Лицу № для получения взятки за выдачу ЗОС по Объекту № ВАЧ2 (фактически второй части взятки по всему Объекту №) организовать заключение на ранее оговоренных условиях договора между представляемой ФИО5 №7 коммерческой организацией и ООО «Зеленый мир» на сумму 400 000 рублей, а также сообщить об этом ФИО1

Также они оговорили, что на этот раз для покрытия фактических затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договора, будет предназначаться 80 000 рублей из общей суммы взятки, а оставшиеся 320 000 рублей после обналичивания будут распределены между ними, Лицом № ФИО1, ФИО8 и ФИО9

После этого ФИО8, выполняя указание Лица №и отведенную ему роль в совершаемом преступлении, составил и подписал акт проверки №.47ХВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки дефектов значительного и критического характера не выявлено. Данный акт также подписали ФИО3 и Лицо №

Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в <адрес>, и ФИО5 №7, находясь в <адрес>, организовали оформление и подписание между ООО «Зеленый мир» и ООО «Компания «Лесремкомплекс» договора №-ЗМ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.3) на экологическое сопровождение работ по Объекту № ВАЧ2.

При этом привлечение в качестве стороны договора ООО «Компания «Лесремкомплекс» (несмотря на то, что указанная коммерческая организация не имела отношения к реконструкции Объекта № ВАЧ2) было обусловлено отсутствием у ООО «Итера Групп» возможности произвести оплату по Договору № за счет целевых средств, в связи с чем ФИО5 №7 договорился с ФИО18 (неосведомленным о совершаемом преступлении) на заключение и последующую оплату Договора №.3, и учете соответствующих расходов ООО «Компания «Лесремкомплекс» при выплате ему (ФИО5 №7) вознаграждения за сопровождение работ по Объекту № ВАЧ1.

Затем Лицо №, соблюдая взятые на себя обязательства в связи с достигнутой договоренностью на получение от ФИО5 №7 второй части взятки, организовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документальное оформление услуг, предусмотренных Договором №.3, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир», и передачу результатов работ лично ФИО5 №7, а также сообщила об этом ФИО1

При этом для получения второй части взятки в оговоренных размере и порядке Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала в ООО «Компания «Лесремкомплекс» оформленный в ООО «Зеленый мир» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

Данный документ в тот же период ФИО5 №7 через генерального директора ФИО18 передал в бухгалтерию ООО «Компания «Лесремкомплекс» для осуществления перевода на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН второй части взятки.

После этого ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета ООО «Компания «Лесремкомплекс» № в ПАО «Промсвязьбанк» перечислено на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, 400 000 рублей в качестве полной оплаты Договора №.3, которые были зачислены на данный счет до 24 часов тех же суток.

Затем Лицо № с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя корпоративную банковскую карту №, привязанную к вышеназванному счету ООО «Зеленый мир», сняла в банкомате ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, лит. А, деньги в общей сумме 300 000 рублей, и около 11 часов 15 минут передала их Лицу №в его служебном кабинете 103 ОГАСН по вышеуказанному адресу в качестве взятки за выдачу ЗОС по Объекту № ВАЧ2, являвшиеся второй частью взятки за выдачу ЗОС по всему Объекту №).

В свою очередь Лицо № в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) распределил полученную взятку между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу №и ФИО1 – по 60 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицо № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 19 часов того же дня по адресу: <адрес>), ФИО8 и ФИО14 – по 40 000 рублей (предназначенные последним двоим суммы Лицом №раздал им в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 17 часов), а оставшиеся 40 000 рублей передал не позднее 17 часов того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) Лицу № в 103 ОГАСН, с учетом того, что еще 20 000 рублей, предназначавшиеся ей в качестве доли от взятки, остались у нее (на счету ООО «Зеленый мир»), а в общей сложности она получила 60 000 рублей.

Причитающуюся Лицу № долю от второй части взятки Лицом № вместе с Лицу № передал тому ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 35 минут до 12 часов возле дома по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.

При этом 80 000 рублей от общей суммы данной ФИО5 №7 второй части взятки в размере 400 000 рублей по согласованной с Лицом № договоренности между Лицом № и Лицу № остались на счету ООО «Зеленый мир» для покрытия фактических затрат на выполнение условий Договора №.3 (в том числе выплату заработных плат работникам указанного, подконтрольного Лицу №, общества).

После этого, когда ДД.ММ.ГГГГ в 103 ОГАСН поступило извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства, Лицо №своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил ФИО8, ФИО14, лицо № и ФИО3 на итоговую проверку Объекта № ВАЧ2.

Однако ФИО3 и Лицо № на данную проверку не поехали, а провели ее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, по согласованию с Лицом №Лицом № ФИО9, ФИО1 и Лицу №, действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, оформил и подписал акт №.82ХВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений, замечаний и несоответствий на Объекте № ВАЧ2 не выявлено.

Вместе с тем фактически на момент итоговой проверки и подписания названного акта на Объекте № ВАЧ2 имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства: данных учета в области обращения с отходами; паспортов отходов I-IV класса опасности; протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности; декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год; статистической отчетности №-ТП (отходы), при том, что предусмотренные условиями Договора №.3 и разработанные сотрудниками ООО «Зеленый мир» аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

Несмотря на это, ФИО8 не отразил данные нарушения в акте №.82ХВ от ДД.ММ.ГГГГ, а также составил и единолично подписал ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.168-17, тем самым совершив незаконные действия в пользу ООО «Итера Групп» и представлявшего интересы данного юридического лица ФИО5 №7, поскольку основания для подписания акта и выдачи ЗОС при изложенных нарушениях отсутствовали.

В свою очередь Лицо № временно исполняя обязанности начальника 103 ОГАСН, утвердил подписанный ФИО8 ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, также совершив незаконные (противоречащие указанным выше нормативно-правовым актам) действия в пользу ФИО5 №7 и представляемого им юридического лица.

Всего при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, Лицо №, ФИО8, ФИО9, Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы получили лично от ФИО5 №7 взятку в виде денег в общей сумме 800 000 рублей (путем зачисления двух платежей – по 400 000 рублей каждый – на счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу), то есть в крупном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО5 №7 и представляемых им юридических лиц ООО «Компания «Лесремкомплекс» и ООО «Итера Групп» – за выдачу ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.389-418 от ДД.ММ.ГГГГ и ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.168-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3, как участник организованной группы, получила из общей суммы взятки свою долю, определенную организаторами Лицом №и Лицом № в размере 120 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом – врачом по коммунальной гигиене 103 ОГАСН и ответственным за осуществление госстройнадзора на всем Объекте №, действуя в составе организованной группы совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН Лицом №, Лицом №, ФИО8, ФИО9 и Лицу №, находясь в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения получила лично (через участника организованной группы лицо № и банковский счет подконтрольного ей ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за совершенные и согласованные между названными должностными лицами 103 ОГАСН в пользу взяткодателя ФИО5 №7 и представляемых тем юридических лиц (ООО «Компания «Лесремкомплекс» и ООО «Итера Групп») незаконные – совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, а именно за составление и подписание акта №№.325ХВ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего, что нарушений, замечаний и несоответствий на Объекте № ВАЧ1 не выявлено, и послужившего основанием для выдачи ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.389-418 от ДД.ММ.ГГГГ, а также за участие в проверках Объекта № ВАЧ2, в результате которых выдан ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.168-17 от ДД.ММ.ГГГГ (подписанный ФИО8), подтверждающий, что Объект № ВАЧ2 соответствует проектной документации, хотя фактически на момент выдачи его и вышеуказанного ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.389-418 от ДД.ММ.ГГГГ на всем Объекте № имелись нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиками 1 и 2 работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, взятку в виде денег в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, путем:

- зачисления ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Компания «Лесремкомплекс»

№ на счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, первой части взятки в сумме 400 000 рублей, 340 000 рублей из которых Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете заместителя начальника 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу №, а последний распределил их между собой, ФИО1 и Лицу № – по 60 000 рублей каждому, Лицом №– 80 000 рублей (с учетом 20 000 рублей для расходования на хозяйственные нужды отдела), ФИО8 и ФИО9 – по 40 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом № передал последней в период с 13 часов 30 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «Зеленый мир»;

- зачисления ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Компания «Лесремкомплекс»

№ в ПАО «Промсвязьбанк» на тот же счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир» второй части взятки в сумме 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь в служебном кабинете заместителя начальника 103 ОГАСН по вышеуказанному адресу, передала Лицу №а последний распределил их между собой, Лицом №и ФИО1 – по 60 000 рублей каждому, ФИО8, ФИО14 и Лицу № – по 40 000 рублей (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 19 часов того же дня по адресу: <адрес>), а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «Зеленый мир».

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка 2К «Череха», <адрес>, Ядровская волость, <адрес>» (шифр объекта З-42/19-2, далее в эпизоде № – весь Объект №): устройство тентовых мобильных укрытий (ТМУ) (4 здания). 3 очередь. Этап №. Тентовое мобильное укрытие на 40 м/мест (№.2, 5.3, 5.4, 5.8 по СПОЗУ) – 4 шт.; внутреннее инженерно-заградительное препятствие с въездами и выездами; строительство столовой на 700/1400 мест/обедов 2 очередь. Этап №; культурно-досуговый центр. 2 очередь. Этап №; строительство КПП. 2 очередь. Этап №. (далее – Объект №).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом строительства Минобороны России, выступающим от имени Российской Федерации в интересах Минобороны России (Государственный заказчик), и ФГУП «ГВСУ №» заключен государственный контракт № на выполнение полного комплекса работ по строительству зданий и сооружений, в число которых входил Объект №.

В соответствии с Уставом УЗКС МО РФ, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, положением о РУЗКС ЗВО, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УЗКС МО РФ, функции Заказчика на Объекте № возложены на РУЗКС ЗВО (далее – Заказчик).

ДД.ММ.ГГГГ Генподрядчик и ООО «Строительно-производственная компания «МЕГАПИР» (далее – Субподрядчик, ООО «СПК») заключили договор субподряда № на выполнение работ по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта № (возведение объекта «под ключ»).

Руководитель проекта Генподрядчика ФИО5 №2 (как и на вышеуказанном Объекте №) осуществлял функции строительного контроля за работами на Объекте №.

ФИО5 №8 с ДД.ММ.ГГГГ (по настоящее время) работает в должности заместителя исполнительного директора ООО «СПК» и осуществлял общее руководство выполнением работ на Объекте №.

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН, и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № под госстройнадзор 103 ОГАСН, назначив ответственным за осуществление соответствующих функций начальника отделения ФИО8

Своими приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № направил ФИО8, ФИО14 и ФИО3 на проверку Объекта №.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № реализуя договоренность с Лицом № на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также совершение действий в пользу взяткодателей, которые входили в служебные полномочия должностных лиц 103 ОГАСН – за выдачу ЗОС, поручил участнику организованной группы ФИО8 провести проверку, по результатам которой предложить представителям Генподрядчика или Субподрядчика дать должностным лицам 103 ОГАСН взятку за выдачу ЗОС по Объекту №, и в случае согласия пригласить их в 103 ОГАСН к нему (ФИО20) для обсуждения размера и порядка передачи взятки.

Кроме того, Лицом №поручил Лицу № принять участие в проверках, вместо ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9 и Лицо № (без привлечения ФИО1) провели проверку Объекта №, после которой ФИО8, находясь в <адрес>, в целях реализации общего преступного умысла организованной группы, выполняя отведенную ему Лицом № роль, сообщил ФИО5 №2 о необходимости дать должностным лицам 103 ОГАСН взятку за беспрепятственную выдачу ЗОС, а также сказал ему прибыть в 103 ОГАСН к Лицу № для обсуждения размера и порядка передачи взятки, с чем ФИО5 №2 согласился.

В тот же день ФИО8, прибыв в 103 ОГАСН, доложил о достигнутой с ФИО5 №2 договоренности лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в своем служебном кабинете в 103 ОГАСН, подтвердил прибывшему к нему ФИО5 №2 необходимость дать должностным лицам 103 ОГАСН взятку за выдачу ЗОС на Объект №, в связи с чем последний сообщил, что указанное условие он доведет представителям Субподрядчика, которые при его (ФИО5 №2) посредничестве и будут фактически выступать взяткодателями.

В тот же день Лицом № согласовал сумму взятки с Лицом №и поручил ФИО8 предложить ФИО5 №2 передать должностным лицам 103 ОГАСН взятку в сумме 2 500 000 рублей, о чем ФИО8 тогда же проинформировал ФИО5 №2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2, осуществляя иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о даче и получении взятки, проинформировал ФИО5 №8 об условиях Лица №, с которыми тот согласился, но попросил снизить размер взятки до 2 000 000 рублей.

Уменьшение размера взятки до 2 000 000 рублей ФИО5 №2 в вышеуказанный период согласовал с ФИО8, тот – с Лицом №, а Лицо № с лицом №.

Согласно извещениям №, 20, 21 и 22 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства и письмам от ДД.ММ.ГГГГ №№, 5/353, 5/354 и 5/355, поступившим в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик уведомил об окончании работ на Объекте №.

В этой связи Лицо №своими приказами от ДД.ММ.ГГГГ №№, 34, 35 и 36 направил на итоговую проверку Объекта № ФИО8, ФИО14, лицо № и ФИО3

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Лицо № поручил ФИО8, ФИО14 и Лицу № провести проверку без участия ФИО1 и, в случае выявления, не отражать незначительные нарушения в соответствующих актах, предоставив Субподрядчику время для их устранения, а ФИО1 – несмотря на вышеуказанные приказы начальника 103 ОГАСН – не выезжать на Объект № и не участвовать в итоговой проверке, за что пообещал им доли от планируемой к получению взятки.

ФИО8, ФИО9, Лицо № и ФИО3, будучи участниками организованной группы и понимая собственную роль в совершаемом преступлении, каждый в отдельности обязались выполнить порученные им Лицом № действия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9 и Лицо №, выполняя указание Лица № действуя с единым совместным умыслом на исполнение обусловленных получением взятки обязательств, прибыли на Объект № и провели его итоговую проверку.

В свою очередь, ФИО5 №8, в период с 09 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории Объекта №, соблюдая достигнутые договоренности, передал ФИО5 №2 1 000 000 рублей, предназначавшиеся должностным лицам 103 ОГАСН в качестве первой части взятки.

После этого последний ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов возле бара «903» по адресу: <адрес>А, действуя в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО5 №8, передал, а ФИО8 получил в качестве первой части взятки 1 000 000 рублей.

Данные деньги ФИО8 с 08 часов 30 минут до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ отдал Лицу №в его служебном кабинете в 103 ОГАСН по адресу <адрес>; а тот не позднее 13 часов этих же суток распределил и раздал их участникам организованной группы в следующих долях: Лицу № ФИО8 и себе – по 215 000 рублей каждому, ФИО14 – 60 000 рублей.

Кроме того, Лицом №по согласованию с Лицом №ДД.ММ.ГГГГ распределил 250 000 рублей (от первой части взятки) и раздал не участвовавшим в совершении преступления и неосведомленным о деятельности организованной группы сотрудникам 103 ОГАСН в качестве премии.

Помимо этого, в тот же день в помещении 103 ОГАСН Лицом №передал Лицу №оставшиеся 45 000 рублей для расходования на хозяйственные нужды отдела.

После итоговой проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выполняя указание Лица №и взятые на себя в связи с получением взятки обязательства, действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, составил и подписал акты итоговой проверки №№.7ХВ, 103.8ХВ, 103.9ХВ и 103.10ХВ, согласно которым в результате проверок Объекта № нарушений, замечаний и несоответствий не выявлено, который также подписал ФИО9

Вместе с тем фактически на момент итоговой проверки на Объекте № и подписания вышеуказанных актов имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства: данных учета в области обращения с отходами; паспортов отходов I-IV класса опасности; протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности отходов; декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду;

статистической отчетности №-ТП (отходы); лабораторных и инструментальных исследований по жилым объектам, объектам предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта перед сдачей их в эксплуатацию с целью подтверждения безопасности для здоровья и жизни человека, при том, что разработанные аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

Несмотря на это, ФИО8 не отразил данные нарушения в актах №№.7ХВ, 103.8ХВ, 103.9ХВ и 103.10ХВ, которые, также нарушая свои служебные обязанности, определенные перечисленными выше нормативно-правовыми актами, подписали Лицо № и вовсе не участвовавшая в проверке ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 необоснованно оформил и подписал ЗОС №№ДД.ММ.ГГГГ.42-2, 1ДД.ММ.ГГГГ.42-3, 1ДД.ММ.ГГГГ.42-4 и 1ДД.ММ.ГГГГ.42-5 по Объекту №, указав в нем недостоверные сведения о соответствии названного объекта требованиям проектной документации, а Лицо № совершая противоречащие перечисленным выше нормативно-правовым актам незаконные действия в пользу Субподрядчика, утвердил названные ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО8, ФИО9, Лицо № и ФИО3 совершили незаконные действия в пользу ООО «СПК» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №8, поскольку основания для подписания актов итоговой проверки и выдачи ЗОС по Объекту № при изложенных нарушениях отсутствовали.

После этого, ФИО5 №8 в период с 09 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории Объекта №, соблюдая достигнутые договоренности, передал ФИО5 №2 1 000 000 рублей, предназначавшиеся должностным лицам 103 ОГАСН в качестве второй части взятки за проведение итоговой проверки и выдачу ЗОС.

Соответственно последний в период с 09 до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания 103 ОГАСН по названному выше адресу, действуя в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО5 №8, дал, а ФИО8 получил 1 000 000 рублей в качестве второй части взятки.

Данные деньги ФИО8 с 10 часов 40 минут до 11 часов тех же суток отдал Лицу №в его служебном кабинете в 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу), а тот не позднее 17 часов этого же дня распределил и раздал их участникам организованной группы в помещении 103 ОГАСН следующим образом: себе, Лицу №и ФИО8 – по 230 000 рублей (а с учетом первой части – по 445 000 рублей), Лицу № и ФИО1 – по 25 000 рублей, ФИО14 – 130 000 рублей (а с учетом первой части – 190 000 рублей).

Кроме того, оставшиеся деньги в сумме 130 000 рублей Лицом №в помещении 103 ОГАСН передал Лицу №для расходования на различные хозяйственные нужды отдела.

Всего при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, Лицо №, ФИО8, ФИО9, Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы, получили от ФИО5 №8 при посредничестве ФИО5 №2 взятку в виде денег в общей сумме 2 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за незаконные действия в пользу указанного взяткодателя и представляемого им юридического лица (ООО «СПК») подписание актов итоговой проверки №№.7ХВ, 103.8ХВ, 103.9ХВ и 103.10ХВ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих, что нарушений, замечаний и несоответствий на Объекте № не выявлено, и послуживших основанием для выдачи ЗОС №№ДД.ММ.ГГГГ.42-2, 1ДД.ММ.ГГГГ.42-3, 1ДД.ММ.ГГГГ.42-4 и 1ДД.ММ.ГГГГ.42-5 от ДД.ММ.ГГГГ по Объекту №.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом – врачом по коммунальной гигиене 103 ОГАСН и ответственным за осуществление госстройнадзора на Объекте №, действуя в составе организованной группы совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН Лицом №, Лицом №, ФИО8, ФИО9 и Лицу №, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получила вместе с остальными участниками организованной группы от взяткодателя ФИО5 №8 взятку в виде денег в общей сумме 2 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которые последний передал через посредника ФИО5 №2, а участник организованной группы ФИО8 лично получил двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов возле бара «903» по адресу: <адрес>А – 1 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов 30 минут возле здания 103 ОГАСН – 1 000 000 рублей, которые затем передал Лицу №, а тот распределил их между участниками преступления, передав ей (ФИО1) в помещении 103 ОГАСН долю от полученной взятки в размере 25 000 рублей (с 11 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ), за совместные и согласованные названными участниками организованной группы незаконные – в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СПК» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №8, а именно за подписание (составленных ФИО8) актов итоговой проверки №№.7ХВ, 103.8ХВ, 103.9ХВ и 103.10ХВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нарушений, замечаний и несоответствий на Объекте № не выявлено, хотя фактически на момент проверки данного объекта имелись указанные выше нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, и послуживших основанием для выдачи ЗОС №№ДД.ММ.ГГГГ.42-2, 1ДД.ММ.ГГГГ.42-3, 1ДД.ММ.ГГГГ.42-4 и 1ДД.ММ.ГГГГ.42-5 от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденных ФИО21).

Эпизод № – покушение на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Субподрядчику строительства всего Объекта №.

Как указано выше (эпизод №), ДД.ММ.ГГГГ Генподрядчик и ООО «Строительно-производственная компания «МЕГАПИР» (далее – Субподрядчик, ООО «СПК») заключили договор субподряда № на возведение «под ключ» всего Объекта №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № генерального директора ООО «СПК» руководитель проектов указанного юридического лица ФИО22 назначен ответственным исполнителем за организацию соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на всем Объекте №.

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН, и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял весь Объект № под госстройнадзор 103 ОГАСН.

Своими приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо № направил ФИО8, ФИО14 и ФИО3 на проверку всего Объекта №, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицом № поручил Лицу №, вместо ФИО1, проверить вопросы соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № (без привлечения ФИО1) провела проверку всего Объекта №, в ходе которой, помимо прочих, выявила ряд нарушений в сфере экологии и охраны окружающей среды, о чем составлен акт №.284ХВ от ДД.ММ.ГГГГ и Заказчику внесено предписание об устранении нарушений №.284ХВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № зная о выявленных на всем Объекте № нарушениях в сфере экологии и охраны окружающей среды, договорился с Лицу № похитить денежные средства, принадлежащие Субподрядчику, путем заключения между ООО «СПК» и подконтрольным последней ООО «Зеленый мир» договоров по завышенной (без ведома Субподрядчика) цене на экологическое сопровождение работ для устранения выявленных нарушений, а также разработки документации, предусмотренной природоохранным законодательством, а после поступления на счет ООО «Зеленый мир» денег в качестве оплаты услуг, предусмотренных предметами договоров, обналичить часть денег (на которую цена договоров планировалась к завышению) и распределить их между сотрудниками 103 ОГАСН.

В этой связи Лицо №, находясь с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также на Объекте №, по согласованию с Лицом № действуя с единым умыслом на хищение путем обмана денежных средств Субподрядчика, используя свое служебное положение, как должностного лица 103 ОГАСН, предложила сотруднику ООО «СПК» ФИО22, являвшемуся ответственным исполнителем за организацию соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на этом объекте, заключить два договора на экологическое сопровождение строительства нескольких зданий и сооружений всего Объекта № (строительство которых завершалось) с ООО «Зеленый мир» – для якобы устранения выявленных нарушений в области экологии и охраны окружающей среды, а также разработки документации, предусмотренной природоохранным законодательством, о чем последний сообщил генеральному директору ООО «СПК» ФИО23

В свою очередь ФИО23, будучи неосведомленным (равно как и ФИО22) о преступном умысле Лицу №, преследуя цель своевременного ввода всего Объекта № и устранения выявленных должностными лицами 103 ОГАСН нарушений, согласился на заключение соответствующих договоров, о чем ФИО22 сообщил Лицу №, а та – Лицу № и ФИО1

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и Лицо № определили, что цену каждого из двух договоров между Субподрядчиком и ООО «Зеленый мир» на экологическое сопровождение строительства нескольких зданий и сооружений всего Объекта № (строительство которых завершалось) Лицо № завысит на 200 000 рублей, а после оплаты договоров обналичит со счета ООО «Зеленый мир» указанные завышенные суммы (всего 400 000 рублей) и передаст их Лицу №для распределения между собой, ним, а также Лицом №и ФИО1

Кроме того, они решили, что остальные деньги от цены каждого договора (соответственно 62 000 и 65 000 рублей) будут использоваться на покрытие затрат на оказание услуг, а также договорились, что для подтверждения качества выполненных работ (оказанных услуг), предусмотренных предметами договоров, Лицо № и ФИО3 подпишут акты итоговой проверки зданий и сооружений всего Объекта № (строительство которых завершалось).

О данном разработанном механизме незаконного обогащения (хищения) Лицом №сообщил Лицу № который одобрил его реализацию, а Лицо № сообщила ФИО1, которая согласилась выполнить отведенную ей роль в указанном преступлении.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в <адрес>, через сотрудника ООО «СПК» ФИО22 организовала оформление и подписание между ООО «СПК» и ООО «Зеленый мир» договора №-Эко/2019-Ч590 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.5) на сумму 262 000 рублей и договора №-Эко/2019-Ч590 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.5) на сумму 265 000 рублей на экологическое сопровождение строительства нескольких зданий и сооружений всего Объекта №, строительство которых завершалось.

Кроме того, для хищения путем мошенничества денежных средств ООО «СПК» в оговоренных размерах и порядке Лицо № ДД.ММ.ГГГГ передала в ООО «СПК» оформленные в ООО «Зеленый мир» счета №№ и 2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на оплату Договоров №№.5 и 2.5 на суммы 262 000 и 265 000 рублей соответственно.

В свою очередь генеральный директор ООО «СПК» ФИО23, неосведомленный о совершаемом преступлении и будучи введенным в заблуждение вследствие обмана должностных лиц 103 ОГАСН о фактической стоимости работ, передал в бухгалтерию указанного юридического лица для перечисления денег на счет ООО «Зеленый мир» для выполнения работ по Договору №.5 счет № на сумму 262 000 рублей, а счет № (по Договору №.5) решил оплатить позже (после исполнения Договора №.5).

В соответствии с распоряжением ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета ООО «СПК» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, перечислены на счет ООО «Зеленый мир» № в том же филиале Банка «ФК Открытие» 262 000 рублей, которые поступили и зачислены в те же сутки до 24 часов.

При этом сотрудники ООО «СПК» ФИО23 и ФИО22, будучи неосведомленными о преступном умысле должностных лиц 103 ОГАСН, которые с использованием своего служебного положения путем заключения указанных выше договоров по завышенной цене намеревались похитить денежные средства указанной коммерческой организации, и о том, что Лицо № является фактическим руководителем и владельцем ООО «Зеленый мир», полагали, что данное общество добросовестно использует все денежные средства на покрытие фактических затрат на исполнение заказанных услуг.

Затем Лицо №, продолжая реализацию механизма задуманного преступления, в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с вышеуказанного счета ООО «Зеленый мир» (на который от ООО «СПК» поступили 262 000 рублей в качестве оплаты Договора №.5) произвела перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на свою банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут перевела указанную сумму на другую свою банковскую карту №, привязанную к счету № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего в тот же день в 08 часов 39 минут, используя эту же банковскую карту, обналичила через банкомат данного банка по адресу: <адрес>, названную сумму (100 000 рублей), к которой добавила 50 000 рублей из личных сбережений, сняв их с этой же карты, а всего 150 000 рублей.

Данную сумму (150 000 рублей) Лицо № в период с 09 до 14 часов того же дня (ДД.ММ.ГГГГ), находясь в одном из помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу №а тот, не позднее 14 часов тех же суток, в помещении 103 ОГАСН распределил их между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу №и ФИО1 – по 50 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а причитающуюся Лицу № долю Лицом № передал тому в тот же день в служебном кабинете последнего в 103 ОГАСН не позднее 18 часов).

При этом 50 000 рублей (являвшиеся долей Лицу №) от похищенной суммы (200 000 рублей) и еще 62 000 рублей для покрытия затрат на выполнение условий Договора №.5 (в том числе выплату заработных плат работникам указанного, подконтрольного Лицу № общества) по согласованной Лицом №договоренности между Лицом № и Лицу № остались на счету ООО «Зеленый мир».

Кроме того, Лицо № организовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнение услуг, предусмотренных Договорами №№.5 и 2.5, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир» и иных лиц (не являющихся сотрудниками указанного юридического лица), и передачу результатов этих услуг в ООО «СПК», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №№ и 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заключение и исполнение Договоров №№.5 и 2.5 не позволило устранить выявленные сотрудниками 103 ОГАСН на всем Объекте № нарушения в области экологии и охраны окружающей среды, поскольку результаты не соответствовали проектной документации и требованиям природоохранного законодательства.

Согласно извещениям №№, 20, 21 и 22 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства и письмам от ДД.ММ.ГГГГ №№, 5/353, 5/354 и 5/355, поступившим в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик уведомил об окончании строительства нескольких зданий и сооружений (контрольно-пропускной пункт, тентовые мобильные укрытия, культурно-досуговый центр, столовая) всего Объекта №.

В этой связи Лицо №своими приказами от ДД.ММ.ГГГГ №№, 34, 35 и 36 направил на итоговую проверку указанных зданий и сооружений (помимо других сотрудников) лицо № и ФИО3

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Лицом №поручил Лицу № провести проверку (без участия ФИО1) и, в случае выявления, не отражать нарушения в области экологии и охраны окружающей среды в соответствующих актах, предоставив Субподрядчику время для их устранения, а ФИО1 – несмотря на вышеуказанные приказы начальника 103 ОГАСН – не выезжать на объекты и не участвовать в итоговой проверке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, выполняя указание Лица №провела итоговую проверку указанных зданий и сооружений, и не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя распоряжение Лица №действуя с единым совместным умыслом, она и ФИО3 подписали составленные другим сотрудником 103 ОГАСН (ответственным за осуществление госстройнадзора на всем Объекте № ФИО8) акты итоговой проверки №№.7ХВ, 103.8ХВ, 103.9ХВ и 103.10ХВ, подтверждающие, что нарушений, замечаний и несоответствий на проверенных зданиях и сооружениях всего Объекта № не выявлено, тем самым подтвердив, что якобы выполненными по Договору №.5 работами выявленные ранее нарушения фактически устранены.

Подписание указанных актов повлекло оформление и подписание ФИО8 ЗОС №№ДД.ММ.ГГГГ.42-2, 1ДД.ММ.ГГГГ.42-3, 1ДД.ММ.ГГГГ.42-4 и 1ДД.ММ.ГГГГ.42-5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые утвердил Лицо №своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку ФИО23 намеревался произвести оплату услуг по Договору №.5 после завершения строительства и сдачи остальных зданий и сооружений Объекта №, но, узнав в июне-июле 2020 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц 103 ОГАСН, в котором было замешано ООО «Зеленый мир», соответствующую оплату не произвел.

В этой связи действия участников организованной группы Лица №, Лица №, Лица № и ФИО1, направленные на незаконное личное обогащение путем обмана и хищения денежных средств в общей сумме 400 000 рублей, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Всего при изложенных обстоятельствах Лицо №, Лицо №, Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы, с использованием своего служебного положения должностных лиц 103 ОГАСН, путем обмана работников ООО «СПК» (генерального директора ФИО23 и руководителя проектов ФИО22) совершили покушение на хищение денежных средств указанного юридического лица в размере 400 000 рублей, то есть в крупном размере, что выразилось в убеждении последних о необходимости заключения между ООО «СПК» и подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир» по завышенной в общей сложности на 400 000 рублей цене Договоров №№.5 и 2.5 на экологическое сопровождение строительства всего Объекта № для якобы устранения выявленных нарушений, а также разработки документации, предусмотренной природоохранным законодательством, похитив при этом 200 000 рублей путем перечисления денег в указанном размере на счет ООО «Зеленый мир» в качестве оплаты услуг по Договору №.5, и формального выполнения по указанным двум договорам работ, которые фактически не устранили выявленные ранее сотрудниками 103 ОГАСН на всем Объекте № нарушения в области экологии и охраны окружающей среды, поскольку результаты работ не соответствовали проектной документации и требованиям природоохранного законодательства, что повлекло причинение собственнику – ООО «СПК» материального ущерба (имущественного вреда) в указанном размере.

При этом ФИО3, как участник организованной группы, получила от похищенных денег свою долю, определенную организаторами Лицом №и Лицом №в размере 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что она, действуя в составе организованной группы совместно с Лицом №, Лицом № и Лицом №, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других соучастников преступления обогащения, используя свое и остальных участников организованной группы служебное положение как должностных лиц 103 ОГАСН, находясь на территории городов Санкт-Петербург и Псков, в период с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества – в размере 400 000 рублей, то есть в крупном размере, что выразилось в:

- убеждении работников ООО «СПК» – генерального директора ФИО23 и руководителя проектов ФИО22 – о необходимости заключения между ООО «СПК» и подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир» по завышенной на указанную сумму (400 000 рублей) Договоров №№.5 и 2.5 на экологическое сопровождение строительства всего Объекта № для якобы устранения выявленных нарушений, а также разработки документации, предусмотренной природоохранным законодательством;

- заключении указанных договоров с завышенной на 400 000 рублей ценой и передачей ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СПК» оформленных в ООО «Зеленый мир» счетов №№ и 2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на оплату Договоров №№.5 и 2.5 на суммы 262 000 и 265 000 рублей, что повлекло перечисление ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СПК» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, на счет ООО «Зеленый мир» № в том же филиале Банка «ФК Открытие» 262 000 рублей, которые зачислены на указанный счет в те же сутки до 24 часов, из которых 150 000 рублей Лицо № в период с 09 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу №а тот в помещении 103 ОГАСН распределил их между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу №и ФИО1 – по 50 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом №передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а причитающуюся Лицу № долю Лицом № передал тому в тот же день в служебном кабинете последнего в 103 ОГАСН не позднее 18 часов), а оставшиеся деньги, в том числе 50 000 рублей (являвшиеся долей Лицу №) оставили на счету ООО «Зеленый мир»;

- организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнения услуг, предусмотренных Договорами №№.5 и 2.5, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир» и иных лиц (не являющихся сотрудниками указанного юридического лица), и передачу результатов этих услуг в ООО «СПК», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №№ и 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- подписания не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ актов итоговой проверки №№.7ХВ, 103.8ХВ, 103.9ХВ и 103.10ХВ, подтверждающих, что нарушений, замечаний и несоответствий на проверенных зданиях и сооружениях всего Объекта № не выявлено, тем самым подтвердив, что якобы выполненными по Договору №.5 работами выявленные ранее нарушения фактически устранены.

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Полный комплекс работ по обустройству фондов военного городка № КРАК (Константиновское военное училище) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 17 под размещение Санкт-Петербургского суворовского военного училища» (шифр КРАК/РК, литера В, 11 этап), расположенному по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, лит. А: Административно-служебный корпус при спортгородке (далее – Объект №).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом строительства Минобороны России, выступающим от имени Российской Федерации в интересах Минобороны России (Государственный заказчик), и акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ», Генподрядчик) заключен государственный контракт №/ДГЗ-КРАК/КР на полный комплекс работ по обустройству фондов военного городка № КРАК (Константиновское военное училище) по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> под размещение Санкт-Петербургского суворовского военного училища (далее – весь Объект №), в состав которого входил Объект №.

В соответствии с Уставом УЗКС МО РФ, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, положением о РУЗКС ЗВО, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УЗКС МО РФ, а также условиями указанного государственного контракта функции Заказчика на Объекте № возложены на РУЗКС ЗВО.

На основании извещения № о начале строительства, реконструкции объекта капитального ремонта объекта капитального строительства, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН, поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № под госстройнадзор 103 ОГАСН.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУОВ» (Заказчик) и ООО «Деметра» (Субподрядчик) заключен договор № на полный комплекс работ по обустройству всего Объекта №.

На основании решения о поэтапном строительстве всего Объекта №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Государственным заказчиком, а также выданного им же разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, строительство Объекта № выделено в отдельный этап.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 103 ОГАСН под руководством Лица № на основании приказа Лица №от ДД.ММ.ГГГГ № провели плановую проверку Объекта №, в ходе которой выявили ряд нарушений, в том числе, отсутствие предусмотренных требованиями проектной документации и природоохранного законодательства документов, относящихся к экологической безопасности, о чем составили соответствующий акт и внесли Заказчику предписание №.218РН-1 от ДД.ММ.ГГГГ об их устранении, а также составили протокол №.2019.168ЩС-1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, на основании которого Лицо №вынес постановление по делу об административном правонарушении №.2019.168ЩС-3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Заказчика виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании письма Заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №перенес срок устранения нарушений, указанных в предписании №.218РН-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО24, будучи заинтересованным в успешном выполнении работ и получении, несмотря на имеющиеся нарушения, ЗОС по Объекту №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно прибывал в 103 ОГАСН, где встречался с Лицом №который, реализуя ранее достигнутую с Лицом №договоренность на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также за совершение действий, в том числе незаконных, (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц – за выдачу ЗОС, договорился с ним в присутствии ФИО1 и Лицу № о даче должностным лицам 103 ОГАСН взятки в виде денег за беспрепятственную выдачу ЗОС по Объекту №.

Одновременно, чтобы завуалировать взятку, Лицо №, Лицо № и ФИО3 предложили, а ФИО24 согласился заключить между руководимым им ООО «Деметра» и подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир» договор на экологическое сопровождение строительных работ на Объекте № на сумму 583 000 рублей, подлежавшую переводу на банковский счет ООО «Зеленый мир». Из указанной суммы, по их взаимной договоренности, 83 000 рублей предназначались для покрытия фактических затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договора, а 500 000 рублей Лицо №, Лицо № и ФИО3 намеревались после снятия со счета ООО «Зеленый мир» распределить между собой и лицом №.

О данной договоренности Лицо № сообщил Лицу №, который одобрил указанный механизм получения взятки.

В этой связи Лицо № ДД.ММ.ГГГГ своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначил ответственным за осуществление надзорных функций на Объекте № Лица №.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Лицо № и ФИО24 организовали оформление и подписание между ООО «Деметра» и ООО «Зеленый мир» договора №-Эко/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) на экологическое сопровождение работ по Объекту №.

Кроме того, Лицо №, соблюдая взятые на себя обязательства в связи с достигнутой договоренностью на получение от ФИО24 взятки, организовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документальное оформление услуг, предусмотренных Договором, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир», и передачу результатов работ по Договору в ООО «Деметра».

При этом для получения взятки в оговоренных размере и порядке Лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала в ООО «Деметра» оформленные в ООО «Зеленый мир» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный акт в тот же период с целью осуществления перевода на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН первой части взятки, находясь в <адрес>, подписал ФИО24, после чего ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета УФК по <адрес> (ООО «Деметра») № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес> на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, перечислены 291 500 рублей, которые зачислены на указанный счет в тот же день до 24 часов.

После этого Лицо № ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 12 часов, используя корпоративную банковскую карту №, привязанную к указанному выше счету ООО «Зеленый мир», сняла в банкомате ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, лит. А из полученных от ФИО24 деньги в сумме 200 000 рублей.

Данную сумму Лицо № в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 13 минут передала в служебном кабинете заместителя начальника 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, Лицу №в качестве первой части взятки за выдачу ЗОС по Объекту №.

В свою очередь последний распределил эти деньги между участниками организованной группы следующим образом: себе и Лицу №– по 75 000 рублей (каждому), ФИО1 – 50 000 рублей (предназначавшуюся последней долю Лицом № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН).

Оставшиеся деньги в размере 91 500 рублей Лицо № по согласованию с Лицом №оставила на счете ООО «Зеленый мир», 50 000 рублей из которых являлась ее долей от первой части взятки, а 41 500 рублей – составляли сумму для покрытия фактических затрат на выполнение условий Договора.

Для получения второй части взятки в оговоренных размере и порядке Лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала в ООО «Деметра» оформленные в ООО «Зеленый мир» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный акт в тот же период с целью осуществления перевода на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН второй части взятки, находясь в <адрес>, подписал ФИО24, после чего ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета ООО «Деметра» № ПАО «Сбербанк России» на тот же счет ООО «Зеленый мир» перечислены 291 500 рублей, которые зачислены на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов, о чем Лицо № сообщила лицу №.

В то же время, согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства и письму от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик уведомил об окончании работ на Объекте №.

В этой связи Лицо №своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил Лица №, лицо № и ФИО3 на итоговую проверку Объекта №, которую названные сотрудники провели ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, после проведенной в присутствии ФИО24 проверки Лицо №, Лицо № и ФИО3, зная о поступлении на счет ООО «Зеленый мир» второй части взятки, выполняя взятые на себя в связи с получением взятки обязательства, действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, составили и подписали акт итоговой проверки №.54РН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений, замечаний и несоответствий на Объекте № не выявлено.

Вместе с тем фактически на момент проверки на Объекте № имелись выявленные ранее, указанные в предписании №.218РН-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и неустраненные нарушения (остальные нарушения, в том числе отмеченные в этом и других предписаниях, на момент итоговой проверки были устранены), свидетельствовавшие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации:

- устройство температурно-усадочных швов плиты пола Пп1 в осях 1-5/А-Г в продольном и поперечном направлении визуально не определяется, при этом на исполнительной схеме по устройству плиты пола обозначение швов отсутствует;

- в осях 1-3/А-Б и 4-5/А-Б выполнены проходы вентиляции через металлический профнастил кровли с удалением части деревянной обрешетки, устроенной с шагом в 250 мм, решения по усилению указанных участков в рабочей документации отсутствуют;

- двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров и лестничных клеток имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа;

- ступени маршей лестничной клетки ЛК1 имеют разную высоту в пределах марша и лестничной клетки;

- в лестничной клетке ЛК1 типа Л1 наружное окно имеет устройство для открывания на высоте 3,3 м при нормируемом требовании не более 1,7 м от уровня лестничной площадки.

Кроме этого, на момент итоговой проверки на Объекте № и подписания вышеуказанного акта имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства: данных учета в области обращения с отходами; паспортов отходов I-IV класса опасности; протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности отходов; статистической отчетности №-ТП (отходы); декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, при том, что предусмотренные условиями Договора и разработанные сотрудниками ООО «Зеленый мир» аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.Несмотря на это, Лицо №, Лицо № и ФИО3 не отразили данные нарушения в вышеназванном акте №.54РН от ДД.ММ.ГГГГ, а Лицом №единолично подписал ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.123-8, тем самым совершив незаконные действия в пользу ООО «Деметра» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО24, поскольку основания для подписания акта и выдачи ЗОС при изложенных нарушениях отсутствовали.

В свою очередь Лицо № утвердил подписанный Лицом №ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, также совершив незаконные (противоречащие указанным выше нормативно-правовым актам) действия в пользу ФИО24 и представляемого им юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № в период с 13 до 14 часов, используя корпоративную банковскую карту №, привязанную к указанному выше счету ООО «Зеленый мир», сняла в банкомате ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, лит. А из полученных от ФИО24 деньги в сумме 200 000 рублей.

Данную сумму Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов передала в служебном кабинете заместителя начальника 103 ОГАСН по вышеуказанному адресу Лицу №в качестве второй часть взятки за выдачу ЗОС по Объекту №.

В свою очередь последний в тот же день, не позднее 17 часов 20 минут, в помещении 103 ОГАСН распределил эти деньги между участниками организованной группы следующим образом: себе и Лицу №– по 75 000 рублей (каждому), ФИО1 – 50 000 рублей, (предназначавшуюся последней долю Лицом №передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 в помещении 103 ОГАСН в период с 12 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Оставшиеся деньги в размере 91 500 рублей Лицо № по согласованию с Лицом №оставила на счете ООО «Зеленый мир», 50 000 рублей из которых являлась ее долей от второй части взятки, а 41 500 рублей составляли сумму для покрытия фактических затрат на выполнение условий Договора.

Всего при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № Лицо №Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы получили лично от ФИО24 взятку в виде денег в общей сумме 583 000 рублей (путем зачисления указанной суммы на счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу), то есть в крупном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 и представляемого им юридического лица ООО «Деметра» – за подписание акта итоговой проверки Объекта № №.54РН от ДД.ММ.ГГГГ и выдачу ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.123-8 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3, как участник организованной группы, получила из общей суммы взятки свою долю, определенную организаторами Лицом № и Лицом № в размере 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом – врачом по коммунальной гигиене 103 ОГАСН и ответственным за осуществление госстройнадзора на Объекте №, действуя в составе организованной группы совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН Лицом №, Лицом № и Лицом №, находясь в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения получила лично (через участника организованной группы ФИО25 и банковский счет подконтрольного ей ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за совершенные и согласованные между названными должностными лицами 103 ОГАСН в пользу взяткодателя ФИО24 и представляемого им юридического лица (ООО «Деметра») незаконные – совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, а именно за составление и подписание акта итоговой проверки №.54РН от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего, что нарушений, замечаний и несоответствий на Объекте № не выявлено, и послужившего основанием для выдачи ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.123-8 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего, что Объект № соответствует проектной документации, хотя фактически на момент подписания указанного акта и выдачи ЗОС имелись нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, взятку в виде денег в сумме 583 000 рублей, то есть в крупном размере, путем:

- зачисления ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по <адрес> (ООО «Деметра») № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес> на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, первой части взятки в сумме 291 500 рублей, 200 000 рублей из которых с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо № сняла в банкомате ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, лит. А и в тот же день в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 13 минут, находясь в служебном кабинете заместителя начальника 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу №, а последний распределил между собой, Лицом №– по 75 000 рублей каждому, ФИО1 – 50 000 рублей (предназначавшуюся последней долю Лицо № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «Зеленый мир»;

- зачисления ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Деметра» № в ПАО «Сбербанк России» на тот же счет ООО «Зеленый мир» второй части взятки в сумме 291 500 рублей, 200 000 рублей из которых с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо № сняла в том же банкомате ПАО Банк «ФК Открытие» и с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете заместителя начальника 103 ОГАСН (по вышеназванному адресу), передала Лицу №которые последний распределил между собой, Лицом №– по 75 000 рублей каждому, ФИО1 – 50 000 рублей (предназначавшуюся последней долю Лицо № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 в помещении 103 ОГАСН в период с 12 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «Зеленый мир».

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка №, <адрес>-3»: «1 этап, Общежитие №. Наружные и инженерные сети общежитий №,2. Благоустройство территории общежития №»; «2 этап, Общежитие №. Благоустройство территории общежития №. Шифр объекта З-42/19-3» (далее – Объект №).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом строительства Минобороны России, выступающим от имени Российской Федерации в интересах Минобороны России (Государственный заказчик), и ФГУП «ГВСУ по СО» (далее – Генподрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение полного комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по Объекту №.

В соответствии с Уставом УЗКС МО РФ, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, положением о РУЗКС ЗВО, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УЗКС МО РФ, а также условиями указанного государственного контракта функции Заказчика на Объекте № возложены на РУЗКС ЗВО (далее – Заказчик).

ДД.ММ.ГГГГ между Генподрядчиком и ООО «Опытный завод строительных конструкций» (далее – ООО «ОЗСК», Субподрядчик) заключен договор № СМР (СУБ) на выполнение полного комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по Объекту №.

ФИО5 №9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «ОЗСК» в должности заместителя генерального директора по капитальному строительству.

ФИО5 №10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «ОЗСК» в должности ведущего специалиста.

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № под госстройнадзор 103 ОГАСН, назначив ответственным за осуществление соответствующих функций ведущего инженера ФИО11

Приказом начальника 103 ОГАСН от ДД.ММ.ГГГГ № Лицо №направил на проверку Объекта № ФИО3 и ФИО11

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 провели проверку Объекта №, в результате которой, помимо прочих, выявили нарушения в области экологии и охраны окружающей среды, о чем ДД.ММ.ГГГГ составили акты №№.240МР и 103.243МР, и внесли Заказчику и Генподрядчику предписания об их устранении №.240МР-1 и №.243МР-1.

В связи с истечением сроков исполнения вышеназванных предписаний Лицо №своими приказами от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 363 вновь направил на проверку Объекта № ФИО3 и ФИО11, в ходе которой те в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установили, что ранее выявленные нарушения, в том числе в области экологии и охраны окружающей среды, не устранены, а предписания не исполнены, о чем ДД.ММ.ГГГГ составили акты №№.314МР и 103.315МР и вновь внесли Заказчику и Генподрядчику предписания об их устранении №.314МР-1 и №.315МР-1.

Кроме того, о выявленных нарушения, касающихся экологии и охраны окружающей среды, ФИО3 доложила Лицу №в связи с чем тот, преследуя цель получить взятку от представителей ООО «ОЗСК», заинтересованных в выдаче ЗОС по Объекту №, путем заключения Субподрядчиком договора на экологическое сопровождение работ на указанном объекте с подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир», поручил ей (ФИО1) передать представителям ООО «ОЗСК» реквизиты указанной коммерческой организации.

В этой связи ФИО3 сообщила реквизиты ООО «Зеленый мир» ФИО5 №9

Затем, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов в 103 ОГАСН прибыли заинтересованные в сдаче работ по Объекту № и получения ЗОС по нему ФИО5 №9 и ФИО5 №10, Лицо №реализуя ранее достигнутую с Лицом № договоренность на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также за совершение действий, в том числе незаконных, (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц – за выдачу ЗОС, договорился с ними о даче должностным лицам 103 ОГАСН взятки в виде денег за выдачу ЗОС по Объекту №, не обозначая конкретную сумму.

При этом, чтобы завуалировать взятку, Лицом №предложил, а ФИО5 №9 и ФИО5 №10 согласились заключить договор на экологическое сопровождение работ на Объекте № между ООО «ОЗСК», интересы которого они представляли, и подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир», реквизиты которого они ранее получили от ФИО1

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Лицо № поручил Лицу № и ФИО1 организовать заключение между ООО «ОЗСК» и ООО «Зеленый мир» двух договоров на экологическое сопровождение работ на Объекте № на сумму 423 135 рублей (каждый), подлежащих переводу на банковский счет ООО «Зеленый мир», из которых в общей сложности не менее 420 000 рублей после их обналичивания они, а также Лицо № распределят между собой в равных долях, а оставшиеся на счете ООО «Зеленый мир» деньги будут предназначаться для покрытия затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договоров.

О данной договоренности Лицо № сообщил Лицу №, который одобрил механизм получения взятки.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, ФИО3 и ФИО5 №9 организовали оформление и подписание между ООО «ОЗСК» и ООО «Зеленый мир» договоров №-ЗМ/2020 (далее – Договор №.7) и №-ЗМ/2020 (далее – Договор №.7) от ДД.ММ.ГГГГ на экологическое сопровождение работ по Объекту № с ценой 423 135 рублей каждый.

Затем Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала документальное оформление выполнения услуг, предусмотренных Договорами №№.7 и 2.7, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир» и иных лиц (не являющихся сотрудниками указанного юридического лица), и передачу результатов работ по договорам в ООО «ОЗСК».

При этом для получения взятки в оговоренных размере и порядке Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 №9 оформленные в ООО «Зеленый мир» счета № и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату авансов по договорам на сумму 338 508 рублей каждый.

В свою очередь ФИО5 №9 отдал данные счета в бухгалтерию ООО «ОЗСК» для перевода денег на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН взятки за ЗОС по Объекту №.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета ООО «ОЗСК» № в ПАО «Промсвязьбанк» на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, перечислены 338 508 рублей в качестве аванса по Договору №.7, которые зачислены на указанный счет до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут и в 10 часов 11 минут Лицо № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила перевод со счета ООО «Зеленый мир» 120 000 рублей на свою банковскую карту №, привязанную к счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего в тот же день в 10 часов 23 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сняла в банкомате данного банка по адресу: <адрес>, 120 000 рублей и в тот же день не позднее 11 часов, находясь в служебном кабинете заместителя начальника 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала их Лицу № в качестве первой части взятки за выдачу ЗОС по Объекту №, а Лицом № распределил их между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу № и ФИО1 – по 40 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицо № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 в период с 09 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а причитающуюся Лицу № долю Лица № передал тому не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника 103 ОГАСН).

При этом 40 000 рублей (являвшиеся долей Лицу №), а также оставшиеся 178 508 рублей от поступившей со счета ООО «ОЗСК» на счет ООО «Зеленый мир» части взятки, по согласованной Лицом №договоренности между Лицом №и Лицу №, остались на счету ООО «Зеленый мир», в том числе для покрытия затрат на оформление работ по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов при получении в помещении 103 ОГАСН части взятки за непривлечение ООО «ОЗСК» к административной ответственности за выявленные в ходе госстройнадзора не связанные с экологией и природоохранным законодательством нарушения (ФИО3 к обстоятельствам получения данной взятки отношения не имела и не знала о ней) Лицо № реализуя договоренность с Лицом № на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за совершение действий в пользу взяткодателей, которые входили в служебные полномочия должностных лиц 103 ОГАСН – за выдачу ЗОС, договорился с ФИО5 №10 о том, что тот, помимо реализуемого механизма дачи-получения взятки путем зачисления денег со счета ООО «ОЗСК» на счет ООО «Зеленый мир» в качестве оплаты заключенных договоров на экологическое сопровождение работ на Объекте №, даст должностным лицам 103 ОГАСН взятку и наличными деньгами в сумме 200 000 рублей – за итоговую проверку и беспрепятственную выдачу ЗОС по Объекту №, и передаст указанную сумму инженеру 103 ОГАСН ФИО14 до начала итоговой проверки, которую, помимо последнего, должны были провести ФИО11, ФИО3 и Лицо №.

Кроме того, Лицо № согласовал размер взятки, подлежащей передаче должностным лицам 103 ОГАСН наличными – 200 000 рублей, с Лицом № и проинформировал об этом ФИО14

Таким образом, Лицо № по согласованию с Лицом №организовал два механизма (схемы) получения взятки: первый – через лицо № и счет подконтрольного ей ООО «Зеленый мир» для якобы устранения ранее выявленных на указанном объекте нарушений в области экологии и охраны окружающей среды и выдачу ЗОС; второй – через ФИО14 за проведение итоговой проверки и беспрепятственную выдачу ЗОС по Объекту №. При этом по замыслу Лица № и Лица № данная взятка, помимо их самих (как организаторов), должна была быть распределена между участниками организованной группы: по результатам реализации первого механизма – Лицу № и ФИО1, по результатам реализации второго механизма – ФИО9, Лицу №, ФИО1 и ФИО11

Продолжая реализацию первого механизма получения взятки, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО «ОЗСК» выставленные ООО «Зеленый мир» счета № и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату окончательных расчетов по вышеназванным договорам на сумму 84 627 рублей каждый, а не позднее ДД.ММ.ГГГГ – акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №№, 4, 13 и 14 от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЗСК» с упомянутого выше своего счета платежным поручением № перечислило на соответствующий счет ООО «Зеленый мир» 338 508 рублей в качестве аванса по Договору №.7, которые зачислены до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № произвело еще два платежа по 84 627 рублей каждый в качестве окончательной оплаты Договоров №№.7 и 1.7 соответственно, которые зачислены до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из этих денег, в общей сумме 507 762 рублей, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила перевод со счета ООО «Зеленый мир» 100 000 рублей на счет банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13 (номинального директора ООО «Зеленый мир», неосведомленного о совершаемом преступлении), которые последний в тот же день в 16 часов 06 минут по просьбе Лицу № перевел на ее вышеназванную банковскую карту, привязанную к ее же счету в ПАО «Сбербанк России».

Затем Лицо № в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 20 минут того же дня аналогичным способом (транзитом через счет банковской карты ФИО13) получила на свой счет еще 50 000 рублей, а в 16 часов 25 минут, используя свою банковскую карту, обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, поступившие деньги в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, после снятия указанной суммы, Лицо № в период с 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом (транзитом через счет банковской карты ФИО13) получила еще 88 500 рублей, которые в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свою банковскую карту, обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

К обналиченным указанным способом деньгам в сумме 238 500 рублей Лицо № добавила 19 900 рублей из личных сбережений и не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в одном из помещений 103 ОГАСН (по вышеназванному адресу) передала Лицу № в качестве второй части взятки за выдачу ЗОС по Объекту № всего 258 400 рублей, которые Лицом №распределил между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу №и ФИО1 – по 80 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а причитающуюся Лицу №долю Лицом №в то же время передал тому в служебном кабинете начальника 103 ОГАСН).

Оставшуюся от распределенной между участниками организованной группы сумму – 18 400 рублей Лицом №по согласованию с Лицу № передал ей для расходования на совместные с Лицом № ФИО26 и Лицу № обеды.

При этом 80 000 рублей (являвшиеся долей Лицу №), а также оставшиеся 169 362 рубля от поступившей со счета ООО «ОЗСК» на счет ООО «Зеленый мир» части взятки, по согласованной Лицом №договоренности между Лицом № и Лицу №, остались на счету ООО «Зеленый мир», в том числе для покрытия затрат на оформление работ по договорам.

После поступления ДД.ММ.ГГГГ в 103 ОГАСН извещений Заказчика № и № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства, Лицо №во исполнение договоренностей Лица № и ФИО5 №10 на получение-дачу взятки вторым способом (механизмом) за ЗОС (наличными), своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил на итоговую проверку Объекта № ФИО11, ФИО14, ФИО3 и лицо №.

При этом Лицом № поручил названным сотрудникам, входившим в состав организованной группы, провести итоговую проверку (ФИО1 и Лицу № – без фактического выезда на объект) и, в случае выявления, не отражать незначительные нарушения в соответствующем акте, предоставив ООО «ОЗСК» время для их устранения, пообещав им доли от планировавшейся к получению части взятки в сумме 200 000 рублей.

Являясь участниками организованной группы и понимая собственную роль в совершаемом преступлении, ФИО11, ФИО9, Лицо № и ФИО3 обязались выполнить данное указание Лица №

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов ФИО5 №10 во исполнение своей договоренности с Лицом №находясь вблизи 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу), дал, а ФИО9 получил лично 200 000 рублей в качестве части взятки за выдачу ЗОС по Объекту №.

Данные деньги ФИО9 передал в помещении 103 ОГАСН Лицу №а тот не позднее 12 часов того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) распределил их между участниками организованной группы и раздал следующим образом: себе, Лицу № ФИО14 и ФИО11 – по 40 000 рублей, ФИО1 и Лицу № – по 20 000 рублей (предназначавшуюся Лицу №долю в сумме 40 000 рублей Лицом №отдал тому в помещении 103 ОГАСН с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО9, выполняя распоряжение Лица № действуя с единым совместным умыслом на исполнение взятых на себя в связи с получением взятки обязательств, провели итоговую проверку Объекта №.

При этом ФИО3 и Лицо №, не выезжавшие на итоговую проверку Объекта №, исполняя взятые на себя в связи с получением взятки обязательства, действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, подписали оформленный по результатам итоговой проверки акт №.58МР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все работы на объекте выполнены в соответствии с требованиями проектной документации, а ранее выявленные нарушения устранены.

Вместе с тем на момент итоговой проверки и подписания вышеуказанного акта на Объекте № имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства: данных учета в области обращения с отходами; паспорта отходов I-IV класса опасности; протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности отходов; декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду; статистической отчетности №-ТП (отходы); лабораторных и инструментальных исследований по жилым объектам, объектам предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта перед сдачей их в эксплуатацию с целью подтверждения безопасности для здоровья и жизни человека, при том, что предусмотренные условиями Договоров №№.7 и 2.7 и разработанные ООО «Зеленый мир» аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

Несмотря на это, ФИО3 и Лицо № не отразили данные нарушения в акте №.58МР от ДД.ММ.ГГГГ, который также подписали ФИО9 и ФИО11

Кроме того, ФИО11 необоснованно оформил и подписал ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.128-11 и №ДД.ММ.ГГГГ.128-12 от ДД.ММ.ГГГГ по Объекту №, указав в них недостоверные сведения о соответствии объекта требованиям проектной документации, а Лицо № также совершая незаконные (противоречащие указанным выше нормативно-правовым актам) действия в пользу ООО «ОЗСК», утвердил названные ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, Лицо №, ФИО11, ФИО9, Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы, получили от ФИО5 №9 и ФИО5 №10 лично взятку в виде денег, в том числе путем зачисления денег на банковский счет ООО «Зеленый мир» (то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) в общей сумме 1 046 270 рублей, то есть в особо крупном размере, за незаконные действия в пользу указанных взяткодателей и представляемого ими юридического лица ООО «ОЗСК» – подписание итогового акта проверки №.58МР от ДД.ММ.ГГГГ и выдачу ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.128-11 и №ДД.ММ.ГГГГ.128-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3, как участник организованной группы, получила из общей суммы взятки свою долю, определенную организаторами Лицом №и Лицом № в размере 140 000 рублей.

- зачисления ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ОЗСК» № в ПАО «Промсвязьбанк» на счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир» № в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, 338 508 рублей, из которых 120 000 рублей Лицо № в период с 10 часов 23 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу №а последний распределил их между собой, Лицом №и ФИО1 – по 40 000 рублей (долю ФИО1 Лицом № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 в период с 9 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «Зеленый мир»;

- зачисления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета ООО «ОЗСК» на тот же счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир» трех платежей в размере 338 508 (один платеж) и 84 627 (два платежа) рублей соответственно, из которых 258 400 рублей Лицо № в период с 11 часов 11 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в одном из служебных помещений 103 ОГАСН по вышеуказанному адресу передала Лицу №а последний распределил их между собой, Лицом №и ФИО1 – по 80 000 рублей (долю ФИО1 Лицом №передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), Лицу № – 18 400 рублей, а оставшиеся деньги оставили на счету ООО «Зеленый мир»,

а третью часть взятки в виде денег в размере 200 000 рублей получила лично (через участника организованной группы ФИО14) возле здания 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов, которые ФИО9 передал Лицу №а тот не позднее 12 часов того же дня распределил их между участниками преступления, передав ей (ФИО1) в помещении 103 ОГАСН долю от полученной взятки в размере 20 000 рублей, а всего от общей суммы взятки 1 046 270 рублей получила предназначенную ей, как участнику организованной группы, долю в сумме 140 000 рублей за совместные и согласованные названными участниками организованной группы незаконные – в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ОЗСК» и представлявших данное юридическое лицо ФИО5 №9 и ФИО5 №10, а именно за подписание акта итоговой проверки №.58МР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все работы на Объекте № выполнены в соответствии с требованиями проектной документации, а ранее выявленные нарушения устранены, хотя фактически на момент проверки данных объектов имелись указанные выше нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, и за не указание названных нарушений в этом акте, и послужившего основанием для выдачи ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.128-11 и №ДД.ММ.ГГГГ.128-12 от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденных ФИО21).

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение корпуса окраски и мойки кузовов (крупногабаритной техники), расположенного по адресу: 188689, <адрес>, д. Янино-1)» (шифр объекта – 04/04/14) (далее – Объект №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «ЛУЧ» (Заказчик) и ООО «ИНСТРАКТ-Проект» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению Объекта №.

На основании извещения (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленного и поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 103 ОГАСН вместе с соответствующим указанием заместителя начальника Главного управления контрольной и надзорной деятельности Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, Лицо №принял Объект № под госстройнадзор.

В связи с расторжением вышеназванного договора с февраля 2018 года работы на Объекте № приостановлены.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ООО «Главмоспроект» (Генподрядчик) заключен договор № на завершение строительно-монтажных работ по Объекту №.

ФИО5 №11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Главмоспроект» в должности генерального директора.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленному Заказчиком и поступившему в 103 ОГАСН в тот же день, АО «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «ЛУЧ» сообщило об окончании работ на Объекте №.

В этой связи Лицо №приказом начальника 103 ОГАСН от ДД.ММ.ГГГГ № направил сотрудников отдела на итоговую проверку, поручив принять участие в ее проведении Лицу № и ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в числе других сотрудников 103 ОГАСН ФИО3 и Лицо № (которая по указанию Лица № c выездом на Объект № в проверке не участвовала) провели итоговую проверку и выявили ряд нарушений в области экологии и охраны окружающей среды (отсутствовали предусмотренные проектом и природоохранным законодательством документы).

Затем, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов в 103 ОГАСН прибыл заинтересованный в сдаче работ по Объекту № и получения ЗОС по нему ФИО5 №11, Лицо №реализуя ранее достигнутую с Лицом № договоренность на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также за совершение действий, в том числе незаконных, (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц – за выдачу ЗОС, в присутствии Лицу № и ФИО1 договорился с ним о даче должностным лицам 103 ОГАСН взятки в виде денег за выдачу ЗОС по Объекту № в размере 120 000 рублей, пообещав, что выявленные итоговой проверкой нарушений не будут включены в соответствующий акт.

При этом, чтобы завуалировать взятку, Лицо № предложил, а ФИО5 №11 согласился заключить между ООО «Главмоспроект», интересы которого он представлял, и подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир» договор на экологическое сопровождение работ на Объекте №.

Кроме того, в тот же день Лицо № поручил Лицу № и ФИО1 организовать ООО «Зеленый мир» договора на экологическое сопровождение работ на Объекте № на сумму 120 000 рублей, подлежащую переводу на банковский счет ООО «Зеленый мир», из которых 20 000 рублей будут предназначаться для покрытия затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договора, а оставшиеся 100 000 рублей после их снятия со счета ООО «Зеленый мир» они, а также Лицо №распределят между собой в равных долях – по 25 000 рублей.

О данной договоренности Лицом №сообщил Лицу № который одобрил механизм получения взятки.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, ФИО3 и ФИО5 №11, организовали оформление и подписание между ООО «Главмоспроект» и ООО «Зеленый мир» договора №-ЗМ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на экологическое сопровождение работ по Объекту № с ценой 120 000 рублей (далее – Договор).

При этом для получения взятки в оговоренных размере и порядке Лицо № передала ФИО27 оформленный в ООО «Зеленый мир» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, а тот отдал его в бухгалтерию ООО «Главмоспроект» для осуществления перевода денег на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН взятки за ЗОС по Объекту №.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением № со счета ООО «Главмоспроект» № в ПАО «Сбербанк России» на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, перечислены 120 000 рублей в качестве полной оплаты услуг по договору, которые зачислены на указанный счет до 24 часов тех же суток.

Затем Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала документальное оформление выполнения услуг, предусмотренных Договором, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир», и передачу результатов работ по Договору в ООО «Главмоспроект».

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения и оплаты Договора, ФИО3 и Лицо №, по указанию Лица №действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, подписали оформленный начальником отделения 103 ОГАСН ФИО28 (который не был осведомлен о совершаемом преступлении и не знал об отсутствии указанной далее документации) акт итоговой проверки №.3ПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений на Объекте № не выявлено, а все работы выполнены в соответствии с требованиями проектной документации, который также подписали иные сотрудники 103 ОГАСН (не осведомленные о совершаемом преступлении).

При этом, на момент итоговой проверки и подписания вышеуказанного акта на Объекте № имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства: данных учета в области обращения с отходами за 2019 год; паспортов отходов I-IV класса опасности; протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности отходов; декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год; статистической отчетности №-ТП (отходы); лабораторных и инструментальных исследований по жилым объектам, объектам предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта перед сдачей их в эксплуатацию с целью подтверждения безопасности для здоровья и жизни человека, при том, что предусмотренные условиями Договора и разработанные ООО «Зеленый мир» аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, а часть документов не разработаны вовсе.

Несмотря на это, ФИО3 и Лицо № не отразили данные нарушения в акте итоговой проверки №.3ПН от ДД.ММ.ГГГГ, и не сообщили об указанных нарушениях другим сотрудникам, подписавшим этот же акт.

Кроме того, Лицо №, ФИО3 необоснованно подписали оформленный ЗОС по Объекту № от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.40-1, указав в нем недостоверные сведения о соответствии данного объекта требованиям проектной документации.

Тем самым Лицо №, ФИО3 совершили незаконные действия в пользу ООО «Главмоспроект» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО27, поскольку основания для подписания акта итоговой проверки и выдачи ЗОС по Объекту № при изложенных нарушениях отсутствовали.

В свою очередь Лицо №утвердил названный ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, также совершив незаконные (противоречащие перечисленным выше нормативно-правовым актам) действия в пользу ФИО27 и представляемого им юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты Лицо № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила перевод со счета ООО «Зеленый мир» 100 000 рублей на свою банковскую карту №, привязанную к счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сняла в банкомате данного банка по адресу: <адрес>, лит. А, деньги в сумме 60 000 рублей.

К этой сумме Лицо № добавила личные сбережения в размере 15 000 рублей и в тот же день в период с 09 до 10 часов, передала Лицу №в его служебном кабинете в 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, 75 000 рублей в качестве взятки за выдачу ЗОС по Объекту №, которые Лицом №распределил между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу №и ФИО1 – по 25 000 рублей каждому. При этом предназначавшуюся последней долю Лицом №передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 в период с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а долю Лица №Лицом №передал тому лично не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника 103 ОГАСН. Кроме того, составлявшие долю Лицу № рублей остались на ее счету в ПАО «Сбербанк России», а 20 000 рублей от общей суммы данной ФИО5 №11 взятки, по согласованной Лицом №договоренности между Лицом № и Лицу №, остались на счету ООО «Зеленый мир» для покрытия затрат на выполнение Договора.

Всего при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ Лицо № Лицо №Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы, получили лично от ФИО27 взятку в виде денег (путем зачисления денег на банковский счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) в общей сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия в пользу указанного взяткодателя и представляемого им юридического лица ООО «Главмоспроект» – подписание итогового акта проверки №.3ПН от ДД.ММ.ГГГГ и выдачу ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.40-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом – врачом по коммунальной гигиене 103 ОГАСН и ответственным за осуществление госстройнадзора на Объекте №, действуя в составе организованной группы совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН Лицом №, Лицом № и Лицом №, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения получила лично (через участника организованной группы лицо № и банковский счет подконтрольного последней ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за совершенные и согласованные между названными должностными лицами 103 ОГАСН в пользу взяткодателя ФИО27 и представляемого тем юридического лица (ООО «Главмоспроект») незаконные – совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, а именно за подписание акта итоговой проверки №.3ПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений на Объекте № не выявлено, а все работы выполнены в соответствии с требованиями проектной документации, хотя фактически на момент проверки объекта имелись указанные выше нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, а также за выдачу ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.40-1 от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденного ФИО21), взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, путем: зачисления ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Главмоспроект» № в ПАО «Сбербанк России» на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, 120 000 рублей в качестве взятки, 75 000 рублей из которых Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов передала Лицу №в его служебном кабинете в 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, а последний в тот же день в помещении 103 ОГАСН распределил их между собой, Лицом № ФИО1 – по 25 000 рублей каждому, (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом №передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 в период с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а оставшиеся 45 000 рублей оставили на счете Лицу № в ПАО «Сбербанк России» и на вышеуказанном счете ООО «Зеленый мир».

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка в <адрес>. II этап. УСТК «СТАРТ» в/г № – 1 здание» (далее – Объект №).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом строительства Минобороны России, выступающим от имени Российской Федерации в интересах Минобороны России (Государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» заключен государственный контракт от ДГЗ-1/47-К-Вг на выполнение полного комплекса работ по проектированию и строительству зданий и сооружений, в том числе Объекта №.

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № под госстройнадзор 103 ОГАСН, назначив ответственным за осуществление соответствующих функций главного инспектора ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №приказом № перепоручил осуществление функций госстройнадзора на Объекте № главному инспектору 103 ОГАСН лицу № (вместо ФИО17).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заказчиком и ФГУП «ГВСУ по СО» (далее – Генподрядчик) заключен государственный контракт № на завершение строительно-монтажных работ по Объекту 9.

ДД.ММ.ГГГГ между Генподрядчиком и ООО «РосВоенСтрой» (далее – Субподрядчик, ООО «РВС») заключен контракт №-СМР (СУБ) (далее – Контракт) на завершение строительно-монтажных работ по Объекту №.

ФИО5 №12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «РВС» в должности генерального директора, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – коммерческим директором этого же юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель командующего войсками ЗВО ФИО29 сообщил Лицу № о завершающемся строительстве Объекта № и попросил его наладить рабочее взаимодействие с Субподрядчиком в целях скорейшего ввода указанного объекта в эксплуатацию.

После этого Лицом №в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорился с Лицу № и ФИО1, что после поступления от Заказчика извещения об окончании строительства и прибытия в отдел представителя Субподрядчика, заинтересованного в успешном завершении работ на Объекте № и получении ЗОС по нему, он решит с ним вопрос о выдаче ЗОС за взятку путем заключения между Субподрядчиком и подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир» договора на экологическое сопровождение работ на Объекте № на сумму 400 000 рублей, подлежащую переводу на банковский счет ООО «Зеленый мир», из которых 80 000 рублей будут предназначаться для покрытия затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договора, а оставшиеся 320 000 рублей после их снятия со счета ООО «Зеленый мир» они, а также Лицо №распределят между собой в равных долях – по 80 000 рублей.

Также Лицо № поручил Лицу № и ФИО1 организовать заключение вышеназванного договора.

Затем, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов в 103 ОГАСН прибыл заинтересованный в сдаче работ по Объекту № ФИО5 №12, Лицо № реализуя ранее достигнутую с Лицом № договоренность на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также за совершение действий, в том числе незаконных, (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц – за выдачу ЗОС, договорился с ним в присутствии Лицу № и ФИО1 о даче должностным лицам 103 ОГАСН взятки в виде денег за выдачу ЗОС по Объекту №, не обозначая конкретную сумму.

При этом, чтобы завуалировать взятку, Лицом № предложил, а ФИО5 №12 согласился заключить между ООО «РВС», интересы которого он представлял, и подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир» договор на экологическое сопровождение работ на Объекте №, цену которого Лицо № пообещала сообщить по электронной почте.

Кроме того, после того как ФИО3 и Лицо № вышли из его кабинета, Лицо № действуя с единым умыслом, намереваясь получить вторую часть взятки от Субподрядчика, предложил ФИО5 №12 заключить еще один договор с организацией, реквизиты которой доведет ему отдельно, для выполнения работ в области пожарной безопасности, на что тот также согласился, поскольку желал беспрепятственно получить ЗОС.

О данной договоренности Лицо № сообщил Лицу №, который одобрил механизм получения взятки.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, ФИО3 и ФИО5 №12, находясь в <адрес>, организовали оформление и подписание между ООО «РВС» и ООО «Зеленый мир» договора №-ЗМ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.9) на экологическое сопровождение работ по Объекту № с ценой 400 000 рублей.

Затем Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала документальное оформление выполнения услуг, предусмотренных Договором №.9, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир» и иных лиц (не являющихся сотрудниками указанного юридического лица), и передачу результатов работ по Договору №.9 в ООО «РВС».

При этом для получения взятки в оговоренных размере и порядке Лицо № передала ФИО5 №12 оформленный в ООО «Зеленый мир» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

Данный счет ФИО5 №12 отдал в бухгалтерию ООО «РВС» для осуществления перевода денег на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН первой части взятки за ЗОС по Объекту №.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением № со счета ООО «РВС» № в ПАО «Промсвязьбанк» перечислены на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, 100 000 рублей в качестве предоплаты услуг по договору, которые зачислены на указанный счет до 24 часов тех же суток, а ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с вышеуказанного счета ООО «РВС» на тот же счет ООО «Зеленый мир» перечислены еще 300 000 рублей в качестве окончательной оплаты услуг по договору, которые зачислены на указанный счет ООО «Зеленый мир» до 24 часов тех же суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут Лицо №, используя корпоративную банковскую карту №, привязанную к указанному выше счету ООО «Зеленый мир», сняла в банкомате (терминале) ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, лит. А, деньги в сумме 100 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты с той же карты через тот же банкомат (терминал) сняла еще 140 000 рублей.

После этого в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь в одном из помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу № указанные выше снятые со счета ООО «Зеленый мир» 240 000 рублей в качестве взятки (первой ее части) за выдачу ЗОС по Объекту №, которые Лицом №распределил между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу №и ФИО1 – по 80 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а причитающуюся Лицу №долю Лицом № передал тому не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника 103 ОГАСН).

При этом 80 000 рублей (являвшиеся долей Лицу №), а также оставшиеся 80 000 рублей от общей суммы данной ФИО5 №12 первой части взятки, по согласованной Лицом № договоренности между Лицом № и Лицу №, остались на счету ООО «Зеленый мир», в том числе для покрытия затрат на выполнение Договора №.9.

№, поступившим в 103 ОГАСН в тот же день, Заказчик уведомил об окончании работ на Объекте №.

В этой связи Лицо №своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил на проверку Объекта № ФИО14, лицо № и ФИО3, а также ответственную за осуществление госстройнадзора на указанном объекте – лицо №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, ФИО9 и Лицо № (без участия ФИО1) провели проверку Объекта №, в ходе которой выявили ряд нарушений, в том числе в области пожарной безопасности, о чем составили и подписали акт от ДД.ММ.ГГГГ №.24ДИ и внесли Заказчику предписание от ДД.ММ.ГГГГ №.24ДИ об их устранении, и соответственно ЗОС не выдали.

При этом Лицо №, по согласованию с Лицом №выполняя взятые на себя в связи с получением первой части взятки (поступившей на счет ООО «Зеленый мир») обязательства, не отразила в данном акте факт отсутствия на Объекте № экологической документации, разработка которой была предусмотрена Договором №.9.

В этой связи заинтересованный в успешном выполнении и сдаче работ по Объекту № ФИО5 №12, зная о выявленных в ходе проверки нарушениях, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в 103 ОГАСН, где в период с 10 до 11 часов встретился с Лицом №, который напомнил ему о необходимости заключения (помимо уже заключенного и оплаченного Договора №.9 на экологическое сопровождение) договора на выполнение работ в области пожарной безопасности, результаты которого позволят снять выявленные нарушения и подтвердить пожарную безопасность Объекта № (строительство которого начато в 2013 году и в связи со сменой генподрядчика приостанавливалось), а фактически для дачи должностным лицам 103 ОГАСН второй части взятки в виде денег за беспрепятственную выдачу ЗОС, и, не обозначая конкретную сумму, пообещал сообщить контакты исполнителя указанного договора, с чем последний согласился, желая беспрепятственно получить ЗОС.

После этого, реализуя совместный преступный умысел на получение взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и ФИО3, получив соответствующее указание от Лица № подыскали через супруга ФИО1 – ФИО30 (неосведомленного о совершаемом преступлении) для выполнения расчетного обоснования величины индивидуального пожарного риска на Объекте № ООО «ПБ-центр», а затем, выяснив у генерального директора данного юридического лица ФИО5 №13, что стоимость указанных работ будет составлять не менее 300 000 рублей, определили вместе с Лицом №, что по предполагаемому к заключению договору между ООО «ПБ-центр» и ООО «РВС» цена должна составлять 500 000 рублей, из которых оставшиеся после исполнения условий договора деньги (ориентировочно 200 000 рублей) будут обналичены и распределены между ними, а также Лицом №.

При этом Лицо № поручил им (ФИО1 и Лицу №) организовать заключение соответствующего договора и обналичить названную выше сумму для распределения между участниками организованной группы.

Выполняя данное указание Лица № Лицо №, ФИО3, ФИО5 №12 и ФИО5 №13 (неосведомленный о совершаемом преступлении), находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали оформление и подписание между ООО «РВС» и ООО «ПБ-центр» договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.9) на выполнение расчетного обоснования величины индивидуального пожарного риска Объекта № с ценой 500 000 рублей, получив при этом согласие ФИО5 №13, не знавшего, что те являются должностными лицами 103 ОГАСН и путем заключения и оплаты этого договора намереваются получить от ООО «РВС» взятку в виде денег, передать им (ФИО1 и Лицу №) 200 000 рублей в качестве благодарности за подысканного клиента (так называемые «агентские услуги»).

Затем, для получения взятки в оговоренных размере и порядке Лицо № и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали передачу в ООО «РВС» оформленного в ООО «Пб-центр» счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

Данный счет ФИО5 №12 в тот же период передал в бухгалтерию ООО «РВС» для осуществления перевода денег на счет ООО «Пб-центр» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН второй части взятки за выдачу ЗОС по Объекту №.

В свою очередь ФИО5 №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал выполнение сотрудниками ООО «ПБ-центр» условий Договора №.9, и передачу результатов работ по Договору №.9 в ООО «РВС».

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета ООО «РВС» № в ПАО «Промсвязьбанк» перечислены на счет ООО «ПБ-центр» № в Филиале Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, пом. 8Н, 500 000 рублей в качестве полной оплаты Договора №.9, которые зачислены на указанный счет до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3 и Лицо №, выяснив, что ФИО5 №13 не имеет возможности передать им оговоренную ранее сумму (200 000 рублей) наличными, организовали через ФИО30 и его знакомого директора ООО «Технический центр» ФИО5 №14 (неосведомленных о даче-получении взятки) заключение между ООО «Пб-центр» и ООО «Технический центр» фиктивного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание компьютерной техники на сумму 200 000 рублей, которые ФИО5 №14 за вычетом налога на добавленную стоимость, а всего 170 000 рублей, пообещал обналичить и отдать Лицу № и ФИО1 (через супруга последней).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с вышеуказанного счета ООО «Пб-центр» на счет ООО «Технический центр» № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Вознесенский проспект, <адрес>, лит. А, перечислены 200 000 рублей в качестве полной оплаты указанного выше фиктивного договора, которые зачислены на соответствующий счет до 24 часов тех же суток.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа ФИО5 №14, оставив на счету руководимого им ООО «Технический центр» поступившие от ООО «ПБ-центр» деньги, передал возле дома по адресу: <адрес>, ФИО30 из своих личных сбережений оговоренные ранее 170 000 рублей, а тот не позднее 21 часа тех же суток в <адрес> дома по названному выше адресу передал их супруге, и тем самым ФИО3 получила данную сумму в качестве второй части взятки от ФИО5 №12

После этого с 08 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, где проживала Лицо №, передала последней полученные от ФИО5 №12 (через ООО «ПБ-центр» и ООО «Технический центр») 130 000 рублей, оставив себе 40 000 рублей в качестве доли от указанной второй части взятки.

В свою очередь Лицо № с 11 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу № названные выше 130 000 рублей в качестве второй части взятки за ЗОС по Объекту №, которые Лицом № распределил между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу № и Лицу № – по 40 000 рублей каждому, раздав им указанные доли не позднее 17 часов тех же суток, а оставшиеся 10 000 рублей по согласованию с Лицом № передал ей для расходования на совместные с Лицом № ФИО26 и Лицу № обеды.

№, поступившим в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик повторно уведомил об окончании работ на Объекте №.

В этой связи Лицо №своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил на итоговую проверку Объекта № Лица №, лицо №, лицо № и ФИО3

Вместе с тем ни сам Лицо № ни, по его указанию, ФИО3 и Лицо № на итоговую проверку Объекта № не выезжали, а данную проверку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично провела неосведомленная о вышеизложенных обстоятельствах получения взятки лицо №, которая по итогу составила и подписала акт ДД.ММ.ГГГГ №.73ДИ о том, что все работы на объекте выполнены в соответствии с требованиями проектной документации, а ранее выявленные нарушения устранены.

При этом, Лицо № и Лицо №, исполняя взятые на себя в связи с получением взятки обязательства, действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, также подписали вышеуказанный акт №.73ДИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем фактически на момент проверки на Объекте № имелись следующие нарушения, свидетельствовавшие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации: в осях «1-3» проектом предусмотрен подшивной потолок из сэндвич-панелей толщиной 100 мм. По факту выполнен потолок из профильного листа с утеплением минеральной ватой; отсутствует часть инвентарного и технологического оборудования, в том числе: вышка-тура МЕГА МЕГА-1, персональный компьютер РАМЭК СПб, принтер РАМЭК СПб; благоустройство не выполнено в полном объеме: отсутствуют предусмотренные проектом асфальтобетонное покрытие (проездов, площадок, тротуаров), газон, деревья и кустарники, малые архитектурные формы; не установлены телефонные аппараты системы АТС; свесы навеса над крыльцом главного входа в соответствии с требованиями проектной документации должны быть равны 400 мм, по факту они отсутствуют; сварные швы крепления металлических элементов пожарных лестниц Л2, ЛЗ, Л4, Л5, Л6 для доступа на кровлю здания, а также металлические конструкции входной группы в осях 1/В-Д неравномерно-чешуйчатые, имеются наплывы, сужения и перерывы, после окончания сварки не очищены от шлака, брызг и наплывов (натеков) расплавленного металла; расположение некоторых раковин, ножных ванн выполнено не в соответствии с проектом: так, например, раковина в кабинете врача (помещение 107) должна быть установлена у оси 2, по факту установлена у оси В; со стороны здания (вдоль оси Ж) отсутствуют предусмотренные проектом пожарные гидранты в количестве 2 шт.

Кроме этого, на момент итоговой проверки на Объекте № и подписания вышеуказанного акта имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства: данных учета в области обращения с отходами за 2019 год; паспортов отходов I-IV класса опасности; протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности отходов; декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год; статистической отчетности №-ТП (отходы); лабораторных и инструментальных исследований по жилым объектам, объектам предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта перед сдачей их в эксплуатацию с целью подтверждения безопасности для здоровья и жизни человека, при том, что предусмотренные условиями Договора №.9 и разработанные ООО «Зеленый мир» аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

Несмотря на это, Лицо № и Лицо № не отразили данные нарушения в акте №.73ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, а неосведомленную о даче-получении взятки ФИО31, которая составила и подписала указанный акт, Лицо № заверил, что Субподрядчик устранит названные нарушения в ближайшее время.

Кроме того, лицо № оформила и подписала ЗОС по Объекту № от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.163-13, отразив в нем по указанию Лица № недостоверные сведения о соответствии объекта требованиям проектной документации.

Данный ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвердил временно исполняющий обязанности начальника 103 ОГАСН лицо №.

Тем самым Лицом № (не проводя проверку Объекта №, подписав акт №.73ДИ от ДД.ММ.ГГГГ и утвердив ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.163-13 от ДД.ММ.ГГГГ), Лицо № (не выезжая на проверку Объекта №, подписав акт №.73ДИ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (не выезжая на проверку Объекта №) совершили незаконные действия в пользу ООО «РВС» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №12

Всего при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, Лицо №, Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы, получили лично от ФИО5 №12 (путем зачисления денег на банковские счета ООО «Зеленый мир» и ООО «ПБ-центр», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иным юридическим лицам) взятку в виде денег в общей сумме 900 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия в пользу указанного взяткодателя и представляемого им юридического лица ООО «РВС» – подписание итогового акта проверки 103.73ДИ от ДД.ММ.ГГГГ и выдачу ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.163-13.

- зачисления ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «РВС» № в ПАО «Промсвязьбанк» на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, 100 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета ООО «РВС» на тот же счет ООО «Зеленый мир» еще 300 000 рублей, а всего 400 000 рублей, из которых 240 000 рублей Лицо № в период с 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в одном из помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу №а последний распределил их между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу №и ФИО1 – по 80 000 рублей каждому (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «Зеленый мир», а вторую часть взятки в сумме 500 000 рублей получила лично (через банковский счет ООО «ПБ-центр», представители которого не были осведомлены о совершаемом преступлении) путем: зачисления ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «РВС» № в ПАО «Промсвязьбанк» на счет ООО «ПБ-центр» № в Филиале Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, пом. 8Н, 500 000 рублей, из которых 170 000 рублей ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа по адресу: <адрес>, а затем, оставив себе 40 000 рублей, оставшиеся 130 000 рублей в период с 08 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, передала Лицу №, которая в период с 11 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в одном из служебных помещений 103 ОГАСН по вышеуказанному адресу отдала полученные деньги Лицу №, а тот распределил их не позднее 17 часов тех же суток в 103 ОГАСН между собой, Лицом №– по 40 000 рублей, Лицу № – 50 000 рублей, а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «ПБ-центр», а всего от общей суммы взятки 900 000 рублей получила предназначенную ей, как участнику организованной группы, долю в сумме 120 000 рублей за совместные и согласованные названными участниками организованной группы незаконные – в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РВС» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №12, а именно за не участие (по согласованию с Лицом № и лицом №) в итоговой проверке Объекта №, по результатам которой составлен и подписан акт итоговой проверки №№.73ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все работы на данном объекте выполнены в соответствии с требованиями проектной документации, а ранее выявленные нарушения устранены, хотя фактически на момент проверки имелись указанные выше нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, а также за выдачу ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.163-13 (утвержденного лицом №).

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Строительство медицинского центра на базе быстровозводимых конструкций», расположенного по адресу: <адрес> (шифр Т-26/20-39/6) 1 этап: медицинский корпус на 60 коек с галереей (№ по СПОЗУ); пункт дезинфекции автотранспорта (№ по СПОЗУ); ДЭС (№ по СПОЗУ); молниеотвод (№.1, 11.2 по СПОЗУ) – 2 шт.; проезды, площадки; сети и системы инженерно-технического обеспечения (далее – Объект №).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и ФГУП «ГВСУ по СО» (Генподрядчик) заключен государственный контракт № (далее – Государственный контракт) на выполнение инженерных изысканий для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта №.

В соответствии с Уставом УЗКС МО РФ, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Положением о РУЗКС ЗВО, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УЗКС МО РФ, а также условиями Государственного контракта функции Заказчика на Объекте № возложены на РУЗКС ЗВО (далее – Заказчик).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГВСУ по СО» и ООО «СТРОЙВЫСОТРЕГИОН» (далее – Субподрядчик, ООО «СВР») во исполнение ожидавшегося на тот момент к заключению Государственного контракта, заключен контракт №-СМР(СУБ) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по Объекту №.

ФИО5 №17 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «СВР» в должности генерального директора.

ФИО5 №16 c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности исполнительного директора ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ», которое в соответствии с заключенными с ООО «СВР» договорами являлось поставщиком материалов для строительства Объекта №.

Учитывая, что ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» в рамках исполнения соответствующих государственных контрактов неоднократно выступало (наряду с ООО «СВР») субподрядчиком строительства (реконструкции) различных военных объектов, поднадзорных 103 ОГАСН, в связи с чем он был лично знаком с ФИО8 и ФИО5 №17, и поддерживал с ними доверительные отношения.

ФИО5 №17, зная о знакомстве ФИО5 №16 с должностными лицами 103 ОГАСН, договорился с ним, что тот будет представлять интересы ООО «СВР» при проведении на Объекте № проверок в порядке госстройнадзора.

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства Объекта №, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № под госстройнадзор 103 ОГАСН, назначив ответственными за осуществление соответствующих функций начальника отделения ФИО32 и главного инспектора ФИО33

Учитывая изменения в законодательстве, регламентирующем деятельность различных организаций (предприятий, учреждений) в условиях распространения на территории Российской Федерации пандемии коронавируса COVID-19, предусматривающие переход работников, в том числе госстройнадзора, на дистанционный режим работы, а также в связи с установлением Государственным заказчиком срока на получение ЗОС и ввода Объекта № в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №решил неофициально, то есть без издания соответствующих приказов, дистанционно привлечь к оформлению документов по планированию, организации и осуществлению госстройнадзора на Объекте № подчиненного главного инспектора ФИО10, которому дал соответствующее устное распоряжение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, ФИО33, а также Лицо №, ФИО3 и ФИО9 на основании приказов начальника 103 ОГАСН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, провели проверки Объекта №, о чем подписали оформленные ФИО10 акты №.48РС от ДД.ММ.ГГГГ (подписан ФИО32 и ФИО33); №.49РС и №.50РС от ДД.ММ.ГГГГ (подписаны ФИО32, ФИО33 и ФИО9), в которых, помимо прочих замечаний, отразили, что строительство ведется без необходимого разрешения и в отсутствие разработанной в установленном порядке проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, в связи с чем в адрес Заказчика и Генподрядчика внесены также оформленные ФИО10 предписания об устранении нарушений №.48РС-1 от ДД.ММ.ГГГГ (подписано ФИО32 и ФИО33) и №.50РС-1 от ДД.ММ.ГГГГ (подписано ФИО32 и ФИО9).

Помимо этого, ФИО9 (ответственный за проверку соответствия выполняемых на поднадзорных объектах работ требованиям пожарной безопасности), в ходе вышеуказанных проверок установил, что в части, касающейся обеспечения пожарной безопасности, не представляется возможным провести идентификацию строящегося объекта на соответствие техническому регламенту и проектной документации в связи с высоким темпом строительства, о чем доложил Лицу №(участвовавшему ДД.ММ.ГГГГ в проверке) и ДД.ММ.ГГГГ сообщил Лицу №.

Кроме того, Лицу № и ФИО1 в ходе этих же проверок выявлены нарушения в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о чем также сообщили лицу № и Лицу №.

В тот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 №17, учитывая, что фактически строительство Объекта № велось с указанными выше многочисленными нарушениями в разных сферах, будучи заинтересованным в своевременной сдаче работ, попросил ФИО5 №16 помочь наладить взаимодействие с должностными лицами 103 ОГАСН и договориться с ними о выдаче ЗОС на Объект №, предложив им взятку.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №16, действуя по поручению взяткодателя и способствуя ему в достижении соглашения с взяткополучателем о даче-получении взятки, позвонил с соответствующим вопросом лицу №.

В свою очередь Лицо № реализуя ранее достигнутую с Лицом № договоренность на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также за совершение действий, в том числе незаконных, (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц – за выдачу ЗОС, сообщил ФИО5 №16, что по Объекту № ЗОС может быть выдан при условии заключения Субподрядчиком договоров с предложенными должностными лицами 103 ОГАСН коммерческими организациями, которые обеспечат оформление документов, свидетельствующих об устранении выявленных нарушений в области экологической и пожарной безопасности, и передачи должностным лицам 103 ОГАСН завуалированным способом – путем оплаты этих договоров – взятки в виде денег, не обозначая конкретную сумму, но пообещав цену предполагаемых к заключению договоров сообщить через посредников.

Об изложенном завуалированном способе дачи взятки ФИО5 №16 в тот же день рассказал ФИО5 №17, который подтвердил свое согласие на дачу взятки путем заключения договоров на проведение работ в области пожарной безопасности, а также в области экологии.

В свою очередь Лицо № ДД.ММ.ГГГГ обсудил с Лицом № и ФИО1 реализацию механизма получения взятки от Субподрядчика путем заключения соответствующих договоров.

При этом, Лицо № поручил Лицу № и ФИО1 организовать заключение между ООО «СВР» и ООО «Зеленый мир» договора на экологическое сопровождение работ на Объекте № на сумму не менее

1 000 000 рублей, подлежащих переводу на банковский счет ООО «Зеленый мир», из которых не менее 500 000 рублей после их обналичивания они, а также Лицо № распределят между собой в равных долях, а оставшиеся на счете ООО «Зеленый мир» деньги будут предназначаться для покрытия затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договора.

Кроме этого, в ходе данного обсуждения Лицо № предложила, а Лицо № одобрил привлечь в качестве посредника – для получения взятки по договору на выполнение работ в области пожарной безопасности ее и ФИО1 знакомого – ФИО34, который с ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем и генеральным директором ООО «Альтаир» (ИНН <***>), осуществлявшего помимо прочей, деятельность по обеспечению пожарной безопасности.

Затем, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо № договорилась с ФИО34 о том, что тот, выполняя посреднические функции в даче Субподрядчиком и получении должностными лицами 103 ОГАСН взятки, организует заключение ООО «Альтаир» или иным, подысканным им юридическим лицом (каковым явилось ООО «Альтернатива»), договора с ООО «СВР» на независимую оценку пожарного риска (аудит пожарной безопасности) на Объекте № с ценой 1 600 000 рублей, из которых 800 000 рублей ФИО34, понимая, что Лицо № является должностным лицом 103 ОГАСН, осуществляющим госстройнадзор на указанном объекте, должен был обналичить и отдать ей, а 100 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, а оставшиеся 700 000 рублей использовать на фактическое выполнение работ, предусмотренных предметом предполагаемого к заключению договора.

После этого Лицо № сообщила контактные данные ФИО34 ФИО5 №16, а тот передал их сотрудникам ООО «СВР» (ФИО35, ФИО36 и ФИО37), назначенным ФИО5 №17 ответственными за заключение договора по пожарной безопасности.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО5 №17 дал свое согласие на дачу взятки путем заключения договоров на проведение работ в области пожарной безопасности и экологии, попросил ФИО5 №16 договориться с Лицом №о выдаче ЗОС на Объект № до конца мая 2020 года.

В этой связи ФИО5 №16, действуя по поручению взяткодателя и способствуя ему в достижении соглашения с взяткополучателем о даче-получении взятки, попросил своего знакомого ФИО8 организовать ему встречу с Лицом № для решения возникшего вопроса о выдаче до конца мая 2020 года ЗОС по Объекту №.

Соответственно ФИО8, понимая цель предстоящей встречи и выполняя в организованной группе функции по способствованию достижению договоренностей между представителями организаций-застройщиков военных объектов с должностными лицами 103 ОГАСН на дачу-получение взяток с целью последующего незаконного личного и участников организованной группы обогащения, проинформировал Лица № об инициативе ФИО5 №16 и сообщил последнему назначенное Лицом № время встречи.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов в помещении 103 ОГАСН Лицо № продолжая реализовывать ранее достигнутую с Лицом № договоренность на совершение преступлений и умысел на получение взяток, встретился со ФИО5 №16, и договорился с ним о выдаче до конца мая 2020 года ЗОС по Объекту № за взятку в сумме 400 000 рублей, помимо того, что на тот момент уже была достигнута договоренность на дачу взятки (ее частей) завуалированным путем заключения договоров на проведение работ в области пожарной безопасности и экологии. Одновременно они оговорили, что дальнейшее взаимодействие по данному вопросу (получения оговоренной части взятки наличными) будут осуществлять через ФИО8

После чего Лицо № согласовал свои действия с Лицом № который одобрил такой завуалированный механизм получения взятки и привлечение к этому преступлению в качестве посредника ФИО34, а также получение части взятки наличными.

Таким образом, Лицо № по согласованию с Лицом № организовал три механизма (схемы) получения взятки: первый – через ФИО25 и счет подконтрольного ей ООО «Зеленый мир» для якобы устранения ранее выявленных на указанном объекте нарушений в области экологии и охраны окружающей среды и выдачу ЗОС; второй – через знакомого Лицу № и ФИО1 – ФИО34 и счет подконтрольного ему ООО «Альтаир» для проведения на Объекте № работ в области пожарной безопасности и выдачу ЗОС; третий – через ФИО8 за проведение итоговой проверки и беспрепятственную выдачу ЗОС по Объекту №.

При этом по замыслу Лица №и Лица № данная взятка, помимо их самих (как организаторов), должна была быть распределена между участниками организованной группы: по результатам реализации первого механизма – Лицу № и ФИО1, по результатам реализации второго механизма – Лицу №, ФИО1 и ФИО34 (как посредником), по результатам реализации третьего механизма – ФИО8, ФИО9, ФИО10, Лицу № и ФИО1

Реализуя первый механизм получения взятки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, ФИО3 и ФИО5 №17 организовали оформление и подписание между ООО «СВР» и ООО «Зеленый мир» договора №-ЗМ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.10) на экологическое сопровождение работ по Объекту № с ценой на сумму 1 291 055,3 рублей.

Затем Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала документальное оформление выполнения услуг, предусмотренных Договором №.10, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир» и иных лиц (не являющихся сотрудниками указанного юридического лица), и передачу результатов работ по договору в ООО «СВР».

При этом для получения взятки в оговоренных размере и порядке Лицо № ДД.ММ.ГГГГ передала в ООО «СВР» оформленный в ООО «Зеленый мир» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на полную оплату договора на сумму 1 291 055,3 рублей.

В свою очередь ФИО5 №17 отдал данный счет в бухгалтерию ООО «СВР» для перевода денег на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН первой части взятки за ЗОС по Объекту №.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета ООО «СВР» № в ПАО «Промсвязьбанк» на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК «Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, перечислены 1 291 055,30 рублей в качестве полной оплаты услуг по Договору №.10, которые зачислены на указанный счет до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов Лицо № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила перевод со счета ООО «Зеленый мир» 300 000 рублей на банковскую карту

№, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя работника ООО «Зеленый мир» ФИО38 (неосведомленной о совершаемом преступлении), которые последняя по просьбе Лицу № сняла двумя частями в банкоматах ПАО «Сбербанк России»: в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате по адресу: <адрес> – 150 000 рублей, и непосредственно после этого возле банкомата передала их Лицу №; в 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате по адресу: <адрес> – 150 000 рублей, после чего не позднее 10 часов того же дня передала их Лицу № в офисе ООО «Зеленый мир» по адресу: <адрес>, лит. А.

Полученные деньги (всего 300 000 рублей) Лицо № с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №находясь в одном из помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, в качестве первой части взятки (полученной через счет ООО «Зеленый мир») за выдачу ЗОС по Объекту №, пообещав в будущем передать еще 100 000 рублей от поступившей на счет ООО «Зеленый мир» полной оплаты Договора №.10.

Указанные деньги Лицом №в тот же период распределил между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу №и ФИО1 – по 100 000 рублей каждому.

При этом предназначавшиеся Лицу № и ФИО1 доли (части) Лицом №оставил себе для передачи им указанных денег с учетом обещанных Лицу № еще 100 000 рублей.

Кроме этого Лицом № одобрил, что деньги (являвшиеся долей Лицу №), последняя оставит на счету ООО «Зеленый мир».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов Лицо № аналогичным образом осуществила перевод со счета ООО «Зеленый мир» на тот же счет ФИО38 еще 100 000 рублей, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут по просьбе Лицу № сняла в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего не позднее 11 часов того же дня передала их Лицу № в офисе ООО «Зеленый мир» по адресу: <адрес>, лит. А.

Полученные деньги Лицо № с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № находясь в одном из помещений 103 ОГАСН в качестве второй части взятки (полученной через счет ООО «Зеленый мир») за выдачу ЗОС по Объекту №.

Указанные деньги Лицом №в тот же период распределил между участниками преступления следующим образом: себе, Лицу № и ФИО1 – по 30 000 рублей каждому. При этом предназначавшуюся последней долю Лицом №вместе с распределенной ДД.ММ.ГГГГ долей, а всего 130 000 рублей, передал ФИО1 в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а причитающуюся Лицу №долю вместе с распределенной ДД.ММ.ГГГГ долей, а всего 130 000 рублей, Лицом № передал тому в служебном кабинете начальника 103 ОГАСН не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, оставшуюся от распределенной между участниками организованной группы сумму – 10 000 рублей Лицом №по согласованию с Лицу № передал ей для расходования на совместные с Лицом № ФИО26 и Лицу № обеды.

При этом 130 000 рублей (являвшиеся долей Лицу №), а также оставшиеся 761 055, 3 рублей от общей суммы данной ФИО5 №17 первой части взятки, по согласованной Лицом № договоренности между Лицом № и Лицу №, остались на счету ООО «Зеленый мир», в том числе для покрытия затрат на выполнение Договора №.10.

Для реализации второго механизма получения взятки ФИО34, выполняя роль посредника во взяточничестве, находясь в <адрес> в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ выполнил следующее:

- в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ договорился с генеральным директором ООО «Альтернатива» ФИО39 (через представителя указанной коммерческой организации ФИО40, не ставя их обоих в известность о совершаемом преступлении) о заключении между ООО «Альтернатива» и ООО «СВР» договора №/Т-26/20-39/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.10) на согласованных с Лицу № и одобренных Лицом №условиях – ценой 1 600 000 рублей, а также о последующем перечислении 900 000 рублей (от цены Договора №.10) на счет ООО «Альтаир» на основании договора №-ПБ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №.10), заключенного якобы для оплаты расчетов по оценке пожарного риска на Объекте № (который намеревался формально выполнить сам), а фактически для получения от взяткодателя предмета взятки (900 000 рублей);

- в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ согласовал с генеральным директором ООО «СВР» ФИО5 №17 (через подчиненных последнему сотрудников ФИО35, ФИО36 и ФИО37) необходимые условия Договора №.10 с значительно завышенной ценой в размере 1 600 000 рублей, с которой согласился ФИО5 №17, понимая, что часть этой суммы предназначается для дачи взятки должностным лицам 103 ОГАСН;

- через сотрудников ООО «СВР» организовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезд на Объект № работников ООО «Альтернатива» для обследования и получения исходных данных с целью составления соответствующих отчетов, необходимых для исполнения Договора №.10;

- организовал передачу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СВР» оформленного в ООО «Альтернатива» счета № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату Договора №.10;

- организовал передачу (не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «Альтернатива» оформленных им расчетов по оценке пожарного риска на Объекте №, а также составленных им счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – для оплаты Договора №.10, то есть для дачи должностным лицам 103 ОГАСН взятки и получения своей доли за посредничество в передаче взятки;

- самостоятельно оформил расчеты по оценке пожарного риска на Объекте №, предусмотренные предметом Договора №.10.

В результате заключения Договоров №№.10 и 3.10 и составления указанных выше бухгалтерских документов на их оплату ООО «СВР» ДД.ММ.ГГГГ (в течение указанных суток) платежным поручением № со своего счета № в Филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> перечислило на счет ООО «Альтернатива» № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, лит. А, 1 000 000 рублей (которые зачислены не позднее 24 часов ДД.ММ.ГГГГ) в качестве аванса по Договору №.10.

В тот же день (в течение ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением № ООО «СВР» с другого счета № в ПАО «Промсвязьбанк» перечислило на тот же счет ООО «Альтернатива» еще 600 000 рублей в качестве окончательной оплаты Договора №.10 (которые зачислены не позднее 24 часов ДД.ММ.ГГГГ).

После этого, платежным поручением № ООО «Альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ (в течение суток) со своего вышеназванного счета перечислило на счет ООО «Альтаир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК «Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, изначально оговоренные ФИО34 900 000 рублей, которые были зачислены на данный счет в те же сутки до 24 часов, в качестве полной оплаты Договора №.10, а фактически – в качестве взятки.

В свою очередь ФИО34, действуя в качестве посредника по поручению взяткополучателя, ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета

ООО «Альтаир» перечислил платежным поручением № на свой счет

№ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, 400 000 рублей, которые затем с помощью банковской карты № обналичил в следующем порядке: 150 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, Невский проспект, <адрес>; 150 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут через тот же банкомат; 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>.

Затем около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ возле станции Петербургского метрополитена «Василеостровская» по адресу: <адрес>, Средний <адрес> острова, <адрес>, лит. А, ФИО34 непосредственно передал Лицу №, а та получила, указанные выше обналиченные 400 000 рублей в качестве третьей части взятки от ФИО5 №17

Из данных, полученных от ФИО5 №17 через ФИО34 (при посредничестве ФИО5 №16) в качестве очередной части взятки за выдачу ЗОС по Объекту № денег Лицо № (по согласованию с лицом №) оставила себе 100 000 рублей и передала 100 000 рублей ФИО1 (в тот же день с 12 до 13 часов недалеко от станции Петербургского метрополитена «Василеостровская»), а оставшиеся 200 000 рублей передала Лицу № ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 11 часов в помещении 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу), а тот распределил их между собой и Лицом №(по 100 000 рублей каждому), передав последнему его долю ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 17 часов.

Кроме того, ФИО34, продолжая действовать в качестве посредника по поручению взяткополучателя, ДД.ММ.ГГГГ перечислил с вышеуказанного счета подконтрольного ему ООО «Альтаир» платежным поручением № на тот же свой счет в ПАО «Сбербанк России» еще 120 000 рублей, а затем с помощью банковской карты № обналичил их в следующем порядке: 20 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>; 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, Невский проспект, <адрес>.

После этого с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: <адрес>, наб. Реки Фонтанки, <адрес>, ФИО34 непосредственно передал Лицу №, а та получила указанные выше обналиченные 120 000 рублей, а также 280 000 рублей, добавленные к этой сумме ФИО34 из своих личных сбережений, а всего 400 000 рублей в качестве четвертой части взятки от ФИО5 №17

Из данных, полученных от ФИО5 №17 через ФИО34 (при посредничестве ФИО5 №16) в качестве четвертой части взятки денег (за выдачу ЗОС по Объекту №) Лицо № (по согласованию с лицом №) оставила себе 200 000 рублей (свою и ФИО1 долю – по договоренности с последней, при этом долю последней Лицо № передала ей в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а оставшиеся 200 000 рублей передала Лицу №в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 11 часов в помещении 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу), а тот распределил их между собой и Лицом № (по 100 000 рублей каждому), передав долю последнему не позднее 14 часов 30 минут тех же суток.

При этом оставшиеся на счете ООО «Альтаир» деньги в сумме 380 000 рублей (с учетом того, что 280 000 рублей ФИО34 отдал из личных сбережений на взятку должностным лицам 103 ОГАСН, а 100 000 рублей являлись оговоренной с Лицом № суммой его вознаграждения за посредничество) ФИО34 использовал на различные траты в интересах ООО «Альтаир».

В период реализации первых двух механизмов дачи-получения взятки в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №16, осуществляя иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о даче и получении взятки, проинформировал ФИО5 №17 об условиях Лица № (дачи взятки наличными), с которыми тот согласился и передал ему (ФИО5 №16) 400 000 рублей для последующей дачи (после проведения итоговой проверки) Лицу № в качестве взятки (а фактически являвшейся пятой частью с учетом первых двух механизмов (способов) дачи-получения взятки) за выдачу ЗОС по Объекту №.

О согласии и готовности ФИО5 №17 дать требуемую часть взятки ФИО5 №16 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО8, а тот – лицу №.

При этом, на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства, поступившего в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ вместе письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми Заказчик уведомил об окончании работ на Объекте №, Лицо № своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил на итоговую проверку Объекта № ФИО14, ФИО3, лицо №, а также ФИО32 и ФИО33

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Лицо № своим приказом № внес изменения в названный приказ №, исключив из него ФИО32 и включив Лица № (старшего группы).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, Лицо № и ФИО3, а также ФИО33 (без участия лица №) провели итоговую проверку Объекта №, в ходе которой выявили ряд нарушений, а ФИО10 отразил данные нарушения в оформленном им по указанию Лица №акте №.63РС от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный акт подписали Лицо №, Лицо №, ФИО3, ФИО9 и ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов ФИО5 №16, соблюдая достигнутые с Лицом №договоренности, действуя в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО5 №17, предварительно согласовав с ФИО8 прибыл в 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, где, в служебном кабинете заместителя начальника указанного отдела, дал переданную ему ФИО5 №17, а Лицо № получил пятую часть взятки в виде денег в сумме 400 000 рублей за выдачу до конца мая 2020 года ЗОС по Объекту №.

Данную взятку Лицо № распределил между участниками организованной группы следующим образом: оставил себе 50 000 рублей, ФИО8, ФИО14, Лицу № и ФИО1 – по 50 000 рублей, ФИО10 – 25 000 рублей, раздав им соответствующие суммы в помещении 103 ОГАСН (ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, Лицу №, ФИО1 и ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 13 часов 30 минут, ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 16 часов 40 минут).

Кроме того, Лицом № по согласованию с Лицом № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 50 000 рублей (из общей суммы взятки) не участвовавшему в совершении преступления и неосведомленному о деятельности организованной группы ФИО33 – в качестве премии.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 17 часов Лицо № в помещении 103 ОГАСН передал Лицу №его долю от общей суммы взятки в размере 50 000 рублей, а также – оставшиеся 25 000 рублей для расходования на хозяйственные нужды 103 ОГАСН.

При этом при передаче участникам организованной группы ФИО14, Лицу № и ФИО1 долей от полученной пятой части взятки Лицо № поручил им без составления документов (акта) об устранении нарушений, указанных в акте №.63РС от ДД.ММ.ГГГГ, подписать ЗОС, согласно которому Объект № соответствует требованиям проектной документации, а оформление соответствующего ЗОС он возложил на ФИО10

ФИО10, ФИО9, Лицо № и ФИО3, будучи участниками организованной группы и понимая собственную роль в совершаемом преступлении, обязались выполнить данные Лицом № указания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя с единым, совместным с другими участниками организованной группы умыслом, обусловленным выполнением взятых на себя в связи с получением взятки обязательств, и вопреки своим служебным полномочиям – грубо нарушая:п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п.п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, составил ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.168-14, согласно которому Объект № соответствует требованиям проектной документации.

При этом фактически основания для выдачи названного ЗОС отсутствовали, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Объекте № имелись следующие нарушения, свидетельствовавшие о неполном завершении работ, предусмотренных проектной документацией:

1. не представлена в полном объеме пуско-наладочная документация;

2. не завершен монтаж дверей (фасадных, внутренних, герметичных), отделочных покрытий (полов, потолков, стен);

3. не завершен монтаж внутренних инженерных сетей и оборудования (водоснабжение, водоотведение, дымоудаление, кондиционирование, противопожарная защита, отопление, электроснабжение, слаботочные сети);

4. не завершен монтаж наружных инженерных сетей (кондиционирование);

5. не завершен монтаж отдельных или пристроенных зданий и сооружений (техническая система охраны (ТСО) и станция сжатого воздуха);

6. фактически выполненный пирог кровли не соответствует проекту;

7. не обеспечено предусмотренное проектом обеспечение медицинского центра (реанимационные и операционные помещения, палатные боксы, процедурные кабинеты) сжатым воздухом – не смонтирована компрессорная станция (отсутствуют два компрессора);

8. не выполнен монтаж (установка) медицинского оборудования в объеме технологических решений.

Кроме того, на момент подписания вышеуказанного ЗОС на Объекте № имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства: данных учета в области обращения с отходами за 2020 год; паспортов отходов I-IV класса опасности; протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности отходов; декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год; статистической отчетности №-ТП (отходы) за 2020 год; документов, подтверждающих передачу (сбор, транспортирование) лицензируемым организациям с целью обработки, утилизации, размещения и обезвреживания отходов I-IV класса опасности, образовавшихся в результате выполнения работ; лабораторных и инструментальных исследований по жилым объектам, объектам предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта перед сдачей их в эксплуатацию с целью подтверждения безопасности для здоровья и жизни человека, при том, что предусмотренные условиями Договора №.10 и разработанные ООО «Зеленый мир» аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

Несмотря на это, ФИО9, Лицо № и ФИО3, также вопреки своим служебным полномочиям и грубо нарушая вышеперечисленные требования нормативно-правовых актов, подписали ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.168-14, тем самым совершив незаконные действия в пользу ООО «СВР» и представляющего данное юридическое лицо ФИО5 №17, поскольку основания для выдачи ЗОС при указанных нарушениях отсутствовали.

В тот же день Лицо № являясь временно исполняющим обязанности начальника 103 ОГАСН, утвердил названный ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив незаконные, противоречащие перечисленным выше нормативно-правовым актам, действия в пользу ФИО5 №17 и представляемого им юридического лица.

Кроме того, Лицо № заверил ФИО41, что все ранее выявленные в ходе госстройнадзора на Объекте № нарушения устранены, в связи с чем тот по его указанию также подписал ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.168-14.

Всего при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, Лицо №, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы получили от ФИО5 №17 при посредничестве ФИО5 №16 и ФИО34 (в том числе путем зачисления денег на банковские счета ООО «Зеленый мир» и ООО «Альтаир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу), взятку в виде денег в общей сумме 2 591 055, 3 рублей, то есть в особо крупном размере, за незаконные действия в пользу названного взяткодателя и представляемого им юридического лица ООО «СВР» – за выдачу ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.168-14.

При этом ФИО3, как участник организованной группы, получила из общей суммы взятки свою долю, определенную организаторами Лицом №и Лицом № в размере 380 000 рублей.

Таким образом, ФИО3, обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом – врачом по коммунальной гигиене 103 ОГАСН и ответственным за осуществление госстройнадзора на Объекте №, действуя в составе организованной группы совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН Лицом №, Лицом №, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Лицу №, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения, получила от ФИО5 №17 взятку в виде денег в общей сумме 2 591 055, 3 рублей, то есть в особо крупном размере, из которых: первую часть взятки в сумме 1 291 055,3 рублей последний передал при посредничестве ФИО5 №16, а она получила (через участника организованной группы лицо № и банковский счет подконтрольного последней ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) путем зачисления указанной суммы (1 291 055,3 рублей) ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СВР» № в ПАО «Промсвязьбанк» на счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир» № в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, из которых 400 000 рублей Лицо № в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, передала Лицу №а последний распределил их между собой, Лицом №и ФИО1 – по 130 000 рублей, Лицу № – 10 000 рублей (предназначавшуюся ФИО1 долю Лицом №передал ей в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а оставшиеся деньги оставили на счете ООО «Зеленый мир»; вторую часть взятки в сумме 900 000 рублей ФИО5 №17 передал при посредничестве ФИО5 №16 и ФИО34, а она получила (через банковский счет подконтрольного последнему ООО «Альтаир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) путем зачисления указанной суммы (900 000 рублей) ДД.ММ.ГГГГ со счетов ООО «СВР» № в Филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> и № в ПАО «Промсвязьбанк» (транзитом через счет ООО «Альтернатива» № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, лит. А) на счет подконтрольного ФИО34 ООО «Альтаир» № в Филиале Точка ПАО Банк ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, из которых 800 000 рублей последний с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ непосредственно передал Лицу № двумя частями по 400 000 рублей каждая, а та получила: около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ возле станции Петербургского метрополитена «Василеостровская» по адресу: <адрес>, Средний <адрес> острова, <адрес>, лит. А.

Из полученной суммы Лицо № (по согласованию с лицом №) оставила себе 100 000 рублей и передала 100 000 рублей ФИО1 в тот же день с 12 до 13 часов недалеко от станции Петербургского метрополитена «Василеостровская», а оставшиеся 200 000 рублей передала Лицу №ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 11 часов в помещении 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу), а тот распределил их между собой и Лицом №– по 100 000 рублей каждому; в период с 9 часов 40 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, наб. Реки Фонтанки, <адрес>.

Из полученной суммы Лицо № (по согласованию с лицом №) оставила себе 100 000 рублей и передала 100 000 рублей ФИО1 в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а оставшиеся 200 000 рублей передала Лицу №в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 11 часов в помещении 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу), а тот распределил их между собой и Лицом №– по 100 000 рублей каждому, а оставшиеся деньги (100 000 рублей) ФИО34 оставил на счете ООО «Альтаир» в качестве вознаграждения за посредничество; третью часть взятки в сумме 400 000 рублей взяткодатель ФИО5 №17 передал в период с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ через посредника ФИО5 №16 в служебном помещении заместителя начальника 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу) через участника организованной группы Лица №которые тот получил и распределил между участниками преступления, передав ей (ФИО1) в помещении 103 ОГАСН долю от полученной взятки в размере 50 000 рублей (с 10 до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), а всего от общей суммы взятки 2 591 055, 3 рублей получила предназначенную ей, как участнику организованной группы долю в сумме 380 000 рублей за совместные и согласованные названными участниками организованной группы незаконные – в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СВР» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №17, а именно за выдачу по Объекту № ЗОС от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.168-14 (утвержденного ФИО20), несмотря на указанные выше нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Реконструкция ИВПП на аэродроме Петрозаводск «Бесовец», <адрес>», шифр объекта: З-41/18-32 (далее – Объект №).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом строительства Минобороны России, выступающим от имени Российской Федерации в интересах Минобороны России (Государственный заказчик), и ФГУП «ГВСУ по СО» (Генподрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение полного комплекса работ по реконструкции Объекта №.

В соответствии с Уставом УЗКС МО РФ, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, положением о РУЗКС ЗВО, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УЗКС МО РФ, а также условиями указанного государственного контракта функции Заказчика на Объекте № возложены на РУЗКС ЗВО (далее – Заказчик).

ДД.ММ.ГГГГ между Генподрядчиком и ООО «АСГК» (далее – Субподрядчик) заключен контракт №-СМР (СУБ) на выполнение полного комплекса работ по реконструкции Объекта №.

ФИО5 №5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является генеральным директором ООО «АСГК».

ФИО5 №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась директором по строительству ООО «АСГК».

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № под госстройнадзор 103 ОГАСН, назначив ответственным за осуществление соответствующих функций главного инспектора ФИО12

Кроме того, Лицо №приказом начальника 103 ОГАСН от ДД.ММ.ГГГГ № направил в <адрес> на проверку Объекта № ФИО12, лицо № и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №5, зная о предстоящей проверке сотрудниками 103 ОГАСН Объекта №, поручил ФИО5 №6 прибыть ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел и договориться с Лицом № о беспрепятственной выдаче ЗОС за взятку, а также передать тому 50 000 рублей в качестве первой части взятки.

После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 19-м часу ФИО5 №5 позвонил Лицу № с которым договорился о прибытии к нему в 103 ОГАСН ФИО5 №6 для решения вопроса о выдаче ЗОС по Объекту №, и сообщил, что та передаст ему первую часть взятки в виде денег, не согласовывая на тот момент ее полный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу ФИО5 №6 позвонила Лицу № и сообщила о планируемом прибытии в 103 ОГАСН, а также пояснила, что везет ему 50 000 рублей в качестве первой части взятки.

В этот же день с 10 часов 38 минут до 12 часов 12 минут Лицо № реализуя ранее достигнутую с Лицом № договоренность на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также за совершение действий, в том числе незаконных, (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц – за выдачу ЗОС, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, в присутствии Лицу №, сначала договорился с ФИО5 №6 о даче должностным лицам 103 ОГАСН взятки в размере 450 000 рублей, а всего 500 000 рублей (с учетом привезенных на тот момент ФИО5 №6 50 000 рублей) – за выдачу ЗОС по Объекту №, а затем ФИО5 №6 дала, а Лицом № получил лично 50 000 рублей в качестве первой части взятки.

Данные деньги Лицом №в равных частях (по 25 000 рублей) разделил на себя и Лица № забрав свою долю себе, а долю последнего передал ему ДД.ММ.ГГГГ вместе со второй частью взятки.

ДД.ММ.ГГГГ Лицом № по телефону согласовал с находившимся на лечении Лицом №получение взятки от представлявших ООО «АСГК» ФИО5 №5 и ФИО5 №6 за выдачу ЗОС по Объекту №.

В свою очередь ФИО5 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила по телефону ФИО5 №5 о достигнутой с Лицом №договоренности на дачу последнему взятки.

В этой связи ФИО5 №5 поручил ФИО5 №6 найти указанную сумму (450 000 рублей) и дать их в качестве второй части взятки Лицу №

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО5 №6, соблюдая достигнутые договоренности, в кабинете заместителя начальника 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу) дала, а Лицом № получил лично 450 000 рублей в качестве второй части взятки за выдачу ЗОС по Объекту №.

Данные деньги Лицом №в тот же день не позднее 15 часов в помещении 103 ОГАСН распределил между участниками организованной группы следующим образом: забрал себе – 95 000 рублей (а с учетом первой части 120 000 рублей), передал ФИО12 – 65 000 рублей, ФИО1 – 70 000 рублей, Лицу № – 110 000 рублей.

Предназначавшуюся Лицу №долю (с учетом первой и второй частей взятки) в общей сумме 125 000 рублей Лицом № отдал последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся деньги в сумме 10 000 рублей Лицо № передал Лицу № для расходования на совместные с ним, а также Лицом № и ФИО1 обеды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при передаче участникам организованной группы ФИО12, Лицу № и ФИО1 долей от полученной взятки Лицом №поручил им провести проверку Объекта № и, в случае выявления, не отражать выявленные нарушения в соответствующем акте, предоставив ООО «АСГК» время для их устранения.

ФИО12, Лицо № и ФИО3, будучи участниками организованной группы и понимая собственную роль в совершаемом преступлении, обязались выполнить порученные им Лицом №действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, Лицо № и ФИО3 провели соответствующую проверку Объект № и выявили ряд нарушений в области экологии и охраны окружающей среды, при этом, выполняя указание Лица № не внесли их в соответствующий акт №.87 КИ, который составили и подписали ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем, что нарушений, замечаний и несоответствий критического и значительного характера на Объекте № не выявлено.

В свою очередь Лицо № во исполнение достигнутых Лицом № с взяткодателями – генеральным директором и директором по строительству ООО «АСГК» ФИО5 №5 и ФИО5 №6 договоренностей, на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленного Заказчиком и поступившего в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника 103 ОГАСН от ДД.ММ.ГГГГ № направил на итоговую проверку Объекта № ФИО12 и лицо №, которые, действуя с единым совместным умыслом на исполнение взятых в связи с получением взятки обязательств, ДД.ММ.ГГГГ провели его итоговую проверку и действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, составили ДД.ММ.ГГГГ и подписали акт №.100 КИ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий отсутствие на Объекте № нарушений и замечаний.

При этом, на момент итоговой проверки на Объекте № и подписания вышеуказанного акта имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, которые должны соответствовать требованиям проектной документацией и природоохранного законодательства: данных учета в области обращения с отходами за 2019 и 2020 годы; декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 и 2020 годы; статистической отчетности №-ТП (отходы) за 2019 и 2020 годы, при том, что имеющиеся на объекте аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Лицо № необоснованно оформили и подписали ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.184-18, указав в нем недостоверные сведения о соответствии названного объекта требованиям проектной документации, который (также нарушая свои служебные обязанности, определенные перечисленными выше нормативно-правовыми актами) подписала по указанию Лица № вовсе не участвовавшая в проверке ФИО3

В свою очередь Лицо № утвердил названный ЗОС по Объекту № своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, также совершив противоречащие перечисленным выше нормативно-правовым актам незаконные действия в пользу ООО «АСГК» и представлявших данное юридическое лицо ФИО5 №6 и ФИО5 №5

Всего при изложенных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, Лицо №, ФИО12, Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы получили лично от ФИО5 №5 и ФИО5 №6 взятку в виде денег в общей сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемого ими юридического лица – ООО «АСГК», за подписание акта проверки №.87 КИ от ДД.ММ.ГГГГ, итогового акта проверки №.100 КИ от ДД.ММ.ГГГГ и выдачу ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.184-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3, как участник организованной группы, получила из общей суммы взятки свою долю, определенную организаторами Лицом №и Лицом № в размере 70 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом – врачом по коммунальной гигиене 103 ОГАСН и ответственным за осуществление госстройнадзора на Объекте №, действуя в составе организованной группы совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН Лицом №, Лицом №, Лицом № и ФИО12, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения, получила лично вместе с остальными участниками организованной группы (через участника организованной группы лица №) от взяткодателей – генерального директора и директора по строительству ООО «АСГК» ФИО5 №5 и ФИО5 №6 взятку в виде денег в общей сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, в помещении 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, двумя частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 38 минут до 12 часов 12 минут (Лицом №лично получил от ФИО5 №6 50 000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 30 минут (Лицо № лично получил от ФИО5 №6 450 000 рублей), после чего в период с 13 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ получила от Лица № предназначенную ей, как участнику организованной группы долю в сумме 70 000 рублей за совместные и согласованные названными участниками организованной группы незаконные – в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АСГК» и представлявших данное юридическое лицо ФИО5 №5 и ФИО5 №6, а именно за подписание акта проверки №.87 КИ от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому при проверке Объекта № нарушения не выявлены), акта итоговой проверки №.100 КИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все работы на Объекте № выполнены в соответствии с требованиями проектной документации, хотя фактически на момент проверки данного объекта имелись указанные выше нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, и за не указание названных нарушений в этом акте, а также за выдачу ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.184-18 от ДД.ММ.ГГГГ по Объекту № (утвержденного лицом №).

Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Реконструкция, реставрация, техническое перевооружение зданий военного городка №, по адресу: <адрес>», 3 этап, 1 подэтап, 7.1 пусковой комплекс (шифр 24/ГК-АХЗ). Сети водоснабжения – протяженность (м) – 358,40; Сети водоотведения – протяженность (м) – 810,00; Сети теплоснабжения – протяженность (м) – 350,00; Сети связи – протяженность (м) – 260,78. (далее – Объект №).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «ГУОВ» заключен государственный контракт № на корректировку проектной документации, разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции (в числе прочих зданий и сооружений) Объекта №.

В соответствии с Уставом УЗКС МО РФ, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, положениями о РУЗКС ЗВО, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором УЗКС МО РФ и действовавшими в период исполнения государственного контракта, а также условиями указанного государственного контракта функции заказчика на Объекте № (в числе прочих зданий и сооружений) возложены на РУЗКС ЗВО (далее – Заказчик).

На основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о начале строительства Объекта № (в числе прочих зданий и сооружений), направленного РУЗКС ЗВО в адрес 103 ОГАСН и поступившего в указанный отдел ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принял Объект № под госстройнадзор 103 ОГАСН.

Решением № (без даты) заместителя руководителя Департамента строительства Минобороны России о поэтапном строительстве Объект № выделен в отдельный подэтап.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заказчиком и ФГУП «ГВСУ №» (Генподрядчик) заключен новый государственный контракт

№ (далее – Государственный контракт) на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте №.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГВСУ №» и ООО «СВР» (Субподрядчик) заключили договор № на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте №.

ФИО5 №17 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «СВР» в должности генерального директора.

ФИО5 №16 c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности исполнительного директора ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ», которое в рамках исполнения соответствующих государственных контрактов неоднократно выступало (наряду с ООО «СВР») субподрядчиком строительства (реконструкции) различных военных объектов, поднадзорных 103 ОГАСН, в связи с чем он был лично знаком с ФИО8 и ФИО5 №17, и поддерживал с ними доверительные отношения.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства, поступившим в 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ вместе с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик уведомил об окончании работ на Объекте №.

После этого Лицо № своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № направил на итоговую проверку Объекта № ФИО28, ФИО14, ФИО3 и лицо №.

Во исполнение названного приказа Лицо № (без участия ФИО1) в числе других сотрудников 103 ОГАСН, ДД.ММ.ГГГГ провела итоговую проверку Объекта №, в ходе которой выявила ряд нарушений в области экологии и охраны окружающей среды, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщила Лицу № не внося выявленные нарушения в соответствующий акт.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 №17, будучи заинтересованным в своевременной сдаче работ по Объекту №, попросил ФИО5 №16 выяснить у должностных лиц 103 ОГАСН результаты проверки, а также договориться с ними о выдаче ЗОС, в том числе, предложив им взятку.

В этой связи ФИО5 №16, действуя по поручению взяткодателя и способствуя ему в достижении соглашения с взяткополучателем о даче-получении взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов прибыл в 103 ОГАСН, где встретился с Лицом № который, реализуя ранее достигнутую с Лицом № договоренность на совершение преступлений и умысел на получение взяток от представителей подрядчиков строительства поднадзорных объектов за общее покровительство и попустительство при осуществлении госстройнадзора, а также за совершение действий, в том числе незаконных, (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц – за выдачу ЗОС, договорился с ним (ФИО5 №16) о выдаче ЗОС по Объекту № за взятку (наличными) в сумме 600 000 рублей (первый механизм дачи-получения взятки), а также (не обозначая конкретную сумму) – путем заключения между Субподрядчиком и подконтрольным Лицу № ООО «Зеленый мир» договора на экологическое сопровождение работ на Объекте № (второй механизм дачи-получения взятки), пообещав, что сотрудники 103 ОГАСН по его указанию не будут включать в акт итоговой проверки выявленные нарушения в области экологии и охраны окружающей среды, оговорив также, что дальнейшее взаимодействие по данному вопросу (по первому механизму дачи-получения взятки) тот (ФИО5 №16) должен осуществлять через ФИО8, по второму – с представителями ООО «Зеленый мир», чьи контакты уже имелись в распоряжении Субподрядчика в связи с ранее совершенным эпизо<адрес> дачи-получения взятки.

Кроме того, Лицо № уведомил о своей договоренности на получение взятки (наличными) за выдачу ЗОС по Объекту № ФИО8, которому поручил согласовать со ФИО5 №16 время и место передачи денег, а с Лицу № договорился, что помимо получения части взятки наличными, также получат вторую часть взятки путем заключения между Субподрядчиком и ООО «Зеленый мир» договора на экологическое сопровождение работ на Объекте № на сумму не менее 1 000 000 рублей, подлежавшую переводу на банковский счет ООО «Зеленый мир», из которых ориентировочно 900 000 рублей (исходя из обозначенного Лицу № необходимого для разработки большого объема экологической документации и привлечения для этих целей третьих лиц) будут предназначаться для покрытия фактических затрат на документальное оформление услуг, предусмотренных предметом договора, а оставшиеся не менее 100 000 рублей после их снятия со счета ООО «Зеленый мир» они, а также Лицо №и ФИО3 распределят между собой в равных долях.

В то же время Лицом №ДД.ММ.ГГГГ проинформировал о своих договоренностях со ФИО5 №16 на получение-дачу взятки за ЗОС по Объекту № Лица № который одобрил данные действия, а затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ также сообщил об этом другим участникам организованной группы ФИО1 и ФИО14, поручив им подписать ЗОС по Объекту №, пообещав им доли от взятки.

В свою очередь ФИО8, ФИО9, ФИО3 и Лицо №, понимая, что за свое участие в получении взятки по Объекту № они получат часть взятки, которую им распределит Лицо № согласились выполнить отведенные им в данном преступлении роли.

Таким образом, Лицо № организовал два механизма (схемы) получения взятки: первый – через ФИО8 за проведение итоговой проверки и беспрепятственную выдачу ЗОС по Объекту №; второй – через лицо № и счет подконтрольного ей ООО «Зеленый мир» для якобы устранения ранее выявленных на указанном объекте нарушений в области экологии и охраны окружающей среды и выдачу ЗОС.

При этом, по замыслу Лица №данная взятка, помимо их самих (как организаторов), должна была быть распределена между участниками организованной группы: по результатам реализации первого механизма – ФИО8, ФИО9, Лицу № и ФИО1, и по результатам реализации второго механизма – Лицу № и ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №16, осуществляя иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о даче и получении взятки, сообщил ФИО5 №17 размер требуемой часть взятки в виде денег (наличными) и о необходимости дать вторую часть взятки путем заключения и оплаты договора между ООО «СВР» и ООО «Зеленый мир», на что тот попросил его дать Лицу № рублей из своих (ФИО5 №16) сбережений, пообещав впоследствии компенсировать указанную сумму, а также согласившись заключить с ООО «Зеленый мир» договор на предложенных теми условиях.

После этого, реализуя второй механизм получения взятки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и ФИО5 №17 организовали оформление и подписание между ООО «СВР» и ООО «Зеленый мир» договоров №-ЗМ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 866 383, 4 рубля (далее – Договор №.12) и №-ЗМ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 695 рублей (далее – Договор №.12) на экологическое сопровождение работ на Объекте №.

Для получения взятки в оговоренном размере и порядке Лицо № ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО5 №17 оформленные в ООО «Зеленый мир» счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 866 383,40 рублей по Договору 1.12 и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 695 рублей по Договору №.12.

Затем Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала документальное оформление выполнения услуг, предусмотренных Договорами №№.12 и 2.12, через неосведомленных о совершаемом преступлении сотрудников ООО «Зеленый мир» и иных лиц (не являющихся сотрудниками указанного юридического лица), и передачу результатов работ по договорам в ООО «СВР».

Данные счета ФИО5 №17 отдал в бухгалтерию ООО «СВР» для перечисления денег на счет ООО «Зеленый мир» и дачи таким образом должностным лицам 103 ОГАСН части взятки за ЗОС по Объекту №.

Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №16, с целью реализации первого механизма дачи-получения взятки, сообщил ФИО8 о своей готовности привезти взятку (наличными) от ФИО5 №17 и согласовал через него с Лицом № время и место встречи.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ФИО5 №16, действуя в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО5 №17, прибыл в 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете заместителя начальника указанного отдела дал, а Лицом №в присутствии ФИО8 получил первую часть взятки в виде денег в сумме 600 000 рублей.

Данную часть взятки Лицом №распределил между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу № ФИО8, ФИО14, Лицу № и ФИО1 – по 70 000 рублей, раздав указанные суммы (Лицу № ФИО8, ФИО14) в помещении 103 ОГАСН в тот же день не позднее 18 часов, а доли Лицу № и ФИО1 – в помещении 103 ОГАСН ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 17 часов.

Также Лицо № передал Лицу № рублей от общей суммы взятки – для расходования на хозяйственные нужды отдела, а оставшиеся 80 000 рублей Лицом №по согласованию с Лицом №раздал не участвовавшим в совершении преступления и деятельности организованной группы сотрудникам 103 ОГАСН в качестве премии.

После получения первой части взятки и, располагая от Лица № сведениями о заключении ООО «СВР» договоров с ООО «Зеленый мир» для реализации механизма получения второй части взятки, Лицо № соблюдая взятые на себя обязательства в связи с получением взятки, ДД.ММ.ГГГГ поручил ФИО28 составить соответствующий акт о результатах итоговой проверки, указав в нем, что замечаний и нарушений не выявлено, а также оформить и подписать ЗОС, согласно которому Объект № соответствует требованиям проектной документации.

В этой связи ФИО28 (не осведомленный о совершаемом преступлении) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил и подписал акт итоговой проверки №.78 ПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполненные на Объекте № работы соответствуют проектной документации и требованиям технических регламентов, и ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.185-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, участники организованной группы Лицо № и ФИО3, соблюдая взятые на себя в связи с получением взятки обязательства, действуя в нарушение своих служебных обязанностей – вопреки: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, также подписали вышеуказанный акт №.78 ПН от ДД.ММ.ГГГГ, который подписал и другой участник организованной группы ФИО9

При этом, на момент итоговой проверки на Объекте № и подписания вышеуказанного акта имелись нарушения, обусловленные отсутствием следующих документов, предусмотренных проектной документацией и требованиями природоохранного законодательства: данных учета в области обращения с отходами; паспортов отходов I-IV класса опасности; протоколов исследований, подтверждающих V класс опасности отходов; документов, подтверждающих передачу (сбор, транспортирование) лицензируемым организациям с целью обработки, утилизации, размещения и обезвреживания отходов I-IV класса опасности, образовавшихся в результате выполнения работ; декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2019-2020 годы; статистической отчетности №-ТП (отходы) за 2019-2020 годы; при том, что предусмотренные условиями Договоров №.12 и 2.12 и разработанные сотрудниками ООО «Зеленый мир» аналогичные документы не соответствовали требованиям проектной документации и природоохранного законодательства.

В свою очередь Лицо № получивший часть взятки в вышеназванном размере, также совершая противоречащие перечисленным выше нормативно-правовым актам незаконные действия в пользу Субподрядчика, утвердил названный ЗОС своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №17 возместил ФИО5 №16 переданную тем в качестве взятки должностным лицам 103 ОГАСН денежную сумму в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № со счета ООО «СВР» № в ПАО «Промсвязьбанк» на счет ООО «Зеленый мир» № в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, перечислены 866 383,4 рубля, которые зачислены на указанный счет до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, а платежным поручением № со счета ООО «СВР» № в ПАО «Промсвязьбанк» на тот же счет ООО «Зеленый мир» перечислены еще 181 695 рублей, которые зачислены на указанный счет до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее 24 часов тех же суток (ДД.ММ.ГГГГ) Лицо № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила перевод со счета ООО «Зеленый мир» 120 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету № в ПАО «Сбербанк России», открытому на имя работника ООО «Зеленый мир» ФИО38 (неосведомленной о совершаемом преступлении), которые последняя по просьбе Лицу № в 06 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № в офисе ООО «Зеленый мир» по адресу: <адрес>, лит. А.

Полученные деньги Лицо № с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу № находясь в одном из помещений 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, в качестве второй части взятки за выдачу ЗОС по Объекту №, которые последний в тот же период распределил между участниками организованной группы следующим образом: себе, Лицу № Лицу № и ФИО1 – по 30 000 рублей каждому. При этом предназначавшуюся последней долю Лицом № передал Лицу №, а та отдала их ФИО1 не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН, а долю Лица № Лицо № передал тому лично в этот же день не позднее 17 часов в служебном кабинете начальника 103 ОГАСН.

Кроме того, оставшиеся 928 078,40 рублей от общей суммы данной ФИО5 №17 взятки, по согласованной Лицом № договоренности между Лицом № и Лицом №, остались на счете ООО «Зеленый мир» для покрытия затрат на выполнение Договоров №№.12. и 2.12.

Всего при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, Лицо №, ФИО8, ФИО9, Лицо № и ФИО3 в составе организованной группы, получили от ФИО5 №17 при посредничестве ФИО5 №16 (в том числе путем зачисления денег на банковский счет ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) взятку в виде денег в общей сумме 1 648 078, 4 рублей, то есть в особо крупном размере, за незаконные действия в пользу указанного взяткодателя и представляемого им юридического лица ООО «СВР» – подписание акта итоговой проверки №.78 ПН от ДД.ММ.ГГГГ и выдачу ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.185-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом – врачом по коммунальной гигиене 103 ОГАСН и ответственным за осуществление госстройнадзора на Объекте №, действуя в составе организованной группы совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН Лицом №, Лицом №, Лицом №, ФИО9 и ФИО8, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и других участников организованной группы обогащения, получила от ФИО5 №17 взятку в виде денег в общей сумме 1 648 078, 4 рублей, то есть в особо крупном размере, из которых первую часть взятки в сумме 600 000 рублей последний передал через посредника ФИО5 №16, а она получила в служебном помещении заместителя начальника 103 ОГАСН по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут (через участника организованной группы лицо №), которые последний не позднее 18 часов того же дня распределил их между участниками преступления, передав ей (ФИО1) в помещении 103 ОГАСН в период с 13 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ долю от полученной первой части взятки в размере 70 000 рублей, а вторую часть взятки (через участника организованной группы лицо № и банковский счет подконтрольного последней ООО «Зеленый мир», то есть когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ с двух счетов ООО «СВР» № и 40№ в ПАО «Промсвязьбанк» на счет подконтрольного Лицу № ООО «Зеленый мир» № в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, 866 383,4 и 181 695 рублей соответственно, а всего 1 048 078, 4 рублей, из которых 120 000 рублей Лицо № в период с 10 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных помещений 103 ОГАСН (по вышеуказанному адресу) передала Лицу №а последний распределил их между собой, Лицом №, Лицом № и ФИО1 – по 30 000 рублей (долю ФИО1 Лицом № через ФИО25 передал ФИО1 не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 103 ОГАСН), а всего от общей суммы взятки 1 648 078, 4 рублей получила предназначенную ей, как участнику организованной группы долю в сумме 100 000 рублей за совместные и согласованные названными участниками организованной группы незаконные – в нарушение: п. 4 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; ч. 4 ст. 38 и ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 14, 17 и 18 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 43, 58 Административного регламента, действия, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СВР» и представлявшего данное юридическое лицо ФИО5 №17, а именно за подписание акта итоговой проверки №.78 ПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все работы на Объекте № выполнены в соответствии с требованиями проектной документации, хотя фактически на момент проверки данного объекта имелись указанные выше нарушения, свидетельствующие о выполнении Субподрядчиком работ, не соответствующих требованиям проектной документации и природоохранного законодательства, и за не указание названных нарушений в этом акте, а также за выдачу ЗОС №ДД.ММ.ГГГГ.185-19 от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденного ФИО21).

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, также добровольно и с участием защитника ею было заключено досудебное соглашение, условия которого ею были выполнены и она намерена выполнять их в дальнейшем.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель полагает законным и обоснованным рассмотрение дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. В материалах дела имеется представление заместителя военного прокурора Западного военного округа ФИО42 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия ФИО3 во исполнение обязательств, принятых на себя досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью признала вину в инкриминированных преступлениях, дала подробные показания, изобличающие преступные действия соучастников преступлений – Лица №, Лица №, Лица №, ФИО12, сообщила о распределении денежных средств, добытых преступным путем, указанные ФИО43 сведения послужили поводом для возбуждения уголовных дел №, №.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также обязательства, предусмотренные заключенным с подсудимой досудебным соглашением о сотрудничестве, по уголовному делу соблюдены: государственным обвинителем подтвержден факт содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений по настоящему уголовному делу, установлению всех обстоятельств его совершения, а также иным уголовным делам, досудебное соглашение ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника.

С учетом изложенного суд считает установленной вину подсудимой:

В получении должностным лицом как лично, так и через посредника взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателей и представляемого ими юридического лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В получении должностным лицом лично взятки в виде денег (когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, лицами с использованием своего служебного положения, при этом данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее (ФИО1) и остальных соучастников преступления обстоятельствам (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В получении должностным лицом лично взятки в виде денег (когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В получении должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемого ими юридического лица, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В получении должностным лицом лично взятки в виде денег (когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в значительном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В получении должностным лицом лично взятки в виде денег (когда взятка по указанию должностного лица передается иным юридическим лицам) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

В получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемого ими юридического лица, совершенное организованной группой, в крупном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В получении должностным лицом как через посредника, так и лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (Эпизод №) и квалифицирует действия подсудимой по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие в данном конкретном случае отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

11 преступлений, предусмотренных в которых обвиняется ФИО3 относятся к категории особо тяжких, одно преступление относится к категории тяжкого преступления.

К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом отнесены следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 105 000 рублей, состояние здоровья отца подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, предусмотренное п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные по личности подсудимой: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает совместно с семьей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, критически относится к своим действиям и утверждает о намерении исправиться.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории каждого совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что за 5 преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, поскольку ФИО3 совершая инкриминированные ей преступления, использовала занимаемую ею должность, связанную с осуществлением функций представителя органа государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России и организационно-распорядительных полномочий, суд полагает необходимым за 5 преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ, окончательное дополнительное наказание ФИО1 судом назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление, с назначением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не имеется в виду материалного и семейного положений подсудимой.

Потерпевшим, гражданским истцом по делу ООО «СПК «МЕГАПИР» предъявлен гражданский иск в том числе к подсудимой ФИО1 о возмещении причиненного ООО «СПК «МЕГАПИР» материального ущерба, связанного с совершенным преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО3 исковые требования, заявленные потерпевшим – гражданским истцом ООО «СПК «МЕГАПИР» признала по праву и по размеру, при этом полагая, что сумма взыскания должна быть солидарно взыскана со всех соучастников преступления, кроме того она возместила потерпевшему сумму в размере 50 000 рублей в счет погашения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно абзацу 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевшего, гражданского истца ООО «СПК «МЕГАПИР» в лице руководителя ФИО23 о возмещении материального ущерба, причиненного ООО «СПК «МЕГАПИР», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с совершенным преступлением подлежат удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно. Вместе с тем поскольку ФИО3 возместила потерпевшему сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 150 000 рублей.

Рассматривая позицию государственного обвинителя о взыскании с подсудимой на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества в доход государства денежной суммы в размере 1 255 000 рублей, соответствующей общему размеру сумм полученных в качестве взяток, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе 290 УК РФ.

Как следует из положений ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования мер для установления имущества ФИО1, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание не принималось, обеспечительных мер, связанных с наложением ареста на имущество, следствием не производилось, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения ходатайств о наложении ареста имущества подсудимой не заявлялось, дополнительных доказательств суду не представлялось. Ввиду чего отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии у подсудимой денежных средств, а также имущества, добытого на денежные средства, полученные в результате совершенных ею преступлений.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч.6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.«а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (Эпизод № получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Военный городок №к «Завеличье», <адрес>» (шифр объекта 1/60-1к) в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 5 лет;

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (Эпизод № за получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка в <адрес>. VII этап.) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года;

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (Эпизод № за получение взятки за выдачу ЗОС по объектам, расположенным по адресу: <адрес>) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (Эпизод № за получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка 2К «Череха», <адрес>, Ядровская волость, <адрес>» (шифр объекта З-42/19-2,) в виде 5 /пяти / лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (Эпизод № за покушение на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Субподрядчику строительства всего Объекта №.) в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (Эпизод № за получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Полный комплекс работ по обустройству фондов военного городка № КРАК (Константиновское военное училище) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 17) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (Эпизод № за получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка №, <адрес>-3») в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 5 лет;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (Эпизод № за получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение корпуса окраски и мойки кузовов (крупногабаритной техники), расположенного по адресу: 188689, <адрес>, д. Янино-1)» (шифр объекта – 04/04/14) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года;

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (Эпизод № за получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка в <адрес>. II этап. УСТК «СТАРТ» в/г № – 1 здание») в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Строительство медицинского центра на базе быстровозводимых конструкций», расположенного по адресу: <адрес> (шифр Т-26/20-39/6) в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 5 лет;

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Реконструкция ИВПП на аэродроме Петрозаводск «Бесовец», <адрес>», шифр объекта: З-41/18-32) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (Эпизод № – получение взятки за выдачу ЗОС по объекту «Реконструкция, реставрация, техническое перевооружение зданий военного городка №, по адресу: <адрес>») в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядитенльных и административно-хозяйственных функций на срок 5 лет;

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также руководящих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца ООО «СПК «МЕГАПИР» к подсудимой ФИО1 удовлетворить, взыскать с подсудимой, гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшего, гражданского истца – ООО «СПК «МЕГАПИР» суммы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Виноградова