Решение по делу № 2-4316/2022 от 30.08.2022 - о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-4316/2022 года

27RS0004-01-2022-005127-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца –ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, взыскании денежных средств по договору в сумме 60000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 188340 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы: по оформлению доверенности от 2200 рублей 00 копеек, на оплату услуг представителя 25000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку мебели-шкафа купе. Согласно договора ФИО3, выступая в качестве исполнителя, обязался изготовить шкаф купе в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ доставить его по её адресу- осуществить его установку. Стоимость работ по договору составила 86000 рублей 00 копеек. В исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истица перевела на счет Ответчика аванс в размере 60000 рублей 00 копеек. Оплата производилась истцом с банковской карты, принадлежащей её супругу- ФИО4 Так как ответчик по день подачи данного искового заявления обязанности по изготовки шкафа купе не исполнил, то данное основание является основанием для одностороннего расторжения договора, о чём было ФИО2 заявлено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ В связи с расторжением договора Ответчик обязан был произвести возврат уплаченного аванса в размере 60000 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки по договору составил 73 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и исходя из вышеуказанных условий договора сумма пени, подлежащая уплате за неисполнение договора составляет 188340 рублей 00 копеек(73 дня х 3% х 86000). Кроме того, чтобы подготовить место для установки шкафа, сотрудники Ответчика сломали старый шкаф истицы, и она уже более трех месяцев находится в стесненных обстоятельствах, вызванных отсутствием возможности сложить и повесить вещи и бытовые предметы, а вид разрушений ежедневно вызывает у неё негативные эмоции и упадок настроения. Так же из-за самого факта нарушения ответчиком условий договора на столь длительный срок вызывало у истицы чувство обманутости и незащищенности, что причиняло ей нравственные страдания и вызывало тревожность, бессонницу и чувство угнетенности, перерастающее в депрессию и головные боли. Так как истица именно по вине ответчика перенесла нравственные и физические страдания, то имеет право на компенсацию причиненного морального вреда, который она оценивает в размере 15000 рублей 00 копеек. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с указанием всех вышеизложенных требований, ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получил, однако в установленный срок требования не удовлетворил, на претензию не ответил, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку в сумме 188340 рублей 00 копеек. За нарушением истцом требований её, как потребителя, ответчик должен ей выплатить штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя. При рассмотрении данного дела истцом понесены судебные расходы: за оплату услуг потребителя в сумме 25000 рублей 00 копеек, за оформление доверенности в сумме 2200 рублей 00 копеек. Просила требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечен ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просила дело рассматривать в её отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить, так как ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность, что подтверждается информацией размещенной на сайте.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, за повесткой на почту не является. Согласно сведениям из адресного бюро ФИО3, зарегистрированным на территории не значится.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по последнему известному месту жительства, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления. Такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО4 не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение, так как представитель истца против этого не возражали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем) был заключен Договор оказания услуг № на изготовление и доставку мебели по адресу: . (п.1.4 Договора) Исполнитель обязуется: своими силами выполнить работы, указанные в п. 1.4, в сроки указанные в настоящем договоре; сдать выполненные работы Заказчику в состоянии соответствующем настоящему договору, и позволяющему нормальную эксплуатацию мебели; производить работы в полном соответствии с действующими нормативами и правилами; обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности при осуществлении работ по настоящему договору; сдать работы Заказчику по акту приемки-передачи. В случае, если Заказчиком не подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направлен мотивированный отказ в течение 5 календарных, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком дней (п. 4.1.1-4.1.5. Договора) Исполнитель производит работы по изготовлению мебели в течение 10-30 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Доставка изготовленной мебели заказчику производится в срок не более 10 дней ( в зависимости от сложности заказа) по истечении срока установленного п. 3.1 настоящего договора. (п.3.1-3.2 Договора) В случае необоснованной задержки выполнения работ по договору свыше установленного срока, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки. (п. 5.3 Договора) Договор может быть расторгнут сторонами досрочно по обоюдному согласию Исполнителя и Заказчика либо в соответствии в п.п. 3.2.6, 4.2.2 настоящего договора. При досрочном расторжении договора по совместному решению сторон, произведенные работы сдаются заказчику, который уплачивает стоимость выполненных работ в объеме, определяемом сторонами совместно, руководствуясь утвержденными сметами. ( п. 6.2 Договора) При наличии уважительных причин Заказчик вправе во всякое время до окончания работ отказаться от договора, уплатив Исполнителю вознаграждение за выполненную часть работ и возместив ему убытки, причиненные расторжением договора. ( п. 3.2.6 Договора) Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, если задержка Подрядчиком исполнителем срока сдачи работ по его вине увеличится более чем на 30 календарных дней. (п. 3.2.6 Договора)

Согласно чека по операциям сбербанк онлайн, записи в договоре истец выполнил свои обязательства по договору подряда, оплатив ответчику 60000 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что договор подряда хоть и заключен между двумя физическими лицами, что, ответчик (исполнитель) статуса индивидуального предпринимателя не имеет, однако исходя из информации расположенной на сайте в интернете видно, что фактически ФИО3 оказывает предпринимательские услуги по изготовлению мебели, имея от этого постоянный доход, а значит возникшие между истцом и ответчиком правоотношения подпадают под предмет регулирования, как ГК РФ, так и Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора-подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из того, что договором предусмотрено по окончании работ составление Акта приемки выполненных работ, суд считает, что данным актом устанавливается срок окончания работ. Такой акт в суд представлен не был.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО3 свои обязательства перед истцом не выполнил, нарушив сроки окончания работ с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени мебель-шкаф-купе в не установлен.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг, суду не предоставлен.

Согласно Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что так как шкаф-купе не изготовлен и по месту его жительства не направлен, то он заявил о расторжении договора., просил возвратить аванс по договору в сумме 60000 рублей 00 копеек, выплатить неустойку в сумме 188340 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2730 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда.

Так как в судебном заседании установлено, что по день рассмотрения данного дела ответчик обязательство по изготовлению шкафа- купе, его доставке не исполнил, то требования истца о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и ФИО3, взыскании с ФИО3, взыскании в пользу ФИО2, авансового платежа оплаченного по договору подряда в размере 60000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Исходя из стоимости оказания услуги, времени прошедшему с момента направления претензий ответчикам, с учетом ст. 333 ГПК РФ суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка: в сумме 86000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании изложенного, учитывая, длительность нарушения прав потребителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию штраф: 75000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно доверенности, за её оформление истец оплатил 2200 рублей 00 копеек.

Данные расходы суд находит связанными с данным делом и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции, истец оплатил за участие в суде представительские услуги в сумме 25000 рублей 00 копеек.

С учетом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем истца: по составлению документов для суда первой инстанции, осуществление процессуальных действий в интересах истца, длительности рассмотрения дела, сложности дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 20000 рублей 00 копеек, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В бюджет муниципального образования « «» подлежит взысканию госпошлина с ответчика в сумме 4420 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт: серия: , и ФИО3, ( паспорт: ).

Взыскать с ФИО3, ( ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт: серия: авансовый платеж оплаченный по договору подряда в размере 60000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 86000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 75000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 22200 рублей 00 копеек, а всего 247200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4420 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 года.