УИД 77RS0023-02-2024-022133-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами 17.02.2023, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 15.09.2023 по 03.11.2023 в размере сумма, неустойки по правилам ст. 31 Закона о защите прав потребителей - за нарушение срока возврата денежных средств при отказе истца от исполнения договора за период с 13.09.2024 по 16.10.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы.
Исковые требования мотивированы следующим. 17.02.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, в соответствии с условиями которого в период с 01.03.2023 по 31.08.2023 ответчик обязался выполнить в помещении истца 4 этапа работ. Стоимость 1,2 и 3 этапов работ составила сумма за каждый этап, стоимость 4 этапа – сумма Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате в размере сумма Между сторонами были подписаны акты о сдаче-приемке работ от 04.04.2023 №1 и от 13.07.2023, согласно которым по этапу 1 работы приняты с замечаниями и без указания цены, по этапу 2 – приняты в полном объеме стоимостью сумма Между тем, иных работ ответчик не выполнил, о приостановлении работ истца не уведомлял, акт об окончании работ сторонами подписан не был, а, кроме того, без уведомления истца ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, неотработанным является аванс в размере сумма Претензия с требованием о возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии с ч. 2 ст. 205 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.
Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 17.02.2023 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонта жилого помещения, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный договором срок собственными и/или привлеченными силами и средствами произвести высококачественные ремонтно-отделочные работы жилого помещения по адресу: адрес, а заказчик обязался принять и оплатить их результат.
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет сумма, подлежащая оплате в соответствии с календарным планом по реквизитам, указанным в разделе 11 договора.
Как усматривается из календарного плана работ, работы должны были быть выполнены в период с 01.03.2023 по 31.08.2023.
Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить в помещении истца 4 этапа работ. Стоимость 1,2 и 3 этапов работ составила сумма за каждый этап, стоимость 4 этапа – сумма
Как усматривается из представленных истцом суду квитанций на перевод денежных средств, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору в части внесения оплаты, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма
04.04.2023 и 13.07.2023 сторонами были подписаны акты приема-передачи выполненных работ по этапу № 1 и по этапу № 2, общей стоимостью сумма
Вместе с тем, в оставшейся части ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сроки выполнения работ нарушил, в связи с чем сумма неотработанного аванса составляет сумма
29.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате неотработанного аванса, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.
22.09.2024 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что усматривается из выписки из ЕГРНИП, не уведомив об этом истца.
Поскольку по состоянию на дату заключения сторонами спорного договора подряда ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, и договор заключался истцом для удовлетворения своих личных и бытовых нужд, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта оказания истцу услуг надлежащего качества в установленный договором срок возлагается на ответчика.
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение требований ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда в установленный договором срок в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Разрешая требование истца о расторжении спорного договора подряда, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения такового, поскольку на момент рассмотрения дела судом срок действия договора истек, и расторжения такового в судебном порядке не требуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.4. договора подряда при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ на срок более 14 календарных дней подрядчик обязуется выплатить штрафные санкции в размере 0,2% от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.
Таким образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора подряда работы должны были быть выполнены не позднее 31.08.2023, однако таковые выполнены не были в части стоимости работ в сумме сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки за период с 15.09.2023 по 03.11.2023, и размер таковой составляет сумма (сумма*50 дней*0,2%, но не более 10% от стоимости этапа работ).
Статьей 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчиком нарушен установленный законом 10-дневный срок возврата денежных средств, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом ко взысканию период - с 13.09.2024 по 16.10.2024, и размер таковой составляет сумма (сумма*34 дня*3%=сумма, но не более цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, - сумма).
В отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшения штрафных санкций, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, признавая размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 15 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Оценив представленные суду доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда уклонением от надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда.
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком договора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворения требования истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого в данном случае составляет сумма (сумма+сумма+сумма+сумма)/2).
Оценив соразмерность размера штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принципом соблюдения баланса интересов сторон, в отсутствие соответствующего заявления ответчика суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Кроме прочего, истом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку в силу закона при подаче иска в части требований до сумма истец был освобожден от уплаты госпошлины, постольку, руководствуясь приведенными нормами права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, истцу из бюджета подлежит возврату госпошлина в размере сумма а с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) оплаченные по договору подряда от 17.02.2023 денежные средства в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, неустойку за невозвращение денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2025