№ 2-271/2025
68RS0008-01-2025-000343-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года р.<адрес>
Знаменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.В.,
при секретаре: Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
директор общества с ограниченной ответственностью ПКО «акционерного общества «Центр профессионального взыскания» (далее - «ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» или «Банк») ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 56 976 руб., из них: - задолженность по основному долгу 23 000 руб.; задолженность по процентам за исполнение обязательств – 29 900 руб.; государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов 76 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2, заключен договор микрозайма № СФ—2024-8706727 на сумму 23000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р уступило право требования по договору <***> ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем».
ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» на основании договора уступки прав требования (цессии) №ВМ-ЦПВ 201224 уступило право требования по договору № СФ-2024-8706727 ООО «Центр профессионального взыскания»
В подтверждение своих требований истец приводит положения и делает ссылки на ст.ст. 309, 310, 333,488, 489, 807- 811 Гражданского кодекса РФ.
Истец – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам гражданского дела и по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
По правилам ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Представителем истца выражена позиция в письменном ходатайстве о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в ООО МК «Стабильные Финансы» заявление о предоставлении потребительского займа в размере 23 000 руб. с процентной ставкой 291,992% годовых на 168 дней.(л.д.12-13)., был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 указанного договора сумма займа составила 23 000 руб., процентная ставка- 292,000%. Погашение займа должно было происходить пумет внесения дважды в месяц платежей в сумме 3576,44 руб, согласно Приложению №. (л.д. 14-16)
Однако представителем истца отмечается, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по возврату займа не производились, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 23 000 руб., задолженность по уплате процентов – 29 900 руб.
В подтверждение образовавшейся задолженности представлен расчет по кредитному договору. (л.д. 10-12)
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р уступило право требования по договору <***> ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем». (л.д. 23-24)
ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» на основании договора уступки прав требования (цессии) №ВМ-ЦПВ 201224 уступило право требования по договору № СФ-2024-8706727 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (л.д. 24-28)
Представленный ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данные расчета допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по кредитному договору. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.
Возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд в связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и причитающихся процентов за пользование кредитом, а всего о взыскании в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности в сумме 52900 руб.
При этом, суд исходит из того, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняет.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., понесены почтовые расходы в сумме 76 руб. С ответчика подлежат взысканию данные суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в сумме 52 900 руб., из них: основной долг – 23 000 руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 900 руб.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 68 16 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 76 руб.
Копию заочного решения направить ФИО2, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2025 года.
Судья И.В. Горбачева