Дело №2-803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что 5 августа 2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000,00 руб., из которых 1500,00 руб.- страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от <дата> и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-17-04.22 от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). <дата> ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.04ц от <дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04ц от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). <дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.04.-1 от <дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04.-1 от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). Задолженность, образовавшаяся с <дата> по <дата> составляет 75000,00 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу-30000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 44265,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 735,00 руб. ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в размере 75000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., и почтовые расходы 74,47 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковое требование не признает. Не оспаривая заключение договора займа и наличие образовавшейся задолженности ввиду неисполнения принятых на себя обязательств, полагает, что основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют, поскольку он не был уведомлен о смене кредитора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, путем направления Оферты и ее акцепта, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000,00 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа на 98-й день с момента передачи денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Ответчик обязательства по возврату долга и процентов не исполнил. Сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию с <дата> по <дата> составляет 75000,00 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 44265,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 735,00 руб.,

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 при заключении договора не возражал против уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от <дата> и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-17-04.22 от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

<дата> ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований)№.04ц от <дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04ц от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.04.-1 от <дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04.-1 от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «АйДи Коллект».

Цессионарий ООО «АйДи Коллект» уведомил должника о смене кредитора, направив ему уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором были указаны реквизиты для перечисления образовавшейся задолженности.

Возражения ответчика об отсутствии документального подтверждения уведомления должника о переуступке права требования каждым цессионарием, предшествовавшим ООО «АйДи Коллект» (ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР») правового значения для разрешения спора не имеют, т.к. в силу прямого указания ст. 382 ГК РФ при неуведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, связанных с прекращением обязательства в случае его исполнения первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Вместе с тем, подобных доказательств исполнения обязательства правопредшественникам кредитора ответчиком не представлено.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что обязательства по договору займа им не исполнялись.

Определяя размер задолженности ФИО1 по уплате основного долга и процентов по договору, за период с <дата> по <дата>, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора и Выписке ООО МФК «Мани Мен» по операциям на счете ФИО1, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2450,00 руб. и почтовые расходы 74,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №13567507 от 5 августа 2021 года, образовавшуюся с 11 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 75000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 44265,00 руб., сумма задолженности по штрафам - 735,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,47 руб., всего 77524,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца. Срок изготовления мотивированного решения 29 декабря 2023 года.

Судья Е.П. Сапарова