Решение по делу № 2-2604/2023 от 15.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 18RS0001-01-2023-002237-78

Дело №2-2604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности в размере 76 879,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 506,40 руб. Требования мотивированы тем, что 25.05.2018 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.10.2018, на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представлены письменные возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указано, что договор заключен 25.05.2018 на срок 120 мес. По данному договору мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска 31.01.2023 вынесен судебный приказ №2-292/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 03.04.2023. После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Иск зарегистрирован в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, что в соответствии с разъяснениями п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 является основанием для удлинения не истекшей части срока исковой давности до 6 месяцев. Срок исковой давности истцом не пропущен. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Представила возражение на иск, в котором указала, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку иск поступил в суд 19.06.2023, срок обращения в суд истек за период с 25.05.2018 по 19.06.2020. Исковые требования по взысканию денежных сумм за указанный период не подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №1737621976, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определены согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Подписью в индивидуальных условиях 25.05.2018 заемщик ФИО1 подтвердила, что предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет; перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними, ознакомлена и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания в Системе «Чат-Банк» ПАО «Совкомбанка», размещенными в сети Интернет на странице www.sovkombank.ru, Тарифами банка, понимает их и обязуется соблюдать; подтверждает согласие на присоединение к указанному Положению.

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3 Общих условий).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (п.6.1 Общих условий).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями потребительского кредита (п.6.2 Общих условий).

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», представленную истцом вместе с иском, процентная ставка по срочной задолженности составляет 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата включительно.

Согласно п.1.1 тарифов срок действия договора 5 лет (60 месяцев).

Минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный 500 000 руб.

Минимальный обязательный платеж (МОП): 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированный на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП- 3,9% от ссудной задолженности по договору.

МОП по рассрочке рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п.1.6 тарифов).

Льготный период кредитования, согласно п.1.8 тарифов, 36 месяцев, условия предоставления льготного периода кредитования определены общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.1.10 тарифов, полная стоимость кредита 0%, расчетное значение полной стоимости кредита, сообщается клиенту в договоре.

Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых, начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки (п. 1.11 тарифов).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В нарушение взятых на себя по договору обязательств погашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились с просрочкой.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 03.04.2023 судебный приказ №2-292/2023 от 31.01.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.

Во исполнение судебного приказа №2-292/2023 от 31.01.2023 возбуждено исполнительное производство №47179/23/18020-ИП от 16.03.2023, в ходе которого с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 04.04.2023 взыскана сумма 2 908,85 руб.

Поворот исполнения должником не осуществлялся.

Указанная сумма 2 908,85 руб. включена в расчет суммы как гашение задолженности по просроченному основному долгу.

Заемщиком обязанность по оплате задолженности по кредитному договору полностью не исполнена. В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также оплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом истца суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей. Ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств - уплаты минимальных ежемесячных платежей.

Как установлено п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353- "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение кредита с процентами, не устанавливают обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора и не вводят запрет на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности до направления соответствующей претензии должнику.

Таким образом, не направление истцом ответчику уведомления о досрочном возврате всей суммы кредита не влечет оставление исковых требований без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, не возвращает полученные денежные средства, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2023 образовалась задолженность в общем размере 76 879,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70 453,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб., иные комиссии – 6 346,32 руб.

Как усматривается из подробного расчета, иные комиссии в размере 6 346,32 руб. начислены за услуги Подписки без НДС, а также за банковские услуги «Минимальный платеж», за снятие/перевод заемных средств. Указанные комиссии предусмотрены Тарифами Банка, относятся к дополнительным услугам и не являются штрафными санкциями в связи с неисполнением условий договора.

Расчет задолженности судом проверен. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, иных комиссий, представленный банком арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, в суд не представлено, ответчик контррасчет суду не представил, как не представил и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательства фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, п. 1.6 Тарифов банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки на просроченные проценты 79,70 руб. за период с 15.04.2021 по 27.12.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев (п. п. 1, 3 указанного Постановления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность начисления неустойки в период веденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки на просроченные проценты за период с 15.06.2022 по 15.09.2022.

За период с 15.04.2021 по 15.08.2021 и с 16.10.2022 по 27.12.2022 неустойка с учетом ее гашения ответчиком составляет 79,04 руб. ((8,71 руб.+26,36 руб.+ 44,62 руб.)-0,34 руб.-0,31 руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела ответчик была обязана вносить минимальные обязательные платежи в дату, соответствующую дате заключения договора (п. 1.5 Тарифов), то есть 25 числа каждого месяца, начиная с 25.05.2018.

Просроченная ссудная задолженность возникла с 11.10.2018, при этом согласно представленному истцом расчету, ответчик погашал остаток просроченной задолженности вплоть до 15.09.2022. 15.09.2022 ответчиком внесена последняя сумма 583,16 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Данный платеж распределен на уплату основного долга. Более денежных средств от ответчика в добровольном порядке не поступало, только во исполнение судебного приказа.

Следовательно, не получив оплаты задолженности в расчетный период (с 15.09.2022 по 10.10.2022), то есть с 11.10.2022 истец знал о нарушении своих прав.

Таким образом, с 11.10.2022 начал течь срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела № 2-2922023, истребованного судом от мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска, заявление о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору №1737621976 от 25.05.2018 подано (сдано на почту) 21.01.2023.

31.01.2023 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-292/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №1737621976 от 25.05.2018 в размере 79 788,84 руб., госпошлину 1 296,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.04.2023 судебный приказ № 2-202/2023 от 31.01.2023 отменен.

Настоящий иск подан (сдан на почту) 11.06.2023.

С 21.01.2023 срок исковой давности не тек, предъявление иска в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа влечет удлинение срока на 6 месяцев.

С учетом времени возникновения задолженности 26.10.2022, времени предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, времени подачи настоящего иска, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1737621976 от 25.05.2018 по состоянию на 18.05.2023 в размере 76 879,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70 453,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,04 руб., иные комиссии – 6 346,32 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №1737621976 от 25.05.2018 по состоянию на 18.05.2023 в размере 76 879,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70 453,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79,04 руб., иные комиссии – 6 346,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 2 506,40 руб., всего взыскать - 79 385,73 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита №1737621976 от 25.05.2018, а именно неустойки на просроченную ссуду за период 15.06.2022 по 15.09.2022 в размере 0,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья И.В. Савченкова