Дело № 2-234/2025

УИД: 02RS0003-01-2024-0038-27

Номер строки статотчета 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 564 465 рублей 12 копеек, государственной пошлины в размере 16 289 рублей. Требования мотивировало тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого предоставило ответчику 536 382 рубля 19,9% годовых. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 564 465 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 496 684 рубля 83 копеек, просроченные проценты – 60 680 рублей 29 копеек, задолженность по комиссии – 7 100 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о его времени и месте ( извещение с места жительства ответчика возвращено а истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого предоставило ответчику 536 382 рубля на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик дал согласие банку уступить право требования по договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 564 465 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 496 684 рубля 83 копеек, просроченные проценты – 60 680 рублей 29 копеек, задолженность по комиссии – 7 100 рублей.

Истец направил Е.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности в размере 564 465 рублей 12 копеек в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО ПКО «Филберт» в размере 16 289 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность в размере 564 465 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья С.В. Бируля

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025