Дело №2-966/2025

61RS0057-01-2025-001165-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2, <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» кредитной задолженности по договору <номер скрыт>.

В обоснование заявленных требований указано, что о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо уведомлений от банка по известному банку месту фактического проживания или нотариуса истец не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк письменные возражения. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора найма жилого помещения. Нотариусом в адрес истца извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи также направлено не было. Совершенная нотариусом исполнительная надпись не отвечает требованиям закона, нарушает права должника.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известил.

В отзыве на заявление нотариус указал, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, представленный взыскателем для совершения исполнительной надписи пакет документов полностью соответствовал действующему законодательству, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали. Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ. направлена в адрес должника путем направления простой почтовой корреспонденцией (знак оплаты <номер скрыт>). Согласно материалам исполнительной надписи требование должнику о срочном погашении задолженности было направлено банком ДД.ММ.ГГГГ., то есть более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявление о совершении исполнительной надписи поступило ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что должник известил банк об изменении адреса не представлено.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.33,49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил сумму кредита 1067200 руб. под 22% годовых, со сроком возврата 84 месяца.

Пунктом 18 договора автокредитования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право банка на взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности не производились заемщиком, кредитором принято решение потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 1074723,35 руб., о чем ФИО1 банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>.

В требовании банка также указано, что по истечении срока, установленного для досрочного погашения задолженности, банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись <номер скрыт> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» кредитной задолженности по договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1083446,97 руб., в том числе основная сумма долга 1013856 руб., проценты в размере 60866,82 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8723,62 руб..

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре, - <адрес>.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО1, предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу кредитором были представлены необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе уведомление заемщика банком о наличии задолженности, а также, что о совершении исполнительной надписи ФИО1 была уведомлена нотариусом в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями ст. ст. 22, 39, 44.3, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Доводы ФИО1 о том, что письменные уведомления о бесспорном взыскании, извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи не было направлено по адресу ее фактического проживания, суд находит несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 указала места регистрации: <адрес>.

Сведений об уведомлении ФИО1 АО «Альфа-Банк» об адресе фактического места жительства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО2, третье лицо АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2025 года.