Приговор по делу № 1-118/2023 от 02.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при помощниках судьи Дудине Д.О., Забидаровой М.М., секретаре Буданове М.А.,

с участием:

государственных обвинителей Морозова А.А., Шевченко А.А.,

потерпевших (гражданских истцов) ФИО7 №3, ФИО7 №14,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Лобастова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего администратором у ИП «ФИО3.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.02.2023 Узловским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ (12 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, с установлением обязанностей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 2 года;

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со срочным трудовым договором от 10.01.2021, заключенным между ООО «УК ДоброДом» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1, последний с 10.01.2021 по 11.04.2021 принят на должность заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом».

В соответствии с трудовым договором от 12.04.2021, заключенным между ООО «УК ДоброДом» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1, и приказом № 00000000001 ООО «УК Добродом» о приеме работника на работу от 12.04.2021 последний с 12.04.2021 принят на должность заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом», которую занимал до своего увольнения 24.06.2022.

Согласно доверенностям от 10.01.2021 сроком до 09.01.2022 и от 03.01.2022 сроком до 01.01.2023 ООО «УК ДоброДом» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, доверяет заместителю генерального директора по развитию ФИО1, представлять интересы ООО «УК ДоброДом» в инстанциях различного уровня и подписывать все документы (договора, акты сверок, акты выполненных работ, акты приема-сдачи), необходимые для выполнения данного поручения.

С 10.01.2021 по 24.06.2022 ФИО1, находясь в должности заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 08.12.2021, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившегося к нему ФИО7 №1, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 08.12.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившегося к нему и неосведомленного о его преступных намерениях ФИО7 №1 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» оформить разрешительную документацию на установку дополнительного газового источника отопления в квартире ФИО7 №1 по адресу: <адрес>, с которым, с целью хищения его денежных средств, заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 32 от 08.12.2021 по оформлению за оплату в сумме 50000 рублей разрешительной документации на установку дополнительного газового источника отопления по адресу: <адрес> (далее - договор № 32 от 08.12.2021), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №1, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1 в свою собственность, и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 32 от 08.12.2021, сообщил ФИО7 №1 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50000 рублей в счет оплаты предусмотренных договором услуг, а ФИО7 №1, в свою очередь, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1, по исполнению указанного договора, и неосведомленным о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном офисе, передал ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, которые последний в свою очередь незаконно безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №1 материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из материального положения ФИО7 №1 и его семьи.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от 12.04.2021, заключенным между ООО «УК ДоброДом» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1, и приказом № 00000000001 ООО «УК Добродом» о приеме работника на работу от 12.04.2021, последний с 12.04.2021 принят на должность заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом», которую занимал до своего увольнения 24.06.2022.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 08.07.2021, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №2, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 08.07.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №2 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, системы индивидуального автономного отопления и ее законного документарного оформления, с которой, с целью хищения её денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 12 от 08.07.2021 по выполнению за оплату в сумме 145000 рублей проектных и монтажных работ системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов, в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 12 от 08.07.2021), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №2, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО5, в свою собственность, и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 12 от 08.07.2021, сообщил ФИО7 №2 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 40000 рублей в качестве аванса в счет оплаты предусмотренных договором услуг, а ФИО7 №2 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора, и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Далее после этого, 14.07.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в доме ФИО7 №2 по адресу: <адрес>, совместно с последней, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №2, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 12 от 08.07.2021, сообщил ФИО7 №2 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 40000 рублей в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору, а ФИО7 №2, в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 19.07.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в доме ФИО7 №2 по адресу: <адрес>, совместно с последней, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №2, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 12 от 08.07.2021, сообщил ФИО7 №2 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 40000 рублей в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору, а ФИО7 №2, в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора, и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В последующем 12.10.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точной даты и времени не установлено, с целью сокрытия своего преступного умысла ФИО1 предоставил ФИО7 №2 фиктивный документ – разрешение администрации муниципального образования Узловский район Тульской области на переустройство и перепланировку жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 №2 материальный ущерб на сумму 120000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения ФИО7 №2

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 27.11.2021, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №3, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств 26.11.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №3 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и его законного документарного оформления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с которой, с целью хищения ее денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор №, датированный 26.11.2021, по выполнению за оплату в сумме 150000 рублей проектных и монтажных работ индивидуальной системы отопления с установкой дополнительного газового оборудования в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес> (далее - договор № 31, датированный 26.11.2021), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, 27.11.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7 №3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №3, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №3, в свою собственность, и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 31, датированный 26.11.2021, сообщил ФИО7 №3 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 150000 рублей в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору, а ФИО7 №3 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые ФИО1 незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №3 материальный ущерб на сумму 150000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и ее материального положения.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 09.02.2021, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившегося к нему ФИО7 №4, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 09.02.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в квартире ФИО7 №4 по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение ранее обратившегося к нему и неосведомленного о его преступных намерениях ФИО7 №4 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и его законного документарного оформления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с которым, с целью хищения его денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 5 от 09.02.2021 по выполнению за оплату в сумме 130000 рублей, проектных и монтажных работ системы отопления в полном объеме включая поставку всех комплектующих материалов, в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 5 от 09.02.2021), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в квартире ФИО7 №4 по указанному адресу, совместно с последним, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №4, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №4, в свою собственность, и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 5 от 09.02.2021, сообщил ФИО7 №4 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 100000 рублей в качества аванса в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору, а ФИО7 №4 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора, и неосведомленным о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Далее после этого, 09.04.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в квартире ФИО7 №4 по адресу: <адрес>, совместно с последним, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №4, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 5 от 09.02.2021, сообщил ФИО7 №4 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 30000 рублей в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору, а ФИО7 №4, в свою очередь, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора, и неосведомленным о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передал ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО7 №4 на сумму 130000 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения ФИО7 №4 и его семьи.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 15.03.2022, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №5, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 15.03.2022 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №5 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и его законного документарного оформления в квартире по адресу: <адрес>, с которой, с целью хищения её денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 49 от 15.03.2022 по выполнению за оплату в сумме 145000 рублей, проектных и монтажных работ системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов, в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 49 от 15.03.2022), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №5, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №5, в свою собственность, и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 49 от 15.03.2022, сообщил ФИО7 №5 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 145000 рублей в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору, а ФИО7 №5 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора, и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 145000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №5 материальный ущерб на сумму 145000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и ее материального положения.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 10.01.2022, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №6, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 10.01.2022 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №6, относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, системы индивидуального автономного отопления и ее законного документарного оформления, с которой, с целью хищения ее денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 38 от 10.01.2022 по выполнению за оплату в сумме 150000 рублей, проектных и монтажных работ индивидуальной системы отопления в полном объеме включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов, в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 38 от 10.01.2022), который заведомо исполнять не намеревался, при этом по собственной невнимательности указал в вышеуказанном договоре оплату в сумме 145000 рублей.

Сразу после этого, в указанный период времени ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №6, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №6, в свою собственность, и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 38 от 10.01.2022, сообщил ФИО7 №6 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 150000 рублей в счет оплаты предусмотренных договором услуг, а ФИО7 №6 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №6 материальный ущерб в сумме 150000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения ФИО7 №6 и ее семьи.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 02.09.2021, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившегося к нему ФИО7 №7, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 02.09.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившегося к нему и неосведомленного о его преступных намерениях ФИО7 №7 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и ее законного документарного оформления в квартире по адресу: <адрес>, с которым, с целью хищения его денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению за оплату в сумме 135000 рублей, проектных и монтажных работ системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов, в квартире по адресу: <адрес> (далее – договор № 23, датированный 01.09.2021), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №7, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №7, в свою собственность, и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 23, датированный 01.09.2021, сообщил ФИО7 №7 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 135000 рублей в счет оплаты предусмотренных договором услуг, а ФИО7 №7, в свою очередь, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора и неосведомленным о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передал ФИО1 денежные средства в сумме 135000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №7 материальный ущерб в сумме 135000 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и его материального положения.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 21.02.2022, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившегося к нему ФИО7 №8, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 21.02.2022 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение неосведомленного о его преступных намерениях ФИО7 №8 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом», выполнить работы и оказать услуги по устройству в квартире по адресу: <адрес>, системы индивидуального автономного отопления и его законного документарного оформления, с которым, с целью хищения его денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 46 от 21.02.2022 по выполнению за оплату в сумме 135000 рублей, проектных и монтажных работ индивидуальной системы отопления с установкой дополнительного газового оборудования в полном объеме включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов, в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 46 от 21.02.2022), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №8, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшему, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №8, в свою собственность, и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять заключённый 21.02.2022 договор № 46, сообщил ФИО7 №8 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве аванса в счет оплаты предусмотренных договором услуг, а ФИО7 №8, в свою очередь, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора и неосведомленным о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Далее после этого, в период с 23 часов 00 минут 21.02.2022 до 23 часов 00 минут 23.02.2022, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №8, заведомо не намереваясь исполнять заключённый договор № 46 от 21.02.2022, сообщил ФИО7 №8 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 35000 рублей в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору, а ФИО7 №8, в свою очередь, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора, и неосведомленным о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передал ФИО1 денежные средства в сумме 35000 рублей, которые последний незаконно, безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 №8 материальный ущерб на сумму 135000 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего и его семьи.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 03.01.2022 более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №9, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 03.01.2022 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №9, относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и ее законного документарного оформления в квартире по адресу: <адрес>, с которой, с целью хищения её денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 37 от 03.01.2022 по выполнению за оплату в сумме 145000 рублей проектных и монтажных работ системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов, в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 37 от 03.01.2022), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №9, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №9, в свою собственность, и желая их наступления, сообщил ФИО7 №9 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 145000 рублей в счет оплаты услуг по договору № 37 от 03.01.2022, а ФИО7 №9 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение, относительно намерений ФИО1, по исполнению указанного договора, и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 145000 рублей, которые ФИО1 незаконно безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №9 материальный ущерб на сумму 145000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей и ее семьи.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 14.02.2022, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №10, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 14.02.2022 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №10, относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и ее законного документарного оформления в квартире по адресу: <адрес>, с которой, с целью хищения её денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 44 от 14.02.2022 по выполнению за оплату в сумме 145000 рублей проектных и монтажных работ индивидуальной системы отопления с установкой дополнительного газового оборудования в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов, в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 44 от 14.02.2022), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №10, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №10, в свою собственность, и желая их наступления, сообщил ФИО7 №10 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 145000 рублей в счет оплаты услуг по договору № 44 от 14.02.2022, а ФИО7 №10 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение, относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора, и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 145000 рублей, которые ФИО1 незаконно безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

В последующем, 18.02.2022 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 14 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в пределах Узловского района Тульской области, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №10, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №10, в свою собственность, и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять условия договора № 44 от 14.02.2022, сообщил ФИО7 №10 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 15000 рублей с целью покупки дополнительного оборудования и комплектующих под предлогом исполнения ранее заключенного между ними договора № 44 от 14.02.2022. ФИО7 №10 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанной устной договоренности и неосведомленной о его преступных намерениях, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 устной договоренностью, перечислила 18.02.2022 в 09 часов 14 минут по указанию ФИО1 15000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении № 8604 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый в отделении № 8604/0254 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и принадлежащий ФИО1, который в свою очередь незаконно, безвозмездно обратил денежные средства в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 №10 материальный ущерб на сумму 160000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 02.09.2021 более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №11, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 02.09.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №11, относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и ее законного документарного оформления в квартире по адресу: <адрес>, с которой, с целью хищения её денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 24 от 02.09.2021 по выполнению за оплату в сумме 135000 рублей, проектных и монтажных работ системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов, а также установку комнатного термостата стоимостью 1500 рублей в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 24 от 02.09.2021), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №11, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №11, в свою собственность, и желая их наступления, сообщил ФИО7 №11 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 136500 рублей в счет оплаты услуг по договору № 24 от 02.09.2021, а ФИО7 №11 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора, и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 136500 рублей, которые ФИО1 незаконно безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №11 материальный ущерб на сумму 136500 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей и ее семьи.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 13.10.2021, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №12, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 13.10.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь по месту работы ФИО7 №12 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №12 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и ее законного документарного оформления в квартире по адресу: <адрес>, с которой, с целью хищения её денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 26, датированный 12.10.2021, по выполнению за оплату в сумме 145000 рублей, проектных и монтажных работ системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 26, датированный 12.10.2021), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь по месту работы ФИО7 №12 по указанному адресу, совместно с ФИО7 №12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №12, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №12, в свою собственность, и желая их наступления, сообщил ФИО7 №12 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 145000 рублей в счет оплаты услуг по договору № 26, датированному 12.10.2021, а ФИО7 №12 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 145000 рублей, которые ФИО1 незаконно безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №12 материальный ущерб на сумму 145000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 28.01.2021, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №13, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 28.01.2021 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №13 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и ее законного документарного оформления в квартире по адресу: <адрес>, с которой, с целью хищения её денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 3 от 28.01.2021 по выполнению за оплату в сумме 120000 рублей проектных и монтажных работ системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов, в квартире по адресу: <адрес> (далее - договор № 3 от 28.01.2021), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №13, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №13, в свою собственность, и желая их наступления, сообщил ФИО7 №13 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 120000 рублей в счет оплаты услуг по договору № 3 от 28.01.2021, а ФИО7 №13 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора, и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей, которые ФИО1 незаконно безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №13 материальный ущерб на сумму 120000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей.

В период с 08 часов 00 минут 10.01.2021 до 23 часов 00 минут 30.04.2022, более точной даты и времени не установлено, у находящегося в неустановленном месте заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» ФИО1, осознающего, что на него возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ранее обратившейся к нему ФИО7 №14, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее после этого, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом» - лица, уполномоченного заключать от имени ООО «УК ДоброДом» договоры и обеспечивать исполнение Обществом договорных обязательств, 30.04.2022 в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, ввел в заблуждение ранее обратившуюся к нему и неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7 №14 относительно законной возможности ООО «УК ДоброДом» выполнить работы и оказать услуги по устройству системы индивидуального автономного отопления и ее законного документарного оформления в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, с которой, с целью хищения её денежных средств, умышленно заключил от имени ООО «УК ДоброДом» договор № 47 от 30.04.2022 по выполнению за оплату в сумме 150000 рублей проектных и монтажных работ индивидуальной системы отопления с установкой дополнительного газового оборудования в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (далее - договор № 47 от 30.04.2022), который заведомо исполнять не намеревался.

Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК ДоброДом» по адресу: <...>, совместно с ФИО7 №14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ФИО7 №14, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя из своих корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного, безвозмездного обращения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №14, в свою собственность, и желая их наступления, сообщил ФИО7 №14 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 150000 рублей в счет оплаты услуг по договору № 47 от 30.04.2022, а ФИО7 №14 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1 по исполнению указанного договора и неосведомленной о его преступных намерениях, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые ФИО2 незаконно безвозмездно обратил в свою собственность и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 №14 материальный ущерб на сумму 150000 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым осенью 2020 года, точный месяц не помнит, он принял решение об открытии управляющей компании, так как хотел заняться обслуживанием жилого фонда в Узловском районе Тульской области. Он самостоятельно придумал название - ООО «Управляющая компания Добродом». На тот момент времени у него имелись наложенные налоговым органом ограничения, из-за которых он не мог являться генеральным директором юридических лиц. По этой причине он решил сделать это от имени его сына ФИО4 Ему он пояснил, что это формальность, осуществлением какой-либо финансово-хозяйственной деятельности ФИО4 заниматься не будет, все управление обществом будет на нем. Его сын ФИО4 фактически никакую деятельность по общему руководству ООО «Управляющая компания Добродом» не осуществлял, никакого отношения к деятельности ООО «Управляющая компания Добродом» не имеет. Он самостоятельно осуществлял управленческие решения от лица ООО «Управляющая компания Добродом». Действовал он на основании доверенности от генерального директора ООО «Управляющая компания Добродом» ФИО4 С января 2021 года офис ООО «Управляющая компания Добродом» находился по адресу: <...>, а с июня 2022 года Общество арендовало офис по адресу: <адрес>. В декабре 2021 года к нему обратился ранее знакомый ему ФИО7 №1, который хотел узнать, занимается ли он в настоящее время установкой индивидуальной системы отопления в жилых помещениях. Он ответил, что может оказать ему подобного рода услуги. После это ФИО7 №1 уточнил, что ему необходимо лишь получить разрешение от уполномоченных инстанций - администрации МО Узловский район и Горгаза, а монтаж отопления он будет осуществлять самостоятельно. Он сказал ему, что сможет получить необходимые документы, то есть он впоследствии сможет на законных основаниях установить отопление в своей квартире. ФИО7 №1 спросил, сколько будут стоить его услуги, и он обозначил сумму в 50000 рублей. Они с ФИО7 №1 договорились встретиться в его офисе, расположенном по адресу: <...>. 08.12.2021 к нему в офис приехал ФИО7 №1, в присутствии которого он распечатал договор № 32 от 08.12.2021. Договор был типовой, он указывался в нем как исполнительный директор ООО «Управляющая компания Добродом», то есть исполнитель работ, вторая сторона - заказчик. В предмете договора было указано, что он как исполнитель обязуется оформить разрешительную документацию на установку дополнительного газового источника отопления по адресу: <адрес>. Срок сдачи работы - 01.09.2022. Стоимость работы по договору, как он и говорил ФИО7 №1 ранее - 50000 рублей. После того, как он распечатал договор, ФИО7 №1 прочитал его, поставил подпись в графе заказчик, он же в свою очередь собственноручно подписался в графе исполнитель. После этого ФИО7 №1 передал ему наличными денежные средства в размере 50000 рублей. Никаких работ ФИО7 №1, указанных в договоре № 32 от 08.12.2021, он не выполнил, денежные средства ему не возместил, причинив ему имущественный вред на сумму 50000 рублей. Он понимал, что не сможет получить разрешение на установку индивидуального отопления в квартире ФИО7 №1, однако, так как ему нужны были денежные средства, он сказал ФИО7 №1, что сможет получить разрешение на установку индивидуального отопления в его квартире для последующей самостоятельной установки системы отопления. При этом он понимал, что у него нет возможности это сделать. Полученные денежные средства после заключенных договоров он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшего ФИО7 №1, согласно которым в декабре 2021 года он решил произвести работы по установке индивидуального отопления в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее он работал в ООО «Квазар» вместе с ФИО1. Он знал, что ФИО1 занимается установлением индивидуального отопления. Он связался с ФИО1, который пояснил, что является руководителем ООО «Управляющая компания Добродом», и по сей день занимается установкой отопления в квартирах и домах. Поскольку установить индивидуальное отопление он может и самостоятельно, от ФИО1 ему нужна была услуга по оформлению разрешительной документации на установку дополнительного газового источника отопления в своей квартире по указанному адресу. ФИО1 пояснил, что сможет оказать ему услугу по оформлению разрешительной документации, будет заниматься этим лично, в том числе получать необходимые документы в администрации МО Узловской район Тульской области, поскольку он знает, кто и чем занимается, какие документы необходимо предоставить и получить. ФИО1 сказал, что стоимость его услуг будет составлять 50000 рублей. 08.12.2021 он пришел в офис к ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. В офисе он дал ему договор, на котором ФИО7 №1 собственноручно поставил свою подпись, после чего ФИО1 также поставил свою подпись в договоре, после чего также поставил оттиск синей круглой печати ООО «Управляющая компания Добродом». После подписания договора (договор № 32 от 08.12.2021) он передал ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей. В дальнейшем какой-либо разрешительной документации он от ФИО1 не получил. Данный ущерб является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет около 80000 рублей, на шесть человек, из которых четыре не работают (т. 1 л.д. 83-87).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8, согласно которым ей знаком ФИО1, который обратился к ней за помощью в регистрации компании ООО «Управляющая компания Добродом», которую ФИО1 планировал открыть на своего сына ФИО16, из-за того, что на самом ФИО1 имеются ограничения налоговой службы (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11, согласно которым она состоит в должности заместителя председателя комитета по строительству и архитектуре. ФИО1 не обращался в администрацию МО «Узловский район» за получением разрешительных документов на установку индивидуальной системы отопления в квартирах многоквартирных домов, которые находятся на территории МО Узловский район. При этом, в случае если бы ФИО1 обратился в администрацию МО «Узловский район» за получением указанных документов, то получил бы отказ, так как данный вопрос должен решаться на общем собрании собственников многоквартирного дома (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10, согласно которым она состоит в должности начальника отдела по делопроизводству и контролю администрации МО «<адрес>». Она не может сказать поступали ли запросы в администрацию МО «<адрес>» на получение разрешения на установку индивидуального отопления в квартирах многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, ввиду того, что не отвечала на подобные запросы. В случае если такой запрос поступает, решается это не администрацией, а путем проведения общедомовых собраний и уже после проведения общедомовых собраний протокол проведенного собрания направляется в администрацию МО «Узловский район» (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому осмотрено место происшествия – здание, расположенное по адресу: <...> (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023, согласно которому осмотрены: печать ООО «Управляющая компания Добродом», трудовой договор № 1 от 12.04.2021, договор № 32 от 08.12.2021, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия паспорта ФИО4, копия приказа о приеме на работу ФИО1, копия должностной инструкции заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом», копия доверенности от 10.01.2021, копия договора аренды недвижимого имущества от 13.01.2021, копия устава общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДоброДом», копия заявления о государственной регистрации юридического лица ООО «УК Добродом», копия согласия на регистрацию ООО «УК ДоброДом» по домашнему адресу, копия решения о государственной регистрации ООО «УК ДоброДом» от 29.10.2020 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами: печать ООО «Управляющая компания Добродом», трудовой договор № 1 от 12.04.2021, договор № 32 от 08.12.2021, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия паспорта ФИО4, копия приказа о приеме на работу ФИО1, копия должностной инструкции заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом», копия доверенности от 10.01.2021, копия договора аренды недвижимого имущества от 13.01.2021, копия устава общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДоброДом», копия заявления о государственной регистрации юридического лица ООО «УК Добродом», копия согласия на регистрацию ООО «УК ДоброДом» по домашнему адресу, копия решения о государственной регистрации ООО «УК ДоброДом» от 29.10.2020 (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №2, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым ранее в ООО «Управляющая компания Добродом» в должности инженера работала ФИО7 №2 Она решила заключить с ООО «Управляющая компания Добродом» договор на монтаж системы отопления. 08.07.2021 между Обществом и ФИО7 №2 был заключен договор на монтаж отопления № 32. Заключался договор от имени его сына, генерального директора ООО «Управляющая компания Добродом». В предмете договора было указано, что исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Действителен договор был до 31.12.2021, стоимость его работы - 145000 рублей. ФИО7 №2 в офисе ООО «Управляющая компания Добродом» подписала данный договор, после чего передала ему 40000 рублей наличными, о чем он собственноручно сделал расписку, с указанием данной суммы и даты получения денег. Впоследствии ФИО7 №2 еще два раза передавала ему по 40000 рублей, о чем он каждый раз, то есть 14.07.2021 и 19.07.2021 писал собственноручно расписку на договоре с указанием даты. Деньги он получал по месту проживания ФИО7 №2, приезжая к ней самостоятельно. Услуг, указанных в договорена монтаж отопления № 32 от 08.07.2021, он ФИО7 №2 не оказал, денежные средства возместил частично, а именно 80000 рублей, причинив ФИО7 №2 ущерб на сумму 40000 рублей. Подпись на заключенном с ФИО7 №2 договоре стоит его, он не обратил внимание на то, что договор составлен от имени ФИО16, быстро поставив свою подпись. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №2, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 230-233, т. 5 л.д. 146-163).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №2, согласно которым у неё в собственности имеется частный дом, который располагается по адресу: <адрес>. Также в собственности у неё есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В июле 2021 года она решила установить в указанной квартире индивидуальное отопление. Ранее она работала в ООО «УК Добродом» в должности инженера, была осведомлена о деятельности общества, о том, что оказывает услуги по монтажу отопления, канализационного слива, прокладке холодного водоснабжения. По этой причине 08.07.2021 между ней и ООО «УК Добродом» в лице генерального директора ФИО16 был заключен договор на монтаж отопления № 12. Однако фактически, по генеральной доверенности от имени ООО «УК Добродом» действовал ФИО1, который заключал договора, в том числе и с ней. ФИО1 обещал решить проблему с получением разрешения на установку индивидуального отопления в её квартире. Осенью 2021 года она увидела у ФИО2 официальный документ, который разрешал установку и монтаж системы отопления. ФИО1 с самого начала не намеривался исполнять условия договора. Она свои договорные обязательства исполнила в полном объеме. Она передала ФИО1 40000 рублей – 08.07.2021, после чего он сообщил, что все подорожало и ей необходимо передать еще 40000 рублей – 14.07.2021, что она и сделала. Далее он под каким-то предлогом получил от неё еще 40000 рублей – 19.07.2021. Итого она передала ему 120000 рублей. Денежные средства ФИО1 она передавала по месту своей регистрации. ФИО1 вернул ей только 80000 рублей, остался должен 40000 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как он практически в два раза больше, чем её средняя ежемесячная заработная плата (т. 1 л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показания свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому осмотрено место происшествия – дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 105-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №3, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в ноябре 2021 года к нему обратилась ФИО7 №3, которая хотела установить индивидуальное отопление в принадлежащей ей квартире. Он приезжал к ней домой по адресу: <адрес>, осматривал квартиру и пояснял где и как лучше поставить отопление. Она согласилась заключить с ним договор, поэтому он на следующий день решил приехать к ней домой для его подписания. В предмете договора на монтаж отопления № 31 от 26.11.2021 было указано, что исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Действителен договор был до 01.07.2022, стоимость работ – 150000 рублей. Договор заключался от его имени, как исполнительного директора ООО «Управляющая компания Добродом». После того, как ФИО7 №3 прочитала договор, они собственноручно поставили свои подписи в графах заказчик и исполнитель. Далее ФИО7 №3 передала ему денежные средства в сумме 150000 рублей сразу же в полном объеме, о чем он на договоре собственноручно написал расписку о получении указанной суммы, поставив свою подпись и дату – ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО7 №3 покинула офис. Денежные средства ФИО7 №3 не возместил. Договор он печатал 26.11.2021, однако подписывал с ФИО7 №3 его 27.11.2021, и деньги получал в этот же день, поэтому и поставил число ДД.ММ.ГГГГ. Фактически договор был заключен 27.11.2021. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №3, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №3, согласно которым у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она решила установить в своей квартире индивидуальное отопление. В октябре или ноябре 2021 года она от своих знакомых узнала о ФИО1 Ей рассказали, что ФИО1 занимается установкой индивидуальной системы отопления с установкой дополнительного газового оборудования «под ключ», то есть он получает разрешительную документацию в полном объеме, после чего выполняет проектные и монтажные работы. В ходе телефонного разговора ФИО1 рассказал, что является директором ООО «Управляющей компании Добродом». Она спросила у ФИО1, каким образом он будет справляться с этим, на что ФИО1 пояснил, что администрация выделяет 2-3 льготных места, которым могут разрешить установку индивидуального отопления. Выделение льготных мест, как сказал ФИО1, определяется комиссией, какой именно она не спрашивала, но исходя из контекста ФИО1 говорил о комиссии администрации МО Узловской район. ФИО1 еще по телефону сказал, что его услуги будут стоить 150000 рублей и сделает он все, начиная от получения разрешительной документации, заканчивая монтажом оборудования. На следующий день после звонка, ФИО1 приехал к ней по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть место предстоящей работы. Он осмотрел ее квартиру, в том числе помещение кухни, где она планировала установить котел. ФИО1 сказал, что никаких сложностей в получении разрешительной документации и установке оборудования не будет, поскольку все стандартно, сделал необходимые замеры. В этот же день, возможно на следующий, она приехала в офис ФИО1, который располагался по адресу: <...>, где ознакомилась с проектом договора на монтаж отопления. ФИО1 она сказала, что ей необходимо некоторое время, чтобы все взвесить и подумать.На следующий день, она связалась с ФИО1, сказала, что согласна заключить с ним договор. ФИО1 ответил, что распечатает его и сам приедет к ней. Также она спросила у него, каким образом ему необходимо передать денежные средства, на что ФИО1 ответил, что можно передать ему денежные средства или наличными или переводом на его банковскую карту. Приехав к ней домой ФИО1 дал договор на монтаж отопления № 31 от 26.11.2021. На договоре ФИО1 собственноручно поставил свою подпись, а также расшифровку, также там был оттиск синей круглой печати ООО «УК Добродом». После подписания договора она отдала ФИО1 денежные средства согласно составленному между ними договору 150000 рублей. Кроме того она попросила ФИО1 также собственноручно написать «расписку» на вышеописанном договоре, где он указал, что получил от нее 150000 рублей, поставил дату – 27.11.2021 и подпись с расшифровкой. В дальнейшем ФИО1 не выполнил каких-либо работ по установке отопления в ее квартире по адресу: <адрес>, хотя периодически писал ей, что разрешительные документы получает и в ближайшее время приступит к монтажу оборудования. ФИО1 причинил своими действиями ей имущественный вред на сумму 150000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 40000 – 45000 рублей (т. 1 л.д. 217-221).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №4, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в феврале 2021 года к нему обратился ФИО7 №4, который также хотел установить индивидуальную систему отопления в своей квартире. Они поговорили по телефону, он пояснил, что сможет получить необходимые разрешения и поставить ему систему отопления, стоить это будет 130000 рублей. Они договорились встретиться в квартире ФИО7 №4 для подписания договора. 09.02.2021 он приехал в квартиру ФИО7 №4 по адресу: <адрес>, где он хотел установить индивидуальную систему отопления. С собой он привез договор на монтаж отопления № 5 от 09.02.2021. Находясь на кухне квартиры ФИО7 №4 они подписали указанный выше договор, на котором он заранее поставил печать ООО «Управляющая компания Добродом». От ФИО7 №4 он получил предоплату, в размере 100000 рублей, остальную сумму он должен был передать ему позднее. В конце марта он напомнил ФИО7 №4, что последний должен передать ему еще 30000 рублей. 09.04.2021 ему поступил звонок от ФИО7 №4, в ходе которого он сказал о том, что готов передать ему оставшуюся сумму денежных средств. Они вновь встретились в квартире ФИО7 №4, расположенной по адресу: <адрес>, где он получил от него 30000 рублей. Никаких работ в квартире ФИО7 №4 он не выполнил, денежные средства ему не возвращал. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №4, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ему, что сможет установить в квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшего ФИО7 №4, согласно которым в феврале 2021 года он решил позвонить ФИО1 и уточнить, действительно ли он занимается установкой отопления. ФИО1 рассказал, что занимается такой деятельностью и может приехать к нему домой, чтобы при личной встрече ответить на все вопросы касаемо его услуг. На следующий день после их телефонного разговора ФИО1 приехал в квартиру ФИО7 №4 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе общения он задавал ФИО1 вопросы относительно возможности установки отопительного оборудования в многоквартирном доме, а точнее, получения разрешительной документации в уполномоченных на то органах, так как знал, что законодательно это запрещено и необходимо, чтобы все жильцы дома переходили с центральной системы отопления на индивидуальную. ФИО1 заверил его, что имеет связи в администрации МО Узловский район, с помощью которых он и получит необходимую документацию. После этого они перешли к разговору о стоимости услуг и ФИО1 пояснил, что в его услуги включен весь объем работ, то есть получение разрешительной документации, составление проекта и монтаж оборудования, которое он сам и закупит. Стоимость работ ФИО1 обозначил в 130000 рублей. Такой большой суммы у него не было, поэтому они договорились, что деньги он передаст ФИО1 дважды, сначала 100000 рублей и через некоторое время оставшуюся часть – 30000 рублей. Они договорились с ФИО1 встретиться через некоторое время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для подписания договора, а также проведения замеров на месте установки индивидуальной отопительной системы. 09.02.2021 ФИО1, приехав в его квартиру, прошел на кухню, посмотрел обстановку, чтобы понять каким образом ему организовать монтаж системы отопления. После того, как он осмотрел квартиру, ФИО1 достал два экземпляра договора на монтаж отопления № 5 от 09.02.2021. На договоре уже имелся оттиск синей круглой печати ООО «Управляющая компания Добродом». Находясь на кухне, он и ФИО1 собственноручно поставили свои подписи в двух экземплярах договоров, в графах Заказчик и Исполнитель соответственно. Затем он передал ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей наличными. Ближе к концу марта 2021 года ФИО1 позвонил ему и спросил, когда он передаст оставшуюся сумму согласно подписанного между ними договора, а именно, 30000 рублей, он пояснил, что в ближайшие дни соберет эту сумму и сможет ему передать. 09.04.2021 он позвонил ФИО1 и предложил встретиться для передачи ему денежных средств. Встретились они вновь в квартире <адрес>, где он лично в руки отдал ФИО1 30000 рублей. По результатам ФИО1 не оказал ему услуг согласно договора. Своими действиями ФИО1 причинил ему материальный ущерб на сумму 130000 рублей, который не возместил, что является для него значительным ущербом, поскольку его доход составляет около 100000 рублей на семью из четырех человек (т. 2 л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 113-116).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №5, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в марте 2022 года к нему обратилась ФИО7 №5, с целью установки в своей квартире индивидуальной системы отопления. Он также как и всем сказал, что сможет получить необходимые документы, после чего осуществить монтаж отопления в её квартире. 15.03.2022 ФИО7 №5 приехала к нему в офис по адресу: <...>. Находясь в помещении офиса он распечатал договор № 49 от 15.03.2022, который заключался от его имени, как исполнительного директора ООО «Управляющая компания Добродом» с заказчиком ФИО7 №5 В предмете договора было указано, что исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. После изучения ФИО7 №5 договора, она собственноручно поставили на нем свои подписи, он также рядом написал свою фамилию, а ниже расписку о получении от ФИО7 №5 145000 рублей. Денежные средства от неё он получил 15.03.2022 в полном объеме наличными. Никаких работ в её квартире он не выполнил, однако частично возместил причиненный имущественный вред на общую сумму 95000 рублей. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №5, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в ее квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства после заключенных договор он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 101-103).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №5, согласно которым через своих знакомых, от кого именно она в настоящее время не может вспомнить, ей стало известно о ФИО1, который являлся руководителем ООО «Управляющая компания Добродом». В ходе телефонного разговора она описала ФИО1 какие работы ей необходимо провести, после чего также узнала у последнего о стоимости таких работ. ФИО1 озвучил, что стоимость его услуг составит 145000 рублей. Данная сумма её устраивала, она готова была заплатить деньги за установку отопительного оборудования в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Они договорились встретиться с ФИО1 в его офисе, который располагался по адресу: <...>. Она приехала совместно со своим сыном ФИО6 №1 Её ожидал мужчина, представившийся как ФИО1, исполнительный директор ООО «Управляющая компания Добродом». В ходе общения с ФИО1 она спросила у него, точно ли она сможет получить разрешение на установку отопительного оборудования в своей квартире. ФИО1 заверил её, что лично договорится обо всем с представителями администрации МО Узловский район и также «Горгаза», получит разрешения и приступит к монтажной работе. ФИО1 говорил убедительно, она поверила ему, что он действительно сможет оказать все те услуги, о которых говорит. После того, как они оговорили все имеющиеся вопросы, ФИО1 на своем компьютере составил договор № 49 от 15.03.2022, согласно которому ООО «УК Добродом» в лице исполнительного директора ФИО1 обязуется перед ней выполнить проектные и монтажные работы системы отопления, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 составил договор в двух экземплярах, при ней ФИО1 поставил свою подпись и расшифровку на договоре в графе «Исполнитель», а также оттиск синей круглой печати ООО «Управляющая компания Добродом». После этого она передала ФИО1 денежные средства в размере 145000 рублей, он же в свою очередь на её экземпляре договора собственноручно написал расписку о том, что он получил 145000 рублей, рядом также поставил свою подпись и печать. В дальнейшем ФИО1 договор не исполнил. ФИО1 своими действиями причинил ей имущественный ущерб в размере 50000 рублей. Согласно договору она передала ФИО1 145000 рублей, ФИО1 возместил ей 95000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, поскольку её доход составляет около 20000 рублей, это пенсия, иного дохода она не имеет (т. 2 л.д. 103-107).

Показаниями свидетеля ФИО17, которые в своей сути аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7 №5 (т. 2 л.д. 132-134).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №6, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в январе 2022 года к нему с вопросом об установке индивидуальной системы отопления обратилась ФИО7 №6 Он подтвердил, что может поставить отопление в её квартире, поэтому они договорились встретиться с ней в его офисе по адресу: <...>. Также он обозначил ей цену в 150000 рублей и попросил привезти сразу всю сумму. Она пояснила, что ей нужно некоторое время, чтобы взять кредит, так как такой суммы на руках у неё не было. 10.01.2022 ФИО7 №6 пришла к нему в офис, где он распечатал договор № 38 от 10.01.2022. Договор заключался от его лица (исполнителя) как исполнительного директора ООО «Управляющая компания Добродом». В предмете договора № 38 от 10.01.2022 было указано, что исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор она и ФИО7 №6 подписывали собственноручно, после чего он получил от ФИО7 №6 оговоренную сумму – 150000 рублей наличными. Никаких работ или услуг для ФИО7 №6 он не выполнил, денежные средства в счет возмещения имущественного вреда вернул частично, а именно, 15900 рублей. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №6, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в ее квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №6, согласно которым в начале января 2022 года, от кого именно она в настоящее время сказать затрудняется, ей рассказали о ФИО2, как о человеке, занимающимся установкой систем отопления в квартирах. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и узнала, занимается ли он установкой отопительного оборудования. ФИО1 сказал, что он действительно осуществляет такие работы, а также пояснил, что у него есть офис – ООО «Управляющая компания Добродом», который находится по адресу: <...>. Она спросила у него, сколько будет стоить установить отопление в её квартире, на что ФИО1 сказал, что цена будет составлять 150000 рублей. Несмотря на то, что данных денег в ее семье не было, она решила взять в кредит на эту сумму. Взяв в банке кредит она совместно с ФИО6 №2 поехала в офис ФИО1 по вышеуказанному адресу. Они недолго думали, поскольку цена, предложенная ФИО1, показалась им очень выгодной. Прибыв в офис ФИО1, они начали общаться по поводу предстоящих работ. ФИО1 сказал, что у него имеется собственная бригада, которая займется всеми работами. Кроме того, он лично будет заниматься всеми вопросами, связанными с получением разрешительной документации в уполномоченных органах – администрации МО Узловский район, «Горгаз». Находясь в офисе ФИО1 последний составил договор № 38 от 10.01.2022 в двух экземплярах. Договор заключался между ООО «УК Добродом» в лице исполнительного директора ФИО1 и ею. Согласно договора исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы индивидуальной системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех материалов по адресу её проживания: <адрес>. На договоре ФИО1 в присутствии её супруга ФИО6 №2 поставил свою подпись, также поставил оттиск синей круглой печати ООО «Управляющая компания Добродом». После подписания договора она передала ФИО1 150000 рублей. Это также видел её супруг. ФИО1 заверил, что монтажные работы он начнет производить по окончанию отопительного сезона, то есть в конце весны 2022 года. В дальнейшем договор ФИО1 не исполнил. ФИО1 возместил ей 15900 рублей. Имущественный ущерб, который она понесла от действий ФИО1, составляет 134100 рублей, что является для неё значительным ущербом, поскольку доход на семью составляет около 45000 рублей, так как сейчас она официально не трудоустроена, получает пенсию, кроме того выплачивает кредит, который взяла из-за мошеннических действий ФИО1 (т. 2 л.д. 152-156).

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, которые в своей сути аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7 №6 (т. 2 л.д. 185-187).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №7, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в сентябре 2021 года к нему обратился ФИО7 №7, который интересовался у него возможностью установки индивидуальной системы отопления в своей квартире. Он в ходе телефонного разговора сказал, что сделает всю работу, получит документы и осуществит монтаж отопления в его квартире, стоимость данных работ он обозначил в сумме 135000 рублей, которые нужно привезти сразу. Они договорились встретиться в его офисе по адресу: <...>. Когда ФИО7 №7 приехал, он распечатал договор на монтаж отопления № 23 от 01.09.2021. Договор заключался от его лица, как исполнительного директора ООО «Управляющая компания Добродом». В предмете договора на монтаж отопления № 23 от 01.09.2021 было указано, что исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор был подписан собственноручно им и ФИО7 №7, после чего последний передал ему денежные средства в размере 135000 рублей, о чем он написал расписку на договоре. ФИО7 №7 он никаких работ в его квартире не проводил. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №7, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ему, что сможет установить в его квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшего ФИО7 №7, согласно которым он принял решение установить в своей квартире по адресу: <адрес>, индивидуальную систему отопления. В этих целях он 01.09.2021 связался с ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что является директором ООО «Управляющая компания Добродом» и занимается установкой индивидуальной системы отопления. ФИО1 заверил его, что выполнит указанные работы. В этот же день ФИО2 приехал в квартире по указанному адресу, где осмотрел ее, а также они договорились встретиться 02.09.2021 для подписания договора в его офисе по адресу: <...>. 02.09.2021 они с ФИО1 в указанном офисе заключили договор от 01.09.2021 № 23 на выполнение проектных и монтажных работ системы отопления, включая оформления документации. Он передал ФИО1 денежные средства во исполнение договора в размере 135000 рублей. В дальнейшем ФИО1 договорные обязательства не исполнил. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 135000 рублей, что является для него значительным, так как его доход составляет 30000 рублей (т. 2 л.д. 207-211).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №8, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, согласно которым в феврале 2022 года к нему обратился ФИО7 №8, которому было необходимо установить индивидуальную систему отопления. Он приехал к нему в офис, где они договорились о том, какие именно услуги он ему должен оказать, а также об их стоимости, которая составила 135000 рублей. ФИО7 №8 все устроило и они договорились встретиться на следующий день, так как он попросил привезти всю сумму сразу, в полном объеме, а у ФИО7 №8 не было при нем такого количества денежных средств. 21.02.2022 ФИО7 №8 вновь приехал к нему в офис по адресу: <...>. В его присутствии он распечатал договор на монтаж отопления № 46 от 21.02.2022. Договор заключался от его лица, как исполнительного директора ООО «Управляющая компания Добродом». В предмете договора на монтаж отопления № 46 от 21.02.2022 года было указано, что исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Далее они собственноручно поставили свои подписи в договоре. После этого ФИО7 №8 передал ему предоплату, в каком именно размере он в настоящее время не помнит. На следующий день к нему в офис вновь приехал ФИО7 №8 и передал ему оставшуюся сумму денег. Таким образом, к 22.02.2022 он получил от ФИО7 №8 денежные средства в общей сумме 135000 рублей. Работ в жилище ФИО7 №8 по монтажу индивидуальной системы отопления он не выполнял, денежные средства не возвращал. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №8, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ему, что сможет установить в его квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшего ФИО7 №8, согласно которым в середине февраля 2022 года, от его друга ФИО7 №1, ему стал известен ФИО1, который занимается установкой отопления в квартирах и домах. Он решил связаться с ФИО1 и узнать о том, какие услуги тот оказывает и сколько это будет ему стоить. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что является директором ООО «Управляющая компания Добродом», а также то, что тот действительно занимается установкой отопительных систем в квартирах. Он задал вопрос ФИО1, каким образом он собирается оказывать ему подобного рода услугу. ФИО1 сказал, что имеет связи в администрации МО Узловский район и получить разрешающие документы для установки индивидуального отопления в его квартире у него легко получится. После телефонного разговора ФИО1 сообщил, что более подробно о технических моментах монтажа системы индивидуального отопления он может рассказать ему при личной встрече в его офисе, который располагался по адресу: <...>. Приехав 20.02.2022 в офис к ФИО1 они обсудили вопросы, связанные с установкой системы индивидуального отопления, а также обсудили стоимость его работы. Он пояснил, что лично соберет разрешающую документацию, составит проект и его люди установят ему отопление в квартире. ФИО1 рассказал ему, что соберет какую-то комиссию, сделает замеры и ему разрешат установить индивидуальную систему отопления. 21.02.2022 он приехал в офис к ФИО1, где тот уже подготовил два договора № 46 от 21.02.2022. Он изучил договор, в предмете договора действительно был указан тот спектр работ, который они обговорили с ФИО1 за день до этого, а именно: выполнение проектных и монтажных работ индивидуальной системы отопления с установкой дополнительного газового оборудования, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Они подписали договор. Изначально он привез ему предоплату, это было 100000 тысяч рублей, при этом ФИО1 поставил в своем экземпляре отметку об этом, карандашом. На следующий день ФИО1 позвонил ему повторно, сказал, что цены на оборудование в скором времени начнут подниматься, из-за чего тот попросил привести оставшуюся сумму - 35000 рублей, которые он также отдал ему в офисе по адресу: <...>. В дальнейшем ФИО1 никаких работ в его квартире не провел, причинив ему имущественный ущерб на сумму 135000 рублей, что является для него значительным, поскольку их совокупный доход составляет около 60000 рублей на четырех человек (т. 3 л.д. 20-24).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №9, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в начале января 2022 года к нему в офис, расположенный по адресу: <...>, пришла ФИО7 №9, которая хотела установить индивидуальное отопление в своей квартире. Ей он сказал, что сможет сделать всю работу за сумму 145000 рублей, то есть получить разрешения в уполномоченных инстанциях, затем осуществить монтаж отопления. Свои услуги он оценил в 145000 рублей. Они договорились встретиться на следующий день в его офисе по вышеуказанному адресу, когда ФИО7 №9 соберет всю сумму в полном объеме, чтобы сразу же произвести оплату по договору, который он составит. Когда она пришла, он распечатал договор № 37 от 03.01.2022, в котором он был указан исполнитель – исполнительный директор ООО «Управляющая компания Добродом». В договоре было указано, что он как исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Далее они подписали договор. После этого он получил от ФИО7 №9 денежные средства в размере 145000 рублей. Каких-либо услуг ФИО7 №9 он так и не оказал, работ в её квартире не производил. Денежные средства ФИО7 №9 он возвращал, частями отдал ей 61000 рублей. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №9, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в ее квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №9, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В начале января 2022 года она приняла решение о необходимости установки в квартире индивидуальной системы отопления. От знакомых ей стало известно об ООО «Управляющая компания Добродом», офис которой расположен по адресу: <...>, и директоре Общества - ФИО1 Вместе со своим супругом ФИО6 №5 она 02 января пришла в офис ФИО1 по указанному выше адресу. Она спросила у ФИО1, занимается ли он в настоящее время установкой индивидуальных систем отопления в квартирах, на что получила утвердительный ответ. После этого они начали обсуждение на предмет установки отопления в их квартире. ФИО1 сказал, что без проблем может заняться этим. После вопроса о том, каким образом необходимо получать разрешительную документацию в администрации МО Узловский район ФИО1 сказал, что займется этим лично, поскольку имеет связи в администрации, у него не составит никакой сложности все самостоятельно сделать. Кроме того ФИО1 сказал, что у него также есть связи в Горгазе, а также собственные работники, которые и займутся монтажом систем отопления. ФИО1 обещал, что выполнит всю работу, ей не нужно будет никуда ходить, а необходимо лишь заплатить ему денежные средства в размере 145000 рублей. 03.01.2022 она пришла в офис ФИО1 по адресу: <...> одна. Ее встретил ФИО1, который подготовил и распечатал два экземпляра договора № 37 от 03.01.2022. В договоре было указано, что он заключается между заказчиком, то есть ею, и исполнителем, то есть ООО «Управляющая компания Добродом» в лице исполнительного директора ФИО1 Предмет договора заключался в том, что исполнитель (ФИО1) должен выполнить проектные и монтажные работы системы отопления, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Они подписали договор, после чего она передала ФИО1 денежные средства в сумме 145000 рублей. В дальнейшем ФИО1 договор не исполнил. ФИО1 различными суммами вернул ей денежные средства в общей сумме 61000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ей имущественный ущерб на сумму 84000 рублей, что является для нее значительным ущербом, сейчас их семейный доход составляет 100000 рублей в месяц, однако в момент заключения договора с ФИО1 ее доход составлял значительно меньшую сумму (т. 3 л.д. 65-69).

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, которые в своей сути аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7 №9 (т. 3 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №10, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в феврале 2022 к нему обратилась ФИО7 №10, пожелавшая воспользоваться его услугами и установить в принадлежащей ей квартире индивидуальную систему отопления. Он сказал ей, что его услуги будут стоить 145000 рублей. Её данная сумма устроила, после чего она сказала, что приедет к нему в офис для подписания договора. Находясь в офисе он распечатал договор на монтаж отопления № 44 от 14.02.2022. Договор был заключен между ФИО7 №10, как заказчиком и ООО «Управляющая компания Добродом» в лице исполнительного директора ФИО1, как исполнителем. В договоре было указано, что он как исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. 14.02.2022 ФИО7 №10 передала ему денежные средства в размере 145000 рублей. Спустя некоторое время он связался с ФИО7 №10, и последняя перечислила ему еще 15000 рублей. Работ в квартире ФИО7 №10 он не провел, денежные средства не возвращал, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО7 №10 на сумму 160000 рублей. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №10, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в ее квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №10, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она решила установить в данной квартире индивидуальную систему отопления. Через своих знакомых она узнала о ФИО1, который является исполнительным директором ООО «Управляющая компания Добродом». Ей рассказали о нем как о человеке, занимающемся установкой индивидуальной системы отопления в квартирах. 14.02.2022 в ходе разговора с ФИО1 они договорились в тот же день встретиться в его офисе, который на тот период времени располагался по адресу: <...>. Перед тем, как поехать в офис ФИО1, она объяснила, что необходимо сделать в ее квартире с отоплением и уточнила стоимость данной услуги. За свои услуги ФИО1 просил 145000 рублей. Она одна приехала в офис ФИО1 по вышеуказанному адресу 14.02.2022. Встретил ее лично ФИО1, после чего они начали общаться по поводу услуг, которые он может ей оказать, а также об их стоимости. В ходе общения ФИО1 сказал, что самостоятельно, без ее участия может оформить разрешительную документацию, после чего составит проект и осуществит монтаж отопительного оборудования в ее квартире. Кроме того, она спросила у ФИО1, каким образом он получит разрешительную документацию, так как ей известно, что по законодательству устанавливать индивидуальное отопление в жилом многоквартирном доме запрещено, необходимо, чтобы все жильцы дома перешли на такой вид отопления. ФИО1 заверил ее, что имеет связи в администрации МО Узловской район и «Горгазе». После того, как она задала все интересующие ее вопросы, она решила подписать договор об оказании услуг с ООО «Управляющая компания Добродом» в лице исполнительного директора ФИО1 Он предоставил ей два экземпляра договора на монтаж отопления № 44 от 14.02.2022, согласно которому он обязан выполнить проектные и монтажные работы индивидуальной системы отопления с установкой дополнительного газового оборудования в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После того как ФИО1 предоставил ей договор, он в ее присутствии поставил печать в графе «исполнитель», а также свою подпись. Также хочет добавить, что изначально ФИО1 предоставил ей договор согласно которого она должна была за оказанные им услуги заплатить 150000 рублей. Она сказала ему, что договаривались они на другую сумму, а именно на 145000 рублей. ФИО1 не стал спорить, собственноручно зачеркнул цену в 150000 рублей и ниже своей рукой написал 145000, после чего поставил оттиск синей круглой печати ООО «Управляющая компания Добродом», исполнительным директором которой он являлся. 18.02.2022 ФИО1 сообщил, что у одного из клиентов, которому он планировал установить отопительное оборудование, умер родственник. Из-за этого он просил добавить еще 30000 рублей, поскольку ему не хватило денег на покупку каких-то комплектующих, точную формулировку она пояснить не сможет. Он попросил перевести деньги на банковскую карту. Она пояснила, что такой суммы у нее нет и она может предоставить ФИО1 лишь 15000 рублей. Она также уточняла у него, почему деньги нужно перевести на карту его мамы, на что ФИО1 пояснил, что не имеет открытого счета в ПАО «Сбербанк», поэтому лучше перевести его матери и не платить комиссию. Она в тот же день перевела ему данную сумму, что подтверждается переводом от 18.02.2022 в 09 часов 14 минут. В дальнейшем каких-либо работ ФИО1 не выполнил, тем самым причинил ей имущественный вред на сумму 160000 рублей, что является для нее значительным вредом (т. 3 л.д. 120-124).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №11, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в сентябре 2021 года к нему обратилась ФИО7 №11, чтобы он занялся установкой индивидуальной системы отопления в её квартире. Согласившись провести ей данный вид работ они договорились встретиться у него в офисе по адресу: <...>. ФИО7 №11 он также сказал, что его работа будет стоить 135000 рублей, сумму просил принести с собой сразу же в полном объеме. 02.09.2021 ФИО7 №11 пришла в его офис по вышеуказанному адресу для подписания договора. Он распечатал при ней договор на монтаж отопления № 24 от 02.09.2021. Договор заключался между ООО «Управляющая компания Добродом» в лице исполнительного директора ФИО1 и заказчиком ФИО7 №11 В договоре было указано, что он как исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Пока они обсуждали детали работ, которые он якобы должен был провести для ФИО7 №11 согласно данного договора, он также рассказал ей о том, что в её квартире можно установить комнатный термостат, стоимость которого составляет 1500 рублей. ФИО7 №11 устроило это. После этого он и ФИО7 №11 подписали договор, он поставил печать, собственноручно написал расписку о получении от ФИО7 №11 денежных средств на сумму 135000 рублей. Ниже этого он подписал, что получил от ФИО7 №11 1500 рублей. Таким образом, всего от ФИО7 №11 он получил 136500 рублей. Работы в жилище ФИО7 №11 он не выполнял, денежные средства возместил на сумму 110000 рублей. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №11, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в ее квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №11, согласно которым в сентябре 2021 года она решила, что в квартире необходимо установить индивидуальную систему отопления. От знакомых людей ей стал известен ФИО1 Она лично позвонила ФИО1, в ходе разговора он пояснил, что сможет установить отопление в ее квартире. Она спросила у ФИО1, каким образом он сможет получить разрешительные документы в администрации МО Узловский район. ФИО1 заверил ее, что долгое время занимается установкой отопительного оборудования, имеет связи в администрации и «ГорГазе», поэтому получить разрешительные документы для него не составляет никакой сложности. В ходе телефонного разговора ФИО1 предложил встретиться в ее квартире по адресу: <адрес>, чтобы детальнее проговорить все интересующие ее вопросы касательно установки отопления. 02.09.2021 ФИО1 прибыл в ее квартиру, где она находилась совместно с ее супругом ФИО6 №7 ФИО1 посмотрел планировку их квартиры, пояснил, где и каким образом лучше установить отопительные приборы и заверил, что никаких сложностей не возникнет, после чего предложил заключить договор в его офисе. Стоимость услуг ФИО1 обозначил в сумму 135000 рублей. ФИО1 пояснил, что лично получит всю разрешительную документацию, составит проект и осуществит монтаж. В этот же день, она совместно с ее супругом ФИО6 №7 прибыла в офис ФИО1, который на тот момент времени располагался по адресу: <...>. В присутствии ее и ФИО6 №7, ФИО1 распечатал договор на монтаж отопления № 24 от 02.09.2021. В договоре было указано, что он заключается между ней и исполнительным директором ООО «Управляющая компания Добродом» ФИО1 В договоре был прописан предмет, а именно: выполнением проектных и монтажных работ системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих по адресу: <адрес>. ФИО1 предложил ей установить в квартире комнатный термостат, стоимость которого составляет 1500 рублей. Она согласилась, после чего она и ФИО1 подписали собственноручно договор. ФИО1 также поставил оттиск синей круглой печати ООО «Управляющая компания Добродом». После этого она передала ФИО1 денежные средства в размере 136500 рублей. В дальнейшем ФИО1 обязательства по договору не исполнил. ФИО1 возместил ей 110000 рублей, тем самым причинив ей имущественный ущерб на сумму 26500 рублей, что является для нее значительным, поскольку совокупный доход составляет не более 60000 рублей на двоих человек, при этом периодически ее супруг может месяц находиться без работы, ввиду её отсутствия, в связи с чем их семейный доход сокращается в два раза (т. 3 л.д. 176-180).

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, которые в своей сути аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7 №11 (т. 3 л.д. 211-213).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №12, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в октябре 2021 года к нему обратилась ФИО7 №12 с просьбой установить в её квартире индивидуальную систему отопления. Он сказал ФИО7 №12, что сможет установить в ее квартире индивидуальное отопление и сказал, что это будет стоить 145000 рублей. Он приехал к ней на работу, точный адрес назвать затрудняется, взяв с собой договор на монтаж отопления № 26 от 12.10.2021. Насколько помнит, приезжал он к ней после их телефонного разговора, когда напечатал указанный договор, то есть фактически их встреча и подписание договора происходило 13.10.2021. Договор заключался от его лица, как исполнительного директора ООО «Управляющая компания Добродом». В предмете договора на монтаж отопления было указано, что исполнитель, то есть он, обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Он и ФИО7 №12 подписали договор. После подписания договора ФИО7 №12 передала ему 145000 рублей. Каких-либо работ в квартире ФИО7 №12 он не выполнил, услуг по договору не оказывал. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №12, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в ее квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №12, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Она решила установить индивидуальную систему отопления в квартире. На работе она познакомилась с ФИО18, которая трудоустроена в бухгалтерии обособленного подразделения ТОЦО. В октябре 2021 года, она на работе общалась с ФИО18, которой рассказала о том, что в ее квартире очень холодно и нужно ставить индивидуальное отопление. ФИО18, выслушав ее, рассказала о своем брате, ФИО1 - директоре ООО «Управляющая компания Добродом», который занимается установкой индивидуальной системы отопления в квартирах. Она решила некоторое время подождать, подумать, поскольку такие виды работ для нее экономически являются затратными. Переждав пару дней, она попросила ФИО18 связаться с ФИО1, чтобы поговорить о возможности установки отопления в ее квартире. Они общались по телефону не долго и договорились о встрече у нее на работе, куда тот и приехал. Они проговорили виды услуг, какие он сможет оказать ей, а именно, составление проектной документации, получение разрешительной документации в уполномоченных органах и монтаж системы отопления. Она назвала ему свои персональные данные, чтобы он смог подготовить проект договора об оказании услуг, который они договорились подписать в ближайшие дни. 13.10.2021 ФИО1 связался с ней и сказал, что может приехать к ней на работу для подписания договора об оказании услуг. ФИО1 приехал по адресу: <адрес> <адрес>, где расположено ее место работы. ФИО1 с собой привез два экземпляра договора на монтаж отопления № от 12.10.2021, она изучила договор, согласно которого ООО «Управляющая компания Добродом» в лице исполнительного директора ФИО1 обязуется перед ней выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих по адресу: <адрес>. Далее она и ФИО1 собственноручно поставили подписи в двух экземплярах договоров. После подписания договора она передала ФИО1 денежные средства в сумме 145000 рублей. В дальнейшем ФИО1 обязательства по договору не исполнил, причинив ей материальный ущерб на сумму 145000 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее месячный доход составляет 70000 рублей (т. 4 л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023, в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно, здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т. 5 л.д. 117-120).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №13, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в январе 2021 года к нему обратился ФИО6 №4, который пояснил, что его жена, собственница квартиры, хочет установить в ней индивидуальную систему отопления. Он сказал, что сможет сделать это, стоить его услуги будут 120000 рублей. ФИО6 №4 сказал, что и супругу и его самого данная цена устраивает, поэтому они вместе со всей суммой приедут к нему в офис по адресу: <...>, для подписания договора. ФИО6 №4 вместе со своей супругой ФИО7 №13 приехали к нему в офис 28.01.2021. Договор заключался между генеральным директором ООО «Управляющая компания Добродом» как исполнителем и ФИО7 №13 как заказчиком. В предмете договора на монтаж отопления № 3 от 28.01.2021 было указано, что исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. ФИО7 №13 подписала указанный договор, после чего ФИО6 №4 передал ему оплату 120000 рублей. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №13, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в ее квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №13, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает совместно со своим супругом ФИО6 №4 Она решила установить в квартире индивидуальную систему отопления. От кого-то из своих знакомых она узнала об ООО «Управляющая компания Добродом» и её директоре ФИО1, который занимается установкой индивидуальной системы отопления. В январе 2021 года ее муж ФИО6 №4 решил позвонить ФИО1 и узнать о том, действительно ли он занимается установкой индивидуальной системы отопления, а также на каких условиях он окажет данную услугу. В ходе разговора ФИО6 №4 уточнял у ФИО1, каким образом последний получит разрешение на установку индивидуальной системы отопления, так как законодательно это в настоящее время запрещено. ФИО1 сказал, что длительное время осуществляет данный вид работ, поэтому имеет хорошие знакомства и связи с сотрудниками ГорГаза и администрации МО Узловский район. Также они сразу же узнали стоимость установки индивидуальной системы отопления, на что ФИО1 сказал, что его услуги будут стоить 120000 рублей и в них включается получение разрешительной документации, подготовка проекта и монтаж отопления. То есть, ФИО1 сделает все самостоятельно, ходить в уполномоченные инстанции им не нужно, достаточно лишь заплатить ему обозначенную ранее стоимость. ФИО6 №4 28.01.2021 позвонил ФИО1 и сказал, что они согласны заключить с ним договор. ФИО1 попросил приехать в его офис по адресу: <...>, для подписания договора. Она и ее супруг в тот же день приехали в офис ООО «Управляющая компания Добродом», где их ждал ФИО1 Последний составил два экземпляра договора на монтаж отопления № 3 от 28.01.2021 между ею и ООО «Управляющая компания Добродом» в лице генерального директора ФИО16 ФИО1 пояснил, что это его сын, генеральный директор, ФИО1 является его заместителем и фактически руководит ООО «Управляющая компания Добродом», подписывая все документы. В договоре было указано все то, что ранее устно им озвучивал ФИО1, а именно, он был обязан выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Прочитав данный договор, она поставила свою подпись, как и ФИО1, который рядом с ее подписью поставил печать ООО «Управляющая компания Добродом». После подписания договора, в ее присутствии ФИО6 №4 передал ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей. В дальнейшем ФИО1 обязательства по договору не исполнил, чем причинил ей имущественный ущерб на сумму 120000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход составляет около 15000 рублей и складывается из пенсии (т. 4 л.д. 179-184).

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, которые в своей сути аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7 №13 (т. 4 л.д. 214-216).

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7 №14, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым в апреле 2022 года он позвонил ранее знакомой ему ФИО7 №14, которой предложил свои услуги по установке в квартире, где на тот момент времени проживал её отец, индивидуальной системы отопления. ФИО7 №14 он сказал, что стоить это будет 150000 рублей, после чего она согласилась заключить с ним договор. 30.04.2022 она с супругом ФИО6 №3, ранее ему знакомым, приехала к нему в офис по адресу: <...>, для подписания договора. В их присутствии он распечатал договор на монтаж отопления № 47 от 30.04.2022. Договор заключался между ним, исполнительным директором ООО «Управляющая компания Добродом», и ФИО7 №14 В предмете договора на монтаж отопления № 47 от 30.04.2022 было указано, что исполнитель обязуется выполнить проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. На договоре он и ФИО7 №14 собственноручно поставили свои подписи, он поставил печать «Управляющая компания Добродом». После этого ФИО7 №14 передала ему 150000 рублей в счет оплаты по договору. Никаких работ по данному договору для ФИО7 №14 он так и не провел, денежные средства не возвращал, причинив имущественный ущерб на сумму 150000 рублей. Он понимал, что не сможет установить систему индивидуального отопления в квартире ФИО7 №14, однако, так как ему нужны были денежные средства, он говорил ей, что сможет установить в ее квартире систему индивидуального отопления. Полученные денежные средства он тратил на расходы ООО «Управляющая компания Добродом», погашение своих долговых обязательств, свои личные нужды (т. 5 л.д. 146-163, т. 5 л.д. 230-233).

Показаниями потерпевшей ФИО7 №14, согласно которым в апреле 2022 года ей поступил звонок от ФИО1 с предложением установить в квартире индивидуальную систему отопления. ФИО1 ей знаком с декабря 2021 года, через общих знакомых, с которыми она когда-то работала. Она знала, что он длительное время занимается данным видом работ, является директором ООО «Управляющая компания Добродом». Точное число не помнит, в 2022 году, ей позвонил ФИО1, предлагал работать у него, на что она отказалась, а также предложил установить отопление в квартире, где проживал ее брат и где она зарегистрирована. В ходе телефонного разговора она пояснила ФИО1, что квартира не находится у нее в собственности и ее отец проживает там на основании договора социального найма жилого помещения, поэтому она не может единолично принять решение об установке индивидуального отопления в квартире. ФИО1 пояснил, что в этом не возникнет проблемы, так как он имеет знакомства и связи в администрации МО Узловский район, поэтому сможет урегулировать эту проблему и получить необходимое разрешение. Ее это устроило, поэтому она уточнила стоимость услуг, которые окажет ей ФИО1 Последний пояснил, что возьмет с нее 150000 рублей, такая цена показалась ей приемлемой, поэтому они договорились встретиться в его офисе по адресу: <...>, для подписания договора и передачи денег. Через несколько дней, а именно, 30.04.2022 она совместно с своим супругом ФИО6 №3 пришла в офис ФИО1 по адресу: <...>. Они еще раз поговорили об услугах, которые окажет ей ФИО1, и когда она подтвердила, что ее все устраивает, ФИО1 распечатал два экземпляра договора на монтаж отопления № 47 от 30.04.2022. Согласно данного договора, ФИО1 как исполнитель, должен выполнить для нее, то есть заказчика, проектные и монтажные работы системы отопления в полном объеме, включая оформление документации и поставку всех комплектующих материалов по адресу: <адрес>. Они изначально также устно договорились именно об этом, ФИО1 лично должен был получать в уполномоченных органах все разрешения, составить проект и поручить своим сотрудникам монтаж систем отопления в ее квартире. После того, как она прочитала оба экземпляра договора на монтаж отопления № 47 от 30.04.2022, она поставила в них свою подпись, ФИО1 также собственноручно в присутствии ее супруга ФИО6 №3 поставил свою подпись, а также печать ООО «Управляющая компания Добродом». После этого она в присутствии ФИО6 №3 передала ФИО1 наличными денежные средства в общей сумме 150000 рублей. ФИО1 сказал, что установит отопление до отопительного сезона, после чего она и ФИО6 №3 покинул офис ФИО1 В дальнейшем ФИО1 обязательства по договору не исполнил, причинил ей имущественный ущерб на сумму 150000 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее месячный доход составляет примерно 30000 рублей, который складывается из зарплаты только ее супруга ФИО6 №3 (т. 4 л.д. 124-128).

Показаниями свидетеля ФИО6 №3 в судебном заседании, которые в своей сути аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7 №14

Показаниями свидетеля ФИО6 №8 (т. 4 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6 №11 (т. 4 л.д. 225-228).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (т. 4 л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля ФИО6 №10 (т. 4 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2023 (т. 5 л.д. 15-100).

Вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 101-103).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Умысел ФИО1 на совершение мошенничества по четырнадцати преступлениям, в установленных размерах причиненного ущерба, квалифицирующие признаки «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по четырнадцати преступлениям нашли свое объективное подтверждение и подтверждаются совокупностью вышеуказанных приведенных судом доказательств, а именно показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний подсудимого и вышеуказанных лиц в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимого и данных лиц, в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласуются с ними. Незначительные противоречия не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, объясняются субъективной формой восприятия описываемых в показаниях участвующих лиц событий, а также прошествием определенного периода времени, после произошедшего.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №3),как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №8) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №9) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №10) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №11) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №12) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №13) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №14) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 по четырнадцати преступлениям суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по четырнадцати преступлениям, суд признает признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого - ФИО19, имеющей инвалидность, и оказание подсудимым своей матери материальной и иной помощи; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а именно, потерпевшим ФИО7 №1 в размере 5000 рублей, ФИО7 №2 в размере 80000 рублей, ФИО7 №3 в размере 5000 рублей, ФИО7 №4 в размере 5000 рублей, ФИО7 №5 в размере 95000 рублей, ФИО7 №6 в размере 15900 рублей, ФИО7 №7 в размере 5000 рублей, ФИО7 №8 в размере 5000 рублей, ФИО7 №9 в размере 61000 рублей, ФИО7 №10 в размере 20000 рублей, ФИО7 №11 в размере 110000 рублей, ФИО7 №12 в размере 5000 рублей, ФИО7 №13 в размере 5000 рублей, ФИО7 №14 в размере 5000 рублей, по соответствующим эпизодам преступлений; принесение подсудимым в судебном заседании публичных извинений потерпевшим ФИО7 №3 и ФИО7 №14 за совершенные преступления, по соответствующим эпизодам преступлений.

По четырнадцати преступлениям суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование расследованию преступления, так как из материалов уголовного дела не следует и в судебном заседании не установлено, что ФИО2 представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а также о совершенных с его участием преступлениях, либо о своей роли в преступлениях, а признательные показания ФИО2 фактически даны под давлением имеющихся у органа следствия улик.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по четырнадцати преступлениям, не установлено.

Кроме того, по четырнадцати преступлениям суд учитывает все данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты и благодарственное письмо.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 по четырнадцати преступлениям следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, условия его жизни, его отношение к содеянному, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и, руководствуясь ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением на подсудимого на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, требованиям о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных четырнадцати преступлений и личность подсудимого суд, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначает ФИО1 по четырнадцати преступлениям дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных четырнадцати преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа, применения ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по четырнадцати преступлениям суд применяет положения ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного основного и дополнительного наказаний путем частичного сложения наказаний.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу суд принимает решение о самостоятельном исполнении приговора Узловского районного суда Тульской области от 28.02.2023.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО7 №2 на сумму 40000 рублей (с учетом уточненной суммы исковых требований), ФИО7 №5 на сумму 50000 рублей, ФИО7 №6 на сумму 134100 рублей, ФИО7 №9 на сумму 84000 рублей, ФИО7 №11 на сумму 26500 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат полному удовлетворению.

Заявленные гражданские иски на сумму 50000 рублей ФИО7 №1 (возмещено 5000 рублей), ФИО7 №3 на сумму 150000 рублей (возмещено 5000 рублей), ФИО7 №4 в размере 130000 рублей (возмещено 5000 рублей), ФИО7 №7 на сумму 135000 рублей (возмещено 5000 рублей), ФИО7 №8 на сумму 135000 рублей (возмещено 5000 рублей), ФИО7 №10 на сумму 145000 рублей (14.07.2023 к ранее возмещенной сумме в размере 15000 рублей, дополнительно возмещено 5000 рублей), ФИО7 №12 на сумму 145000 рублей (возмещено 5000 рублей), ФИО7 №13 на сумму 120000 рублей (возмещено 5000 рублей), ФИО7 №14 на сумму 150000 рублей (возмещено 5000 рублей), в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению за вычетом возмещенной подсудимым суммы денежных средств в счет компенсации причиненного материального ущерба.

Принимая решение о полном и частичном удовлетворении заявленных гражданских исков, суд принимает во внимание, что материалами уголовного дела подтверждено, что именно от действий подсудимого ФИО1 потерпевшим (гражданским истцам) причинен имущественный вред на указанные суммы, с учетом возмещенных подсудимым сумм имущественного вреда, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого.

Поскольку судом принято решение о полном и частичном удовлетворении гражданских исков вышеуказанных потерпевших (гражданских истцов), то арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться ноутбуком торговой марки «HP» в корпусе красного цвета с зарядным устройством, компьютерным монитором в корпусе черного цвета торговой марки «Acer LCDMonitor», принтером в корпусе черного цвета торговой марки «PIXMA IP2700», мобильным телефоном «ALCATEL» в корпусе черного цвета, а также денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом в отделении № 8604/268, расположенном по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. 14 Декабря, д. 9, в размере 5 рублей 11 копеек, банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <...>, в размере 2027 рублей 36 копеек, суд считает справедливым и необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков до момента возмещения имущественного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №1)в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №2)в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №3)в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №12) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №13) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7 №14) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного видов наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях любой организационно-правовой формы, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года и возложив на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Узловского районного суда Тульской области от 28.02.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО7 №1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №1 45000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №2 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №2 40000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №3 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №3 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №4 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №4 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №5 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №5 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №6 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №6 134100 (сто тридцать четыре тысячи сто) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №7 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №7 130000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №8 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №8 130000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №9 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №9 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №10 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №10 140000 (сто сорок тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №11 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №11 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №12 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №12 140000 (сто сорок тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №13 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №13 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 №14 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО7 №14 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться ноутбуком торговой марки «HP» в корпусе красного цвета с зарядным устройством, компьютерным монитором в корпусе черного цвета торговой марки «Acer LCDMonitor», принтером в корпусе черного цвета торговой марки «PIXMA IP2700», мобильным телефоном «ALCATEL» в корпусе черного цвета, а также денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40817 810 5 6600 4898568, открытом в отделении № 8604/268, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 5 рублей 11 копеек, банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <...>, в размере 2027 рублей 36 копеек, - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков до момента возмещения имущественного вреда.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- договор на монтаж отопления № 26 от 12.10.2021, договор на монтаж отопления № 46 от 21.02.2022, трудовой договор № 1 от 12.04.2021, копию договора № 32 от 08.12.2021, копию договора на монтаж отопления № 12 от 08.07.2021, договор на монтаж отопления № 31 от 26.11.2021, договор на монтаж отопления № 5 от 09.02.2021, договор на монтаж отопления № 49 от 15.03.2022, договор на монтаж отопления № 48 от 10.01.2022, договор на монтаж отопления № 23 от 01.09.2021, договор № 37 от 03.01.2022, договор на монтаж отопления № 44 от 14.02.2022, договор на монтаж отопления № 24 от 02.09.2021, договор на монтаж отопления № 47 от 30.04.2022, договор на монтаж отопления № 3 от 28.01.2021, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию паспорта ФИО4, копию приказа о приеме на работу ФИО1, копию должностной инструкции заместителя генерального директора по развитию ООО «УК ДоброДом», копию доверенности от 10.01.2021, копию договора аренды недвижимого имущества от 13.01.2021, копию устава общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДоброДом», копию заявления о государственной регистрации юридического лица ООО «УК Добродом», копию согласия на регистрацию ООО «УК ДоброДом» по домашнему адресу, копию решения о государственной регистрации ООО «УК ДоброДом» от 29.10.2020, чек операции от 18.02.2022, копию доверенности от 03.01.2022 - хранить в уголовном деле; печать ООО «Управляющая компания Добродом» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов