№ 1-674/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 12 сентября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Федяева С.В., представившего служебное удостоверение № ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, получив за <данные изъяты> рублей координаты «закладки» от неустановленного лица через интернет-сайт «<данные изъяты>» при помощи мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI1 № IMEI №, незаконно приобрел для личного употребления из «закладки», размещенной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете упакованном в полимерный контейнер, после чего ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до 19:50 из наружного бокового кармана сумки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят полимерный контейнер, внутри которого находился полимерным пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, через интернет-магазин «<данные изъяты>» приобрел наркотические средство «<данные изъяты>». После приобретения наркотического средства он получил фотографии с координатами тайника-закладки, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл на указанное место, где в лесополосе около одного из деревьев нашел контейнер, в котором находился прозрачный пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», который положил в карман сумки. Когда он вышел из лесополосы, его остановили сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>». По факту личного досмотра был составлен протокол. Далее в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, где он был остановлен, а также где забрал наркотическое средство. По факту осмотра составлен соответствующий протокол. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он является заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором мобильного надзора ФИО осуществлялась проверка лиц уклоняющихся от административного надзора. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в район <адрес>, возле лесного массива ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, а так же поднял с грунта из травы какой-то предмет и убрал его к себе в сумку. В связи с чем, ими был остановлен данный мужчина, который представился им как ФИО1 В ходе разговора ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем, возникла необходимость проведения личного досмотра, для чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 из наружного бокового кармана сумки, был изъят контейнер с полимерным пакетом с веществом внутри. По факту изъятия был составлен протокол. Далее был произведен осмотр места происшествия, по факту чего также был составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника дежурной части УМВД России по <адрес> в составе следственной группы прибыл в <адрес>, где в район лесного массива сотрудниками патрульно-постовой службы полиции был остановлен гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем имелись основания полагать, что при том могут находиться наркотические средства. По прибытию к месту происшествия с участием двух понятых у ФИО1 из наружного бокового кармана сумки, был изъят контейнер с полимерным пакетом с веществом внутри. По факту изъятия был составлен протокол. Далее был произведен осмотр места происшествия, по факту чего также был составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что она является старшим дознавателем ОД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника дежурной смены дежурной части в составе следственной группы прибыла в <адрес>, где сотрудниками патрульно-постовой службы полиции был остановлен гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем имелись основания полагать, что при том могут находиться наркотические средства. Оперуполномоченным ФИО в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят контейнер с пакетом, в котором находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». По факту изъятия составлен протокол. Далее был произведен осмотр места происшествия, где был остановлен ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на место, где подобрал закладку с наркотическим средством, по факту осмотра составлены протоколы (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совместно с ФИО участвовали в качестве понятых в <адрес>. В их присутствии сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 из наружного бокового кармана сумки, находящейся при ФИО1, был изъят пластиковый контейнер с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство «<данные изъяты>». По факту личного досмотра составлен протокол. Далее в их присутствии был осмотрен участок местности, где у ФИО1 был изъят контейнер с наркотическим средство, а также участок местности, где ФИО1 взял изъятый у него контйнер с веществом. По факту осмотров составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом изъятия у лица, его вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, на участке местности в <адрес>, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> из наружного бокового кармана сумки находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный контейнер внутри, которого находился полимерным пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный контейнер внутри, которого находился полимерным пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на указанном участке, место откуда он из тайника-закладки забрал изъятый у него полимерный контейнер внутри, которого находился полимерным пакет с веществом (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI1 № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был использован ФИО1 для приобретения наркотического средства (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI1 № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был использован ФИО1 для приобретения наркотического средства (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено вещество в виде <данные изъяты> (объект 1); массой – <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, в полимерном прозрачном пакете и емкость (контейнер) из прозрачного полимерного материала с полимерной крышкой синего цвета (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>», с помощью которого ФИО1 в сети «<данные изъяты>» заказал и приобрел наркотическое средство, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой - <данные изъяты> г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> г объекта 1 (л.д.<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, в полимерном прозрачном пакете и емкость (контейнер) из прозрачного полимерного материала с полимерной крышкой синего цвета, массой после проведения исследования и экспертизы <данные изъяты> г; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI1 № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», 3 скриншота, сделанные с интернет-сайта «<данные изъяты>» в виде фототаблицы (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, в отношении которого имеется приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии преступления, имеет близкого родственника (отца), являющегося инвалидом <данные изъяты>.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание им активного содействия в раскрытии преступления, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие близкого родственника (отца), являющегося инвалидом <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Одновременно с этим суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления). С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы за указанное преступление, с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ране не отбывавшему лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.5 ст.69 УК РФ с преступлением по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеется предусмотренных ст.74 УК РФ оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание, в виде лишения свободы.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – передать для приобщения к выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI1 № IMEI № – передать по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам;

- скриншоты – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина