УИД 77RS0019-02-2025-009178-88

Дело № 2-4859/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1-571687018142378 от 26 ноября 2023 г., образовавшейся с 14 января 2024 г. по 27 мая 2024 г., в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и в размере, указанном на почтовом конверте на отправку искового заявления, ссылаясь на то, что 26 ноября 2023 г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ответчиком был заключен договор займа. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере сумма до полного возврата долга. Поскольку к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору потребительского займа № 1-571687018142378 от 26 ноября 2023 г., ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа с 14 января 2024 г. по 27 мая 2024 г., в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и в размере, указанном на почтовом конверте на отправку искового заявления.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями Почты России, об уважительной причине неявки ответчик суд не известила, об отложении дела слушанием не просила. При таких обстоятельствах, принимая во внимание неявку ответчика в суд без уважительных причин, суд, с учетом требований 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 6 Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2023 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор займа № 1-571687018142378 на сумму сумма со сроком возврата – до полного возврата согласно графику.

Процентная ставка по договору – 135,05 % годовых, при условии фактических календарных дней в году 365 или 135,42 % годовых при условии фактических календарных дней в году 366 (п. 4).

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к договору.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем внесения денежных средств в кассу любого территориального подразделения кредитора.

При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

ООО МФК «Юпитер 6» в соответствии с условиями договора предоставил ответчику денежные средства на счет ответчика.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору № 1-571687018142378, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований).

27 мая 2024 г.ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 1-571687018142378, заключенному с ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) №27-05-2024-ц от 27 мая 2024 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № 27-05-2024-ц от 27 мая 2024 г.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с 14 января 2024 г по 27 мая 2024 г. составляет сумма, включающая: сумму задолженности по основному долу – сумма, сумму задолженности по процентам – сумма, сумму задолженности по штрафам – сумма

Представленный суду расчет обоснован и признан арифметически верным, соответствует требованиям вышеуказанных норм.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств за период с 14 января 2024 г по 27 мая 2024 г. в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Вместе с тем, основания для взыскания суммы почтовых расходов, указанной на конверте за отправку искового заявления, отсутствуют, поскольку несение расходов на почтовые услуги подтверждается квитанциями, которые суду в данном случае не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности, образовавшуюся за период с 14 января 2024 г по 27 мая 2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Судья фио