Дело №2а-791/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001161-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И., с участием прокурора Сказачкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 06 (шесть) месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», но на меньший срок - на 2 месяца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу с положениями ст.6 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 указанной статьи установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 (шести) годам 02 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 апреля 2018 года ФИО1 был освобожден из по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 01 (один) год. Одновременно ФИО1 было установлено административное ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», как лицо, в отношении которого судом был установлен административный надзор. На ФИО1 заведено дело административного надзора №. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, второй экземпляр которого вручен поднадзорному под роспись. Также было вынесено предупреждение о том, что при совершении поднадзорным ФИО1 в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом, либо установлены дополнительные административные ограничения на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены положения статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Из справки характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» лейтенанта полиции ФИО6, ФИО1 проживает по адресу: сожительницей ФИО7 и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально нигде не трудоустроен, занимается временными заработками. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. Жалоб и замечаний от родственников и соседей в адрес ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением вр.и.о. мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 дважды в 2022 году, в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, его судимость не снята и не погашена, представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о невыполнение ФИО1 обязанностей лица, состоящего под административным надзором, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ему административного надзора с сохранением на весь срок административного надзора ограничений, установленных решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исковые требования истца о сроке, на который продлевается административный надзор, подлежат удовлетворению в части, так как при наличии оснований для его продления, а именно совершения двух правонарушений, указанных в ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО1 характеризуется удовлетворительно, административный надзор, сроком на 1 года в отношении него установлен и начал реализовываться непродолжительное время - с февраля 2022 года, с ним проводится регулярная профилактическая работа, в связи с чем, суд полагает возможным продлить срок административного надзора на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» - удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., проживающего по адресу: , административный надзор сроком на 02 (два) месяца, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного и продленного на основании решений Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных этим решением административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Филиппенко

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.