УИД №

Дело №

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>, 422521

тел. №, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО5 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также - истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту также - ответчик, ФИО4) о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «КАМАЗ 65115 62», государственный регистрационный знак № регион, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием автомобиля марки «КАМАЗ 65115 62», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика, и автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1). В результате указанного ДТП, по вине ответчика автомобиль марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения. ФИО1 обратился в страховую компанию публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») за урегулированием страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 190 682 рубля 50 копеек. СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 190 682 рубля 50 копеек на основании договора страхования серии ХХХ №. Вместе с тем, поскольку ФИО4 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО серии ХХХ №, то СПАО «Ингосстрах» приобрело право регрессного требования к ответчику. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика расходы по выплате страхового возмещения в размере 190 682 рубля 50 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей.

Определением ФИО5 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее по тексту также – третье лицо, ФИО2 (л.д. 2-3оборот).

Истец в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом (л.д. 64-65), до судебного заседания от представителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме (л.д. 76-79оборот).

Надлежащим образом извещавшийся и извещенный о дате и времени судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представлено (л.д. 66-66оборот).

Надлежащим образом извещавщееся о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился (л.д. 62-63оборот), заявлений и ходатайств не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено в пункте 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марки «КАМАЗ 65115 62», государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, составленного на имя ответчика (л.д. 33), справкой об участниках ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции (л.д. 51).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 65115 62», государственный регистрационный знак № регион, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами допущенными к управлению являются ФИО3 (далее по тексту также – ФИО3 (л.д. 11).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № регион, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ТТТ №.

ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 29-32). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 190 682 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по платёжному требованию выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 190 682 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 35).

На момент совершения ДТП и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик (полис серии ХХХ №), был заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, однако ФИО4 не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 190 682 рублей 50 копеек.

Истцом также были осуществлены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25), дополнительным соглашением № к договору об оказании юридических услуг № (л.д. 25), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, размер которых суд признает разумным и обоснованным.

При определении размера указанных судебных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер удовлетворенных требований, а также требования разумности подлежащих возмещению другой стороной судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей (л.д. 34).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (идентификаторы- ИНН №, паспорт серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса сумму в размере 190 682 (ста девяноста тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг, с применением статьи 100 ГПК РФ, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей и уплате государственной пошлины в размере 6 720 (шести тысяч семисот двадцати) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья