Дело № 2-2738/2023

78RS0001-01-2022-007215-38

Санкт-Петербург 31 августа 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4У., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 81 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указывает на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда, г.р.з. XXX. Согласно административному материалу, водитель ФИО4У. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Хундай, г.р.з. XXX, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4У. не была застрахована по договору серии РРР номера XXX в СПАО «Ингосстрах». Полис СК «Согласие» ХХХ XXX, указанный в административном материале, не действовал на момент ДТП. Во исполнение условия договора страхования ОСАГО (полис серии РРР XXX), правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 81 400 руб. 00 коп. Ответчик ФИО4У. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, ответчик ФИО4У. обязан выплатить сумму 81 400 руб. 00 коп., составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 2-3).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО4У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения, за истечением срока хранения. Также ответчик извещался судом по месту жительства и номеру мобильного телефона, указанных в материалах дела об административном правонарушении, судебная повестка возвращена без вручения, за истечением срока хранения, на телефонный звонок ответчик не ответил.

Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4У., управлявшего транспортным средством Хундай, г.р.з. XXX и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Мазда, г.р.з. XXX В результате указанного происшествия автомобилю Мазда, г.р.з. XXX причинены следующие механические повреждения: заднего бампера, задней панели, крышки багажника (л.д.66).

Постановлением по делу XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX ФИО4У. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации (л.д. 61).

Из указанного постановления следует, что XX.XX.XXXX в 08:55 по адресу: ..., ФИО4У., в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством Хундай, г.р.з. XXX, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Мазда, г.р.з. XXX, под управлением водителя ФИО5, которая не позволила избежать столкновения с ним, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно представленному в материалы дела электронному страховому полису № РРР XXX, транспортное средство Хундай, г.р.з. XXX, застраховано ФИО6, который является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 5)

Стоимость ремонта транспортного средства Мазда, г.р.з. XXX, с учетом износа составляет 81 400 руб. 00 коп., что подтверждается Экспертным заключением XXX ООО «Абсолют Страхование» от XX.XX.XXXX (л.д. 7-13).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению XXX от XX.XX.XXXX СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 81 400 руб. 00 коп. (л.д.41).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «Д»).

Материалами дела установлено, что ФИО4У. не включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Мазда, г.р.з. XXX, выданного ФИО6, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия, а полис СК «Согласие» ХХХ XXX, указанный в административном материале, не действовал на момент ДТП (л.д. 5 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО4У. перед СПАО «Ингосстрах» обязательств по возмещению суммы убытков, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с ФИО4У. в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 81 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В иске СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование ходатайства истцом представлен договор об оказании юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель), согласно которому предметом настоящего договора является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования; в объем оказываемых услуг настоящего договора включается: досудебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика, представление интересов заказчика в судах, представление интересов заказчика – на стадии исполнительного производства, представление интересов заказчика при исполнении судебных актов о передаче организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной Информационной Системе заказчика (л.д.46-22-26).

XX.XX.XXXX между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому предмет договора дополнен пунктом следующего содержания:

1.2.1 в объем оказываемых услуг, предусмотренных п.1.1 договора об оказании юридических услуг включается: подготовка и направление в суды исковых заявлений; отражение информации в судебной карточке о ходе оказания юридических услуг (внесение информации о номере судебного дела, присвоенного судом согласно определения о принятии искового заявления) в Автоматизированной Информационной Системе заказчика (л.д.29).

XX.XX.XXXX между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому стороны пришли к тому, чтобы продлить действие договора на срок до XX.XX.XXXX (л.д.30 оборот).

XX.XX.XXXX между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому стороны пришли к тому, чтобы продлить действие договора на срок до XX.XX.XXXX (л.д.30).

XX.XX.XXXX между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому в разделе 4 «Оплата услуг» внесены изменения и изложен пункт 4.8 в следующей редакции:

«4.8 по делам, переданным по акту приема-передачи дел с XX.XX.XXXX производится оплата в размере 3500 руб., которые включают в себя 1500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания акта сдачи-приемки дел и документов» (л.д.28 оборот).

XX.XX.XXXX между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому стороны пришли к тому, чтобы продлить действие договора на срок до XX.XX.XXXX (л.д.26 оборот).

XX.XX.XXXX между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому стороны пришли к тому, чтобы продлить действие договора на срок до XX.XX.XXXX (л.д.32).

XX.XX.XXXX между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг, согласно которому стороны пришли к тому, чтобы продлить действие договора на срок до XX.XX.XXXX (л.д.32 оборот).

Также истцом представлено платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX об оплате СПАО «Ингосстрах» юридических услуг, оказанных по договору XXX от XX.XX.XXXX об оказании юридических услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д. 39).

Актом приема передачи дел и документов АПП 00550-22 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» подтверждается оказанных юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления к ФИО4У. в Углсумме 3500 руб. (л.д. 38).

При таких обстоятельствах в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2642 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО10, водительское удостоверение серии AF24 XXX в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, сумму ущерба в размере 81 400 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено XX.XX.XXXX