Решение по делу № 2-2559/2024 от 11.03.2025 - о взыскании с поручителя денежных средств по договору субподряда, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Дело № 2-59/2025

УИД 78RS0017-01-2024-002606-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЕОИЗОЛ» к ФИО1 о взыскании с поручителя денежных средств по договору субподряда, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

истец – ООО «ГЕОИЗОЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 39 ГПК РФ и отказа от иска к ответчику о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда, процентов за пользование коммерческим кредитом, просил о взыскании с него на основании договора поручительства № 1 от 19.04.2023 г. (далее - договор поручительства), заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДСК «Аврора» перед ООО «ГЕОИЗОЛ» по договору субподряда №1283/2022 СУБ-35 от 13.04.2023 г. на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории комплекса зданий для ФГКОУ «Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации», сумму выплаченного по указанному договору субподряда аванса в размере 84 132 445 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на установленную договором поручительства обязанность ФИО1 отвечать по обязательствам ООО «ДСК «Аврора», возникшим из указанного договора субподряда, а также на невыполнение ООО «ДСК «Аврора» своих обязательств по выполнению и сдаче работ ООО «ГЕОИЗОЛ» в полном объеме и в установленные срок, в связи с чем истец направил в адрес должника уведомление от 22.11.2023 года об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, указав, что договор будет считаться расторгнутым с момента получения уведомления. Уведомление об одностороннем отказе от договора было получено должником 01 декабря 2023 года, таким образом, договор строительного подряда №1283/2022 СУБ-35, заключенный ранее между ООО «ГЕОИЗОЛ» и ООО «ДСК «Аврора» расторгнут, основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору отпали 01 декабря 2023 года.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в их уточненном виде и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что надлежащих доказательств исполнения условий договора субподрядчиком, которыми являются подписанные в установленном порядке акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в ходе судебного разбирательства не представлено, договор субподряда расторгнут в связи с неисполнением субподрядчиком своих обязательств.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования не признал по доводам, изложенным в представленных письменных возражений, согласно которым в период действия договора ООО «ДСК «Аврора» выполнило работы на общую сумму 120 975 609 рублей 88 копеек, что подтверждено документами, которые представлены ООО «ДСК «Аврора», в том числе актами формы КС-6 от 12.10.2023 г. с подписью истца о том, что работы на сумму 52 000 000 рублей приняты истцом к исполнению. Факт выполнения на оставшуюся сумму, в том числе подтвержден принятием всех промежуточных работ, которые приняты истцом без замечаний, что подтверждается приложенными ООО «ДСК «Аврора» чек-листами, подписанными со стороны технадзора Подрядчика, технадзора Заказчика и представителем Генерального подрядчика ППК «ВСК». Истец в течение семи месяцев производил систематическую оплату аванса, что подтверждает то обстоятельство, что работы выполнялись (т.2 л.д. 198-199).

Представитель третьего лица ООО «ДСК «Аврора» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь в представленных письменных возражениях (т.2, л.д.8-10) на то, что по договору субподряда ООО «ДСК «Аврора» фактически выполнило работы на общую сумму 120 975 609 рублей 88 копеек. В адрес истца неоднократно направлялась исполнительная документация на весь выполненный объем работ, однако истец немотивированно отказался их принимать и оплачивать.

Представитель третьего лица ППК «ВСК» ФИО5 поддержала исковые требования ООО «ГЕОИЗОЛ», указав в представленном письменном отзыве на то, что работы по благоустройству субподрядчиком генподрядчику не предъявлялись к приемке, исполнительная документация не предоставлялась. В ходе проведенного анализа фактически выполненных работ установлено, что работы в 2023 году, то есть в период действия договора ООО «ДСК «Аврора», выполнены в полном объеме не были, представленная исполнительная документация оформлена ненадлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Юнирост» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее - Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее - Субподрядчик) в целях реализации Государственного контракта от 17.06.2022 № 1297/22, заключен договор субподряда от 18.07.2022 №1283/2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и строительство комплекса зданий для размещения ФГКОУ «Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>» (шифр объекта 524/2021).

14 апреля 2023 года между ООО «ГЕОИЗОЛ» и ООО «ДСК «АВРОРА» заключен договор субподряда № 1283/2022 СУБ-35 на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории комплекса зданий ФГКОУ «Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), проектной документацией, получившей положительное заключение Государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости от 22.12.2021 № 78-1-3-0067-21, и в соответствии с утвержденной в производство работ рабочей документацией.

Техническим заданием определен следующий перечень работ:

1.? ?До начала производства работ подготовить и предоставить

на согласование Подрядчику, Генподрядчику проект производства работ (далее - ППР);

2.? ?До начала производства работ принять от Подрядчика геодезическую

разбивочную основу объекта;

3.? ?Выполнить комплекс строительно-монтажных работ «под ключ» (с использованием собственного инструмента, машин и механизмов, покупкой материалов) по благоустройству территории в соответствии с выданной в производство работ рабочей документацией, действующими нормативными документами и в объемах согласно Структуре твердой договорной цены (Приложение к Договору) с получением всех необходимых согласований/разрешений для производства работ с собственниками Объектов, а также предъявление результата работ всем заинтересованным лицам.

4.? ?Предоставить исполнительную документацию Подрядчику.

Приложением № 2 к Договору согласован график производства работ с указанием следующих видов работ: разработка грунта (11 263,79 м3); устройство насыпи с уплотнением: планировка территории (5 074,00 м3; устройство покрытия: газон (18 568,00 м3); посадка деревьев и кустарников (1,00 компл.); устройство покрытия: Тип 1 (11 263,79 м3); устройство покрытия: Тип 1.1 (276,00 м3); устройство покрытия: Тип 2 (2 435,00 м3); устройство покрытия: Тип 2.1 (18,00 м3); устройство покрытия: Тип 3 (2 902,00 м3); устройство покрытия: Тип 4 (61,44 м3); устройство покрытия: Тип 5 (1 923,00 м3); устройство покрытия: Тип 6 (999,00 м3); устройство покрытия: Тип 6.1 (490,00 м3); устройство бортового камня и бордюра пластикового (7 578,80 м.пог.); устройство водоотводного лотка с дождеприемной решеткой (514,42 м.пог.); устройство покрытия гимнастической площадки (252,00 м.пог.); устройство покрытия площадки для уличных тренажеров (204,00 м.пог.); устройство покрытия плаца (2 271,00 м.пог.); устройство флагштока (1,00 компл.) установка МАФ (61,00 шт.).

Расчет цены с подробным наименованием работ является Приложением № 11 к Договору.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 17.04.2023 стороны увеличили объем работ. Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству ограждения из профлиста по деревянной обрешетке с установкой oпop из стальной профилированной трубы.

Дополнительным соглашением №3 к Договору от 01.06.2023 стороны увеличили объем работ. Субподрядчик обязался выполнить работы: устройство ограждения территории (арка); устройство ограждения территории (цоколь); устройство ограждения территории (фундамент, арки).

Дополнительным соглашением №4 к Договору от 28.06.2023 стороны увеличили объем работ. Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству внутриплощадочных сетей связи и работы по устройству сетей наружного освещения на объекте.

Расчет цены с подробным наименованием работ является приложением к дополнительному соглашению.

Во исполнение условий договора Подрядчиком ООО «ГЕОИЗОЛ» Субподрядчику ООО ДСК «Аврора» были выплачены в качестве аванса в денежные средства в размере 84 132 445 рублей 08 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании комплекта первичных учетных документов (акта сдачи-приемки выполненных работ, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) и представляемых до 25-го числа каждого отчетного месяца, на основании сметы, предусмотренной проектной документацией, Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение N? 2 к Договору), в соответствии с условиями Договора.

Согласно пунктам 4.9, 4.10 договора работы считаются принятыми после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, подписываемого на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подписание Подрядчиком форм №КС-2 и № КС-3 за отчётный период не является приемкой этих работ в эксплуатацию Подрядчиком.

Выполненными и подлежащими оплате работами по настоящему договору признаются работы, в отношении которых одновременно соблюдены следующие условия:

- ?у Подрядчика отсутствуют замечания к выполненным работам (в том числе по объёму и качеству), не заявлен мотивированный отказ от их приемки;

- ?Субподрядчиком представлен, а Подрядчиком принят и согласован полный комплект исполнительной документации на фактически выполненные работы в соответствии с настоящим договором;

- ?Подрядчиком подписаны все Акты о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- Генподрядчиком (ППК «ВСК», ИНН <***>) подписан Подрядчику в рамках договора субподряда № 1283/2022 от 18.07.2022, заключенного между Генподрядчиком и Подрядчиком соответствующий Акт сдачи-приемки выполненных работ;

- ?Субподрядчиком надлежащим образом исполнены все обязательства по настоящему Договору и у Подрядчика отсутствуют основания применения к Субподрядчику мер ответственности, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Если хотя бы одно из вышеуказанных условий не соблюдено, Подрядчик вправе не производить оплату по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Субподрядчиком, ООО «ГЕОИЗОЛ» направило в адрес ООО «ДСК «АВРОРА» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда от 22.11.2023 г.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует уведомления о расторжении договора, срок выполнения работ, с учетом всех Дополнительных соглашений на выполнение дополнительных работ исчисляется с 14.04.2023 по 30.08.2023 года. Стоимость работ, с учетом всех Дополнительных соглашений составляет 165 378 902 руб. По состоянию на дату уведомления работы (в том числе, предусмотренные Дополнительными соглашениями к Договору) Субподрядчиком не выполнены, к приемке Подрядчику не предъявлены.

Таким образом, договор субподряда с момента получения ООО «ДСК «Аврора» уведомления считается расторгнутым с 01 декабря 2023 года.

Доводы ответчика и третьего лица ООО «ДСК «Аврора» о выполнении субподрядчиком работ на большую сумму в 120 975 609 рублей 88 копеек, а также о принятии истцом работ на сумму в 52 000 000 рублей, надлежащими доказательствами, которыми в силу вышеприведенных условий договора является акты сдачи-приемки выполненных работ, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), не подтверждены.

Как следует из доводов третьего лица ППК «ВСК», ООО «ДСК «АВРОРА» в качестве подтверждающих выполнение работ документов представлены: журнал учета выполненных работ за 2023 год (форма №КС-6а), который является нечитаемым, содержит подпись и печать представителя ООО «ДСК «АВРОРА», иные подписи идентифицировать не представляется возможным ввиду отсутствия должностей лиц, а также гербовых печатей организаций.

Акты освидетельствования скрытых работ отсутствуют (в нарушение п. 13 Технического задания к Договору).

В нарушение п. 14. Технического задания к Договору фотофиксация в материалы дела не представлена, накладные, счета-фактуры, отчет об использовании давальческого материала отсутствуют.

Отсутствие в исполнительной документации подписей представителей Генподрядчика и Заказчика строительства Объекта, свидетельствует о недействительности исполнительной документации, такая исполнительная документация считается ненадлежащим образом оформленной, не влечет правовых последствий, в том числе не влечет обязанности Подрядчика по приемке и оплате работ.

Следовательно, вопреки доводам ответчика и третьего лица, представленные ООО «ДСК «АВРОРА» документы не могут являться доказательствами выполнения работ, а также подтверждать их объем и стоимость.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДСК «Аврора» перед ООО «ГЕОИЗОЛ» по договору субподряда №1283/2022 СУБ-35 от 13.04.2023 г. между ООО «ГЕОИЗОЛ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1 от 19.04.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «ГЕОИЗОЛ» всем своим имуществом, в том числе денежными средствами, за исполнение ООО «ДСК «Аврора» обязательств по возврату полученного аванса в рамках заключенного между Кредитором и Должником договора субподряда №1283/2022 СУБ-35 от 14.04.2023 года, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, штрафов, других платежей в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ в том же объеме, что и Должник.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Таким образом, расторжение договоров субподряда не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя возникшей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.

Учитывая, что обязательства по возврату авансового платежа не исполнены основным должником, у поручителя в силу заключенного договора поручительства возникает обязанность по возврату полученного аванса в рамках заключенного между ООО «ГЕОИЗОЛ» и ООО «ДСК «Аврора» договора субподряда №1283/2022 СУБ-35 от 14.04.2023 года в размере 84 132 445 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГЕОИЗОЛ» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 84 132 445 рублей 08 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 220 ГПК РФ, суд

решил:

принять отказ ООО «ГЕОИЗОЛ» от иска к ФИО1 о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда, процентов за пользование коммерческим кредитом. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования ООО «ГЕОИЗОЛ» к ФИО1 о взыскании с поручителя денежных средств по договору субподряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ГЕОИЗОЛ» (ИНН <***>; ОГРН <***>), сумму выплаченного по договору субподряда № 1283/2022 СУБ-35 от 14.04.2023, заключенному с ООО «ДСК «Аврора», аванса в размере 84 132 445 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин