Дело № 2а-2312/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-003040-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 29 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительным проекта планировки района «Центральный» в городе Ступино Московской области, утверждённого постановлением Главы Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, проекта планировки территории и проекта межевания территории в части установления красных линий на земельном участке с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительным проекта планировки района «Центральный» в городе Ступино Московской области, утверждённого постановлением Главы Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п; утверждённых проекта планировки территории и проекта межевания территории в части установления красных линий на земельном участке площадью 250 кв. м. с кадастровым номером №, с видом разрешённого использования «для размещения торгового комплекса», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в приёмную Ступинского городского суда <адрес> от представителя административного истца ФИО6 ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объёме.

Отказ ФИО7 от административного иска обусловлен принятием Главой городского округа <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п об отмене проекта планировки микрорайона «Центральный в г. Ступино», утверждённого постановлением Главы Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Представитель административного истца ФИО8 ФИО1 и представитель административного ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 49, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, учитывая, что отказ административного истца ООО «Клото» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО9 в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, от административного иска к администрации городского округа <адрес> о признании недействительным проекта планировки района «Центральный» в городе <адрес>, утверждённого постановлением Главы Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п; утверждённых проекта планировки территории и проекта межевания территории в части установления красных линий на земельном участке площадью 250 кв. м. с кадастровым номером №, с видом разрешённого использования «для размещения торгового комплекса», расположенном по адресу: <адрес>.

Производство по административному делу № 2а-2312/2023 по административному исковому заявлению ФИО10 ФИО11 к администрации городского округа <адрес> о признании недействительным проекта планировки района «Центральный» в городе <адрес>, утверждённого постановлением Главы Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п; утверждённых проекта планировки территории и проекта межевания территории в части установления красных линий на земельном участке площадью 250 кв. м. с кадастровым номером №, с видом разрешённого использования «для размещения торгового комплекса», расположенном по адресу: <адрес>, прекратить.

Возвратить административному истцу ФИО12 оплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного иска в суд государственную пошлину в сумме 3000 (трёх тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Е.В. Есин