Дело № 2-1279/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000710-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 13 июня 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующими обстоятельствами.

22.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, с пополняемым лимитом задолженности. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со статьями 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 277 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 83574 рубля 51 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 85594 рубля 51 копейка, из которых: иные комиссии – 10559 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность –74977 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 57 рублей 02 копейки.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщиком не выполнено, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 85594 рубля 51 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2767 рублей 84 копейки.

Заочным решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО Совкомбанк. С ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85594 рубля 51 копейка, из которых: иные комиссии – 10 559 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность –74977 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 57 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2767 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 посредством почтового отправления представил в суд заявление об отмене заочного решения суда, которое определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, а вышеуказанное заочное решение суда отменено. В обосновании заявления ФИО1 ссылался на неправильное начисление Банком процентов в рамках предъявленной ему задолженности.

При повторном рассмотрении дела ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещался о дате судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, совпадающему с адресом, указанным ФИО1 в его заявлении об отмене заочного решения суда. Иных средств связи телефонов, факсов, адресов электронной почты и т.п. ответчик суду не предоставил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не представил. Иных доводов, в обосновании своей позиции по делу суду также не представил

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке, в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей. Срок кредита 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Процентная ставка по кредиту составила 10 % годовых и 0% годовых - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации) Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями.

Также Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора Согласно п. 12 Индивидуальных условий штраф за нарушение срока возврата кредита ( его части) за 1-ый раз выхода на просрочку составляет 590 рублей, за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности +590 рубля; за 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рубля. А также 19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Из содержания Общих условий Договора потребительского кредита Банка, (являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка ( п. 6.1).

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счёту, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика 75000 с пополняемым лимитом задолженности.

В свою очередь заёмщик, воспользовавшись средствами Банка, обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, с января 2022 года стал допускать просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, Банк направил в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии просроченной задолженности, где потребовал досрочно возвратить всю сумму кредитной задолженности. Данное требование исполнено не было.

Согласно представленному суду расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 85 594 рубля 51 копейка, из которых: иные комиссии – 10 559 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность –74977 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 57 рублей 02 копейки.

Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитования. Данный расчёт выполнен с учётом всех произведённых платежей по договору. Суду не представлено ни платёжных документов, подтверждающих внесение платежей в размере больше того, который указан истцом, ни контррасчёта.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ввиду нарушения заёмщиком условий кредитования в части размера и сроков погашения кредита у него возникает ответственность в виде досрочного возврата основного долга, уплаты процентов и неустойки за период пользования денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 85594 рубля 51 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

При обращении в суд с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 2767 рублей 84 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85594 рубля 51 копейка, из которых: иные комиссии – 10 559 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность –74977 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 57 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2767 рублей 84 копейки.

Настоящее решение может быть обжалован в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ельцова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года