К делу №2-1376/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 15 декабря 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Парушевой Е.В.,

действующей на основании удостоверения №2952 от 09.02.2007г. и ордера №913592 от 15.11.2023г. выданного Тихорецким филиалом №1 КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 16 декабря 2020г. в размере 37764 рублей 27 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 09 апреля 2018г. в размере 1883 рубля 22 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 апреля 2018г. по 16 декабря 2020г. в размере 13193 рубля 64 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Из искового заявления следует, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 94728 рублей 49 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа постановления №2-328/2018 от 10 апреля 2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 96249 рублей 42 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 декабря 2020г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. (после уступки прав) по 16 декабря 2020г. подлежат уплате в размере 37764 рублей 27 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 09 апреля 2018 г. подлежат уплате проценты в размере 1883 рублей 22 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2018г. по 16 декабря 2020г. в размере 13193 рубля 64 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялись судебные заказные письма (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которые вернулись обратно – причина возврата «истек срок хранения».

В материалах дела имеется адресная справка, поступившая из ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району, из которой следует, что ФИО1 с 05.04.2006 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Тихорецким районным судом в администрацию Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1

10.10.2023г. из администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает с 2021 года.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Парушева Е.В. возражала в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 94728 рублей 49 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа постановления №2-328/2018 от 10 апреля 2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 96249 рублей 42 копейки.

Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 16 декабря 2020г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. (после уступки прав) по 16 декабря 2020г. подлежат уплате в размере 37764 рублей 27 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 09 апреля 2018 г. подлежат уплате проценты в размере 1883 рублей 22 копейки, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2018г. по 16 декабря 2020г. в размере 13193 рубля 64 копейки, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №6729 от 08.09.2023г. об оплате государственной пошлины в сумме 1786 рубль 00 копеек, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1786 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 16 декабря 2020г. в размере 37764 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 09 апреля 2018г. в размере 1883 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 апреля 2018г. по 16 декабря 2020г. в размере 13193 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1786 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина