Дело № 2-1853/2023
39RS0010-01-2023-000271-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Дашковского А.И.
при секретаре Кряжовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройЛабГрупп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СтройЛабГрупп», с которого просит взыскать денежные средства в размере 127 500.00 рублей основного долга, 32 385.00 руб. в виде неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 398.00 руб., почтовые расходы в сумме 272.80 руб., из которых 169.00 руб. по отправлению претензии, 103.8 руб. по почтовому отправлению копии искового заявления.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что имеет допуск к работам по проведению разрушающих и других видов испытаний и оформлению протоколов таких испытаний в области строительства, что подтверждается соответствующим квалификационным удостоверением специалиста.
01.09.2021 между ним и ООО «СтройЛабГрупп» был заключен Договор №01/09-КВА на оказание услуг на оформление документов по проведению лабораторных испытаний на объекте строительства «Областной онкологический центр Калининградской области» в п. Родники в объеме и на условиях, установленных указанным Договором. Согласно Приложению №1 Договора в его (истца) обязанности входило оформление протоколов испытаний строительных материалов и конструкций, а также подготовка инструкций, регламентов, положений, паспортов и т.п.
Согласно п.1.4. Договора исполнителю уплачивается вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
В течение исполнения договора ответчик оплачивал его услуги в размере 2 500 рублей за проведение испытаний и подготовку 1 протокола. Так, за оказание услуг в период сентябрь - октябрь 2021 года по составлению 80 протоколов испытаний, оформленных Актом №1 от 18.12.2021, на его расчетный счет ответчиком было перечислено 200 000 руб. Услуги в ноябре - декабре 2021 года по составлению 43 протоколов испытаний согласно Акту №2 от 09.02.2022. были оплачены ответчиком в сумме 107500 руб. В качестве платежных документов им (истцом) были выданы ответчику: чек № 2001 u4m21v от 18.12.2021 на сумму 200 000 руб. и чек № 2006yr34k0 от 11.02.2022 на сумму 107 500 руб.
Однако, за период январь - апрель 2022 года были подготовлены и переданы ответчику 51 протокол испытаний, но эти услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены
После апреля 2022 г. работы на объекте ответчиком были практически прекращены, якобы, в связи с неоплатой ранее выполненных испытаний, прежде всего генеральным подрядчиком строительства ООО «ПЭТРУСКо». В апреле 2022 года ответчиком был изъят у него (истца) ноутбук, а в мае печать «ООО СтройЛабГрупп» для документов.
Истец ФИО1 также указывает, что 04.05.2022 в отношении неоплаченных 51 протоколов испытаний направил ответчику Акт №3 оказанных услуг от 04.05.2022 на общую сумму 127 500 руб. на электронный адрес ООО «СтройЛабГрупп» stroika@labizmerenia.ru. на который ранее направлялись все предыдущие Акты выполненных работ, но письмо осталось без ответа.
Полагает, что поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени от ответчика не поступало мотивированного отказа от подписания Акта №3 или уведомлений о недостатках работ, то Акт оказанных услуг №3 считается подписанным и оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме. Однако это вознаграждение не поступило на его (истца) счет до настоящего времени.
Начиная с 19.05.2022, на дату подписания настоящего иска 27.01.2023, просрочка выплаты вознаграждения по Акту №3 составляет 254 дня, а размер договорной неустойки равен 32385 руб. (127500 руб. х 0,1% х 254 дня = 32385 руб.).
Истец ФИО1 ссылаясь также на то, что направленная в адрес ответчика 11.11.2022, по вопросу неоплаты оказанных услуг по Акту №3, письменная претензия осталась без ответа, просит разрешить данный спор в судебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СтройЛабГрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом в ч.2 ст.781 ГК РФ указано, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.3 ст.781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 01.09.2021 между ООО «СтройЛабГрупп» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен Договор №01/09-КВА на оказание услуг.
По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по оформлению документов по проведению лабораторных испытаний, подготовке документации испытательной лаборатории к аттестации и аккредитации лаборатории, проверки оборудования, по разработке и составлению инструкций, регламентов и методических указаний согласно действующей законодательной и нормативной базы и требований, установленных для лабораторий, осуществляющих лабораторный контроль, в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором (п.1.1).
Услуги оказываются исполнителем на своей территории и при необходимости на территории заказчика. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком. За оказание услуг по настоящему Договору, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.3-1.4).
Заказчик обязался принять от исполнителя всё надлежаще исполненное им по Договору по акту оказанных услуг и своевременно выплачивать вознаграждение, в порядке и размере, оговоренном сторонами (п.2.3.4-2.3.5).
Также по условиям Договора №01/09-КВА предусмотрено, что заказчик утверждает Акт оказанных услуг путем его подписания в течение 5 рабочих дней с момента его получения либо направляет исполнителю мотивированный отказ. Акт оказанных услуг является документом, подтверждающим оказание исполнителем услуг и основанием для выплаты вознаграждения (п.3.4-3.5). Вознаграждение исполнителю выплачивается не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения заказчиком Акта оказанных услуг (п.4.4).
Согласно п.5.2 Договора №01/09-КВА в случае просрочки выплаты вознаграждения заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку (пени) в размере 0.1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В Приложении №1 к Договору №01/09-КВА от 01.09.2021 сторонами определена стоимость и перечень услуг: оформление протокола испытаний – 1шт – 2 500.00 руб., оформление инструкций, регламентов, положений, паспортов и т.п. – 1 страница – 2000.00 руб., составление реестров – 1 шт.- 70.00 руб.
Факт выполнения обязанностей на объекте строительства «Областной онкологический центр» в пос.Родники Гурьевского района суд находит подтвержденным, в том числе, Актом №200522 от 20.05.2022, в соответствии с которым ФИО1 сдал генеральному директору печать ООО «СтройЛабГрупп» с оттиском, в связи временной приостановкой деятельности компании ООО «СтройЛабГрупп», а также справкой о выдаче пропуска на указанный объект строительства 03.08.2021.
27.10.2021 ООО «СтройЛабГрупп» обязалось качественно и в установленные сроки оказать услуги в отношении объекта ООО «ПЭТРУСКо» «Онкологический центр Калининградской области в пос.Родники Гурьевского района Калининградской области, а заказчик ООО «ПЭТРУСКо» обязалось принять и оплатить оказанные услуги, что следует из Договора №КЛ/2021/27-10/02 о предоставлении услуг строительной лаборатории.
Из представленных стороной истца протоколов испытаний следует, что ООО «СтройЛабГрупп» исполняла условия заключенного с ООО «ПЭТРУСКо» Договора от 27.10.2021.
Согласно Акту №1/КВА от 18.12.2021, Акту №2 от 09.02.2022, подписанными сторонами, обязательства по договору №01/09-КВА от 01.09.2021 ФИО1 исполнены надлежащим образом, в связи с чем заказчиком ООО «СтройЛабГрупп» было перечислено на счет ФИО1 21.12.2021 – 200 000.00 руб., 11.02.2022 – 107 500.00 руб.
Акт №3 от 04.05.2022 на сумму 127 500.00 руб. заказчиком ООО «СтройЛабГрупп» не подписан.
04.05.2023 истцом ФИО1 на адрес электронной почты ответчика, был направлен файл, содержащий указанный Акт №3.
11.11.2022 ФИО1 направил в адрес генерального директора ООО «СтройЛабГрупп» претензию с требованием выплатить ему 127 500.00 руб. согласно Акту №3 от 04.05.2022 и неустойку за задержку выплаты в размере 22 695.00 руб.
Сведений, подтверждающих выплату денежных средств по Акту №3 от 04.05.2022 и выполнение требований, содержащихся в претензии, в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положениями ст. 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «СтройЛабГрупп» денежных средств в размере 127 500.00 руб.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом положений ст.330 ГК РФ и п.5.2 Договора №01/09-КВА с ответчика также подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0.1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, за период с 19.05.2022 по 27.01.2023, неустойка составляет 32 385.00 руб. (127500.00 х 0.1% х 254 дня).
Следовательно, с ответчика ООО «СтройЛабГрупп» подлежит взысканию неустойка в размере 32 385.00 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также, с ответчика ООО «СтройЛабГрупп» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 398.00 руб., почтовые расходы в сумме 272.80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СтройЛабГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 127 500.00 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 32 385.00 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 398.00 руб., почтовые расходы 272.80 руб., всего в сумме 164 555 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 80 коп.
Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 08 ноября 2023 года.
Судья