Решение по делу № 2-381/2023 от 23.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-381/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000494-05

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 18 августа 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой C.JL,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 446 653 рублей 25 копеек на срок 60 месяцев под 15, 80 % годовых. 08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику ФИО1 на приобретение автомобиля NISSAN TIIDA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.06.2020 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29.06.2020 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство NISSAN TIIDA идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать в ФИО1 задолженность в общей сумме 261 370, 86 рублей, из которых: 258 498, 36 рублей сумма основного долга, 2 872, 50 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813, 71 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN TIIDA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 541 388 рублей.

Истец - ООО «Драйв Клик Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений либо ходатайств суду не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно Индивидуальных условий Договора о приобретении целевого потребительского кредита № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, Банк предоставил ответчику лимит денежных средств в размере 446 653, 25 рублей под 15, 80 % годовых (л.д. 46-51). Количество платежей по договору – 60, ежемесячный платеж 07 числа каждого месяца и составляет 10 876 рублей. Срок возврата кредита – 07.07.2025г. Последний платеж по кредиту был произведен 22.05.2023 года. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля NISSAN TIIDA. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора, исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом – автомобилем марки NISSAN TIIDA идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 425 000 рублей. За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность заемщика: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Ответчик под роспись был ознакомлен с условиями договора (п. 12 Условий). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение требований ст. 307-328 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, согласно которой последний платеж ответчиком в счет погашения кредитных обязательств внесен 22.05.2023 года (л.д.32-34).

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 01.06.2023 года направлено требование о досрочной взыскании всей суммы по кредитному договору в размере 261 370, 86 рублей в срок до 06.07.2023 года, из которых: 258 498, 36 рублей сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 747 рублей 12 копеек, сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 12 265, 43 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга и процентов, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» на момент рассмотрения дела собственником данного автомобиля является ФИО1 (л.д. 121).

В силу п. 10.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. является залог автомобиля NISSAN TIIDA идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 425 000 рублей (п.10 Индивидуальных условий Договора) – л.д. 48.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора, п. 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» вправе обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств условий договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки NISSAN TIIDA идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, серого цвета, паспорт транспортного средства №.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а случае спора - самим судом.

Согласно представленного в материалы дела заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства транспортное средство, подготовленного истцом, марки NISSAN TIIDA идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, по состоянию на 26.06.2023 года составляет 541 388 рублей.

Ответчик доказательств иной стоимости автомобиля суду не представил. В связи с этим, суд устанавливает первоначальную продажную стоимость транспортного средства, на которое обращается взыскание, в размере 541 388 рублей.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813, 71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 261 370,86 рублей, из которых: 258 498,36 рублей - основной долг, 2 872,50 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813, 71 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки NISSAN TIIDA идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, серого цвета, установив начальную продажную цену имущества в 541 388 рублей, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Янукович