Дело УИД № 60RS0002-01-2024-003651-84
Производство № 2-227/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тевс М.В.,
при секретаре Ильющенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128331,09 рубль, из которых: 128331,09 – основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с кредитным договором ФИО5 приняла на себя обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. ФИО5 воспользовалась предоставленными ФИО3 денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего, у ФИО5 образовалась задолженность в размере 128331,09 рубль.
21.05.2010 ЗАО Банк «Русский стандарт» уступило права (требования) задолженности ФИО5 по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требования) №5.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) №09-22.
По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ФИО5 составляла 128331,09 рубль.
ФИО5 ООО «ПКО «Феникс» было направлено требование о полном погашении задолженности.
21.04.2017 года ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 нотариусом открыто наследственное дело №.
На момент подачи иска общая задолженность ФИО5 составляет 128331,09 рубль, что подтверждено расчетом задолженности.
Со ссылками на статьи 309, 310, 314, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследника задолженность по договору кредитной карты.
Определением судьи от 13.03.2025 года по делу в качестве ответчика привлечен сын ФИО5 – ФИО1
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику ФИО1, возвращена почтовым отделением связи за истечением срока хранения, что в силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2006 ЗАО Банк «Русский Стандарт» заключило с ФИО2 договор кредитной карты №.
В подтверждение факта заключения договора кредитной карты № и выдачи заемщику денежных средств по договору кредитной карты истцом представлены: заявление ФИО5 на заключение договора кредитной карты (тип карты «Русский Стандарт») № № на сумму 6994,76 рублей, на срок 365 дней, с 06.11.2005 по 06.11.2006, под 29 % годовых (л.д. 14); карточкой с образцами подписей ФИО5 от 05.11.2005 (л.д. 15); договором страхования ЗАО «Русский Стандарт Страхование» № (л.д. 15 обратная сторона); заявлением ФИО5 об увеличении кредитного лимита по карте № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ID номер клиента № (л.д. 16), анкета к заявлению ФИО5 (л.д.18), копией паспорта ФИО5 (л.д. 19).
Кроме того, истцом в подтверждения заключения договора кредитной карты представлена информация в отношении заемщика ФИО5 из программной базы ФИО3, в которых указано фамилия, имя, отчество ФИО5, номер кредитного договора №, ID номер клиента № (л.д. 16 обратная сторона - 17).
Представленные истцом документы позволяет сделать вывод о том, что между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.
Факт заключения кредитного договора сторона ответчика не оспаривала.
21.05.2010 ЗАО Банк «Русский стандарт» уступило права (требования) задолженности ФИО2 по договору кредитной карты <***> «ЭОС» на основании договора уступки прав (требования).
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права (требования) задолженности ФИО5 по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22 (л.д. 39-41).
Из акта приема – передачи прав (требований) от 23.09.2022 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) №09-22 от 23.09.2022 следует, что под № указано: должник – ФИО5, договор № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Русский стандарт», сумма уступленных прав – 128331,09 рубль (л.д.36-38).
05.02.2024 года ООО «Феникс» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице в части наименования, с ООО «Феникс» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 49).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).
Таким образом, на основании указанного договора к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности от ФИО5 по договору, заключенному с ЗАО Банк «Русский стандарт», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, штрафа, комиссии.
ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 34).
21.04.2017 года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в сообщении отдела ЗАГС г. Великие Луки от 13.03.2025 (л.д. 91).
На дату смерти обязательства по договору кредитной карты №, ФИО5 исполнены не были.
Общая задолженность ФИО5 за период с 11.07.2006 по 21.05.2010 составляет 128331,09 рубль, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 12).
Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2, следует, что дело было открыто по запросу судебного пристава – исполнителя ОСП г. Великие Луки (л.д. 56).
Из ответа Отдела ЗАГС г. Великие Луки усматривается, что ФИО5 приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в сообщении отдела ЗАГС г. Великие Луки от 14.03.2025 (л.д. 96). Таким образом, единственным наследником ФИО5 по закону является ФИО1
ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела №.
В целях установления наличия имущества оставшегося после смерти ФИО5 судом были направлены запросы: в Госавтоинспекцию ОМВД России по г. Великие Луки, в ОСФР по Псковской области, в Территориальный отдел Гостехнадзора г. Великие Луки, Пустошинскому и Великолукскому районов, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в Федеральную налоговую службу.
Согласно полученным ответам из Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки (л.д. 70), ОСФР по Псковской области (л.д. 73), Территориального отдела Гостехнадзора г. Великие Луки, Пустошинскому и Великолукскому районов (л.д. 72), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 66), ФНС России (л.д. 67-68), имущество, принадлежащее ФИО5 на момент смерти, отсутствует.
Из положений вышеуказанных норм следует, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом, а отвечают перешедшим к ним наследственным имуществом в пределах его стоимости.
Сведения о принятии наследства после смерти ФИО5 ответчиком ФИО1, стороной истца суду не представлены.
Судом установлено, что наследственная масса после смерти ответчика отсутствует, в связи с чем, требования Общества удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128331 (сто двадцать восемь тысяч триста тридцать один) рубль 09 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 850 (четырех тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Тевс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.В. Тевс