Э №2-63/2023
46RS0020-01-2022-001076-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 15 марта 2023 года
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Фадеевой И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 19.06.2017 в 13 час. 55 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием водителей: ФИО1, управляющего автомобилем Форд Эскорт, г/н №, ФИО2, управляющей автомобилем ВАЗ 21113, г\н №, ФИО3, управляющего автомобилем Рено Логан, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Рено Логан, г/н № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 128 580 рублей 00 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 53100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1793 рубля 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно 19.06.2017 произошло ДТП с его участием. К административной ответственности за совершение дорожно - транспортного происшествия он не привлекался. На момент ДТП 19.06.2017 в ПАО СК «Росгосстрах» его гражданская ответственность застрахована не была, он приобретал страховой полис в Филиале «АСКО-Центр-Авто» ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», срок действия полиса с 10.02.2017 по 09.02.2018. Страховая компания, в которой была застрахована его гражданская ответственность, страховое возмещение в связи с ДТП выплачено. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.
Третьи лица ООО «Аварком», Филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», АО «Страховая компания «Астро-Волга», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
То есть, по смыслу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ право на предъявление регрессного требования возникает только в силу фактического возмещения вреда, причиненного другим лицом.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу положений ст. 935 ГК РФ, устанавливающих основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". (в соответствующей редакции).
В силу п. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно положениям ч.3 ст.14 названного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.7 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 №263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2017 в 13 час. 55 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием водителей: ФИО1, управляющего автомобилем Форд Экспорт, г/н №, ФИО2, управляющей автомобилем ВАЗ 21113, г\н №, ФИО3, управляющего автомобилем Рено Логан, г/н №.
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 19.06.2017, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего п.п.9.10 ПДД РФ, не соблюдавшего безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, однако к административной ответственности он не привлекался.
16.10.2017 в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из справки начальника ОГИБДД УМВД России по г. Курску от 13.03.2023 следует, что участники дорожно - транспортного происшествия, имевшего место от 19.06.2017 по адресу: ул. Сумская, д.180А г. Курска, в рамках проведения административного расследования к административной ответственности не привлекались.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис ВВВ 0630101060, автомобиль Форд Эскорт, г/н №
19.10.2017 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО обратился представитель ООО «Аварком», заключивший со ФИО3 договор №1-А от 19.10.2017 уступки права требования страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано.
Решением Арбитражного суда Курской области от 15.08.2019 по делу №А35-396/2019 исковые требования ООО «Аварком» удовлетворены, взыскано с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г. Курске в пользу ООО «Аварком» невыплаченное страховое возмещение в размере 46 100 руб. 00 коп., стоимость оплаты услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., и расходы по оплате услуг ксерокопирования в сумме 380 руб. 00 коп.
18.11.2019 инкассовым поручением №405401 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ООО «Аварком» денежные средства в размере 65480 рублей 00 копеек по исполнительному листу ФС №020499767 от 05.11.2019, выданному Арбитражным судом Курской области.
Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО5 от 06.03.2020 прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Аварком» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, и судебных расходов, в связи с отказом от иска.
Согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автомобилистов, представленному АО «СК «Астро-Волга» по состоянию на 19.06.2017, страховой полис № ЕЕЕ №0392278263 был выдан ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, транспортное средство ВАЗ 21113, г\н №, количество лиц, допущенных к управлению автомобилем-2.
В соответствии с платежным поручением №493 от 10.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ООО «Аварком» денежные средства в размере 63100 рублей 00 копеек, оплата по страховому акту №0015918517-001 от 09.12.2019 (полис ЕЕЕ №0392278263), страхователь ФИО4.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» документов, подтверждающих, что страховой компанией был возмещен потерпевшему вред, причиненный ФИО1, не представлено.
Страховой полис ЕЕЕ №0392278263, на который в обоснование заявленных исковых требований ссылается истец, ответчику ФИО1 не принадлежит.
Кроме того, как указано в иске, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 128 580 рублей 00 копеек, к иску приложена копия инкассового поручения №405401 ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 65480 рублей 00 копеек, о выплате по исполнительному листу ФС №020499767 от 05.11.2019, выданному Арбитражным судом Курской области.
При этом исковые требования истцом заявлены на сумму 53 100 рублей 00 копеек, расчет заявленных исковых требований к иску не приложен.
В платежном поручении №493 от 10.12.2019, в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ООО «Аварком» денежные средства в размере 63100 рублей 00 копеек, указано - оплата по страховому акту №0015918517-001 от 09.12.2019 (полис ЕЕЕ №0392278263), страхователь ФИО4.
Дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено.
При рассмотрении дела в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.
В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
По смыслу положений статьи 1081 ГК РФ право регрессного требования к должнику возникает со дня выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. С этого же времени начинает исчисляться срок для предъявления регрессного иска.
Как следует из материалов дела, страховое возмещение истцом ПАО СК «Росгосстрах» выплачивалось потерпевшему платежным поручением №493 от 10.12.2019 и инкассовым поручением №405401 от 18.11.2019.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании в порядке регресса с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения истек 10 декабря 2022 года.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском 20 декабря 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приведением уважительных причин такого пропуска истцом заявлено не было, таких доказательств судом не добыто.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 20.03.2023.
Председательствующий судья: Л.Н. Николаева