РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

истца ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-902/2022 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследниками первой очереди после её смерти являются ФИО2 –супруг наследодателя и её дети : ФИО3, ФИО5, ФИО4. При жизни наследодатель завещание не оставляла. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу: ФИО3, ФИО2 о принятии наследства, ФИО4, ФИО5 об отказе от наследства. Решением Плавского районного суда Тульской области от 12 мая 2021 года за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок К№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Решение вступило в законную силу 15 июня 2021 года. Однако в связи со смертью ФИО1 не успела зарегистрировать своё право собственности в установленном законом порядке, в ЕГРН. В связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный участок и рекомендовано обратиться с иском в суд. На основании изложенного, просили суд признать за ними (истцами) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Определением суда производство по делу в части исковых требований ФИО2 было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец – ФИО3 уточнила свои исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти её матери ФИО1, поскольку только она (истица) приняла наследство в полном объеме в установленном законом порядке. Иные лица на спорный земельный участок не претендуют.

Истец ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО3 и признания за ней права собственности на спорный земельный участок. Пояснил, что только истица ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери, а он отказался от принятия наследства по всем основаниям, и в настоящее время не претендует на наследственное имущество умершей ФИО1, в том числе и на спорный земельный участок.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения судом иска.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения по усмотрению суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждено повторным свидетельством о рождении I-БО №, выданным 15 апреля 2014 года.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти II-БО №, выданным 20 июля 2021 года.

Вступившим в законную силу 15 июня 2021 года решением Плавского районного суда Тульской области от 12 мая 2021 года за ФИО1 в порядке приобретательной давности признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, следовательно, он входит в состав наследства после её смерти. Свое право на земельный участок ФИО1 не зарегистрировала в установленном законом порядке в связи со смертью.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения настоящего дела нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7 суду представлено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу подано заявление 27.12.2021 ФИО3 о принятии наследства; ФИО8, ФИО4, ФИО2 об отказе от наследства. Выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на суммы страховой выплаты. Завещаний от имени ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Из представленных нотариусом суду сведений усматривается, что ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 (совершила действия, предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При этом истец ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО9, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с заявлениями, в которых отказались по всем основаниям от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО1 в порядке наследования по закону (путем обращения к нотариусу ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом суду не представлено сведений о правопритязаниях иных лиц на наследование имущества ФИО1

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после ее смерти, судом не установлено.

Более того, ответчики ФИО4, ФИО5 в адресованных суду, письменных заявлениях, а истец ФИО2 в судебном заседании, указали на признание исковых требований и на отсутствие у них правопритязаний на права наследования к имуществу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ФИО3 как единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 права собственности на вышеуказанный земельный участок, с учетом того, что судом достоверно установлено, что ответчики на спорное имущество не претендуют, данное имущество принадлежало на дату смерти ФИО1, а сведений о его отчуждении в пользу третьих лиц на момент смерти наследодателя не имеется.

Таким образом, при установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> ( паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Половая