Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года
Дело № 2-2485/23
50RS0035-01-2023-001201-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за пользование природным газом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивируют тем, что производит поставку природного газа для бытового потребления в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является Ответчик. Лицевой счет №.
Однако Ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный природный газ в соответствии с показаниями прибора учета в размере <данные изъяты> руб.
Расчет начислений за потребленный природный газ производится по показаниям прибора учета газа <данные изъяты> (заводской №) установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Ответчиком были переданы показания прибора учета газа <данные изъяты> в Марте ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Мособлгаз» осуществили выезд по адресу поставки газа в целях проверки технического состояния газового оборудования и показаний прибора учета газа потребителя.
Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа составили <данные изъяты> нарушений целостности пломбы на приборе учета газа не обнаружено, пломба не повреждена, произведена фотофиксация.
В июне в филиал АО «Мособлгаз» «Юг» были переданы показания счетчика <данные изъяты>.
Таким образом, объем потребленного газа составил <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. С учетом поступивших оплат в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и переплаты прошлого периода <данные изъяты> руб., сумма задолженности за потребленный газ составила <данные изъяты> руб.
Филиалом АО «Мособлгаз» «Юг» было принято решение о предоставлении рассрочки Ответчику, подготовлено соглашение с графиком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Для подписания вышеуказанного соглашения Ответчику необходимо было обратиться в офис обслуживания клиентов, о чем Ответчик был извещен письменно и по телефону. Однако ФИО2 для подписания вышеуказанного соглашения не явился.
ДД.ММ.ГГГГ. произведена приостановка подачи газа к жилому дому, расположенному на земельном участке Ответчика, путем демонтажа крана на цокольном вводе и установки заглушки на газопровод.
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – АО «Мособлгаз» в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети.
Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом (ст. 2 Федерального Закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации»).
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила), установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа
В соответствии с п. 21 и 40 Правил абонент обязан ежемесячно передавать показания прибора учета газа и до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, производить оплату за потребленный природный газ в полном объеме.
Размер платы за пользование природным газом определялся исходя из цен на природный газ, реализуемый населению Московской области, установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области на соответствующий период. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 30, 67, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 210, 290, 539 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и неиспользование собственниками жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, то есть потребитель обязан вносить плату за газ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В судебном заседании установлено, что АО «Мособлгаз» производит поставку природного газа для бытового потребления в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2 Лицевой счет №.
В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства не выполняет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный природный газ в соответствии с показаниями прибора учета в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет начислений за потребленный природный газ производится по показаниям прибора учета газа <данные изъяты> (заводской №) установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>.
ФИО2 были переданы показания прибора учета газа <данные изъяты> в Марте ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Мособлгаз» осуществлен выезд по адресу поставки газа в целях проверки технического состояния газового оборудования и показаний прибора учета газа потребителя.
Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа составили <данные изъяты>, нарушений целостности пломбы на приборе учета газа не обнаружено, пломба не повреждена, произведена фотофиксация.
В июне в филиал АО «Мособлгаз» «Юг» были переданы показания счетчика <данные изъяты>
Таким образом, объем потребленного газа составил <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.
С учетом поступивших оплат в размере <данные изъяты> рублей и переплаты прошлого периода <данные изъяты> руб., сумма задолженности за потребленный газ составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. произведена приостановка подачи газа к жилому дому, расположенному на земельном участке Ответчика, путем демонтажа крана на цокольном вводе и установки заглушки на газопровод.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что в настоящее время отсутствует задолженность по оплате за поставленный природный газ, а поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за пользование природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность за пользование природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова