УИД 61RS0012-01-2023-002942-88
Дело № 2-2929/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1612000 рублей сроком на 60 месяца под 11,7% годовых.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.08.2022 г. по 06.07.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 860554,53 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 726 988,03 руб.
просроченные проценты – 133 566,50 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 г. за период с 01.08.2022 г. по 06.07.2023 г. (включительно) в размере 860 554,53 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 726 988,03 руб.
просроченные проценты – 133 566,50 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11805,55 руб., а всего 872 360 руб. 08 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2018 г.
В судебное заседание 24.10.2023 г. представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание 06.12.2023 г. не явился. По месту его регистрации (л.д.39) направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом из представленных истцом письменных доказательств установлено, что 01.08.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 612 000 рублей сроком на 60 месяца под 11,7% годовых., что подтверждается копией договора.(л.д.11-13).
Ответчик ФИО1 обязанность по погашению кредитов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по ежемесячным платежам.
Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (всего 60 платежей) в размере 35614,15 руб. 1-го числа каждого месяца (л.д. 11 оборотная сторона).
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Последний платеж для возврата кредита произведен ответчиком 12.04.2023 года в размере 1000 руб.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 01.08.2018 заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, что ответчиком не опровергнуто, контррасчет суммы задолженности им не представлен.
Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные платежи, неустойку, начисленные на дату погашения.
Направленное истцом 11.01.2023 года ответчику требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по договору осталось без ответа (л.д.19).
На основании изложенного, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № от 01.08.2018 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 обоснованным.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности за период 01.08.2022 г. по 06.07.2023 г. по основному долгу в сумме 726 988,03 рублей, по просроченным процентам в сумме 133 566,50 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в размере 11805,55 руб. (л.д. 5), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 г. за период с 01.08.2022 г. по 06.07.2023 г. в размере 860 554,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11805,55 рублей, а всего 872 360,08 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2023 г.
Судья В.Ш. Шабанов