40RS0011-01-2025-000173-81

Дело №2-1-218/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 28 апреля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца: расходы по оплате государственной пошлины в размере 13320 рублей; 82139 рублей 48 копеек – сумму невозвращенного основного долга с учетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей по судебному приказу №2-1778/2020 в рамках кредитного договора №14-006620 от 22 апреля 2013 года; 31486 рублей 80 копеек – сумму неоплаченных процентов по 29% годовых, рассчитанную по состоянию на 26 февраля 2015 года; 239183 рублей 42 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанной по состоянию с 27 февраля 2015 года по 13 марта 2025 года; 80000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27 февраля 2015 года по 13 марта 2025 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 82139 рублей 48 копеек за период с 14 марта 2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82139 рублей 48 копеек за период с 14 марта 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22 апреля 2013 года на основании заявления-оферты №14-006620 АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 158915 рублей 52 копеек на срок до 20 апреля 2018 года под 29,00 % годовых, аннуитетный платеж по кредиту - 5044 рублей, датой платежа является 22 число каждого месяца. ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные договором. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2.4 Условий за пользование кредитом за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив ФИО2 денежные средства, сведений о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора материалы дела не содержат.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Т-ПРОЕКТ» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному между цедентом и ФИО2

25 октября 2019 года между ООО «Т-ПРОЕКТ» (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием) заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО2

Согласно Приложению №2 к Договору, на дату уступки прав требования задолженность ФИО2 по кредитному договору №14-006620 от 22 апреля 2013 года составляла 145312 рублей 25 копеек, из них: 132139 рублей 48 копеек - остаток основного долга, 13172 рублей 77 копеек – проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ по делу №2-1778/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по кредитному договору №14-006620 от 22 апреля 2013 года в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Согласно представленному расчету истца, оставшаяся задолженность ФИО2 по кредитному договору №14-006620 от 22 апреля 2013 года, рассчитанная за период с 27 февраля 2015 года по 13 марта 2025 год составляет:

- 82139 рублей 48 копеек – сумму невозвращенного основного долга с учетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей по судебному приказу №2-1778/2020 в рамках кредитного договора №14-006620 от 22 апреля 2013 года;

- 31486 рублей 80 копеек – сумму неоплаченных процентов по 29% годовых, рассчитанную по состоянию на 26 февраля 2015 года;

- 239183 рублей 42 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанной по состоянию с 27 февраля 2015 года по 13 марта 2025 года;

- 1430869 рублей 75 копеек – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27 февраля 2015 года по 13 марта 2025 года.

Учитывая, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором №14-006620 от 22 апреля 2013 года надлежаще не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №10970 от 17 марта 2025 года расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 13320 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13320 рублей; 82139 рублей 48 копеек – сумму невозвращенного основного долга с учетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей по судебному приказу №2-1778/2020 в рамках кредитного договора №14-006620 от 22 апреля 2013 года; 31486 рублей 80 копеек – сумму неоплаченных процентов по 29% годовых, рассчитанную по состоянию на 26 февраля 2015 года; 239183 рублей 42 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанной по состоянию с 27 февраля 2015 года по 13 марта 2025 года; 80000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27 февраля 2015 года по 13 марта 2025 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 82139 рублей 48 копеек за период с 14 марта 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82139 рублей 48 копеек за период с 14 марта 2025 года по дату фактического погашения задолженности

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 07.05.2025 года.